原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，住甘南縣。委托訴訟代理人：王巍，黑龍江音河律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，住甘南縣。被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住甘南縣。被告：李盼盼，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住甘南縣。被告：李華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住甘南縣。被告：楊振華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住甘南縣。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求五被告給付原告欠款本金70000.00元及利息（按月利2分從2016年陰歷6月6日起計(jì)算至借款還清為止）。事實(shí)和理由：2015年陰歷6月6日，被告在原告處借款70000.00元，約定月利2分，沒(méi)有約定還款日期。原告于借款當(dāng)日以現(xiàn)金形式給付五被告，五被告給原告出具兩張借據(jù)。2016年陰歷6月6日被告給付原告之前的利息，本金沒(méi)有給付，2017年原告找被告索要多次未果，故原告起訴。被告王某某未答辯。被告李某某辯稱(chēng)：借款數(shù)額最初不是這些，原先的借款利滾利增加到這些。起訴的幾筆借款有一筆6萬(wàn)元的被告有收條，原告不能起訴。被告李盼盼辯稱(chēng)：所有的借款被告沒(méi)有拿過(guò)，2016年11月份讓被告簽的字。被告李華無(wú)意見(jiàn)。被告楊振華無(wú)意見(jiàn)。原、被告圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。原告提供的兩張借條，被告李某某、李盼盼、李華、楊振華認(rèn)可簽字，無(wú)證據(jù)反駁其效力，本院予以確認(rèn)并在卷佐證；被告李某某提供的收回借據(jù)五份、收條一份，原告認(rèn)可其真實(shí)性，本院亦予確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述及證據(jù)采信意見(jiàn)，本院查明事實(shí)如下：署名借款人王某某、李某某、李盼盼、楊振華、李華2013年6月26日的借據(jù)顯示，借款6萬(wàn)元，月利2分。借據(jù)時(shí)間經(jīng)勾畫(huà)，備注“利息從2016年6月26日起”；署名借款人楊振華、李某某、李華、王某某2015年8月5日的借條顯示，借款7萬(wàn)元，月利2分，借條時(shí)間經(jīng)勾畫(huà)，備注“利息從2016年8月5日起”；署名借款人楊振華、李某某、李華、王某某2015年陰歷6月6日的借條顯示，借款5萬(wàn)元，月利2分，借條時(shí)間經(jīng)勾畫(huà)，備注“利息從2016年陰歷6月6日起”；署名借款人楊振華、李某某、李華、王某某2015年陰歷6月6日的借條顯示，借款2萬(wàn)元，月利2分，借條時(shí)間經(jīng)勾畫(huà)，備注“利息從2016年陰歷6月6日起”；署名借款人李某某、楊振華、王某某2016年9月2日的借據(jù)顯示，借款3萬(wàn)元，月利2分。被告李某某自原告張某某處收回借條如下：2014年8月5日署名借款人李某某、楊振華、王某某、李華1.2萬(wàn)元的借條；2014年陰歷6月6日署名借款人李某某、楊振華、王某某、李華1.2萬(wàn)元的借條；2012年8月5日署名借款人李某某、王某某，擔(dān)保人李華、楊振華3萬(wàn)元的借條，該時(shí)間后備注2014年8月5日；2012年陰歷6月6日署名借款人李華、楊振華、王某某、李某某，擔(dān)保人王淑榮、謝文學(xué)的5萬(wàn)元的借條，該時(shí)間后備注2015年陰歷6月6日；2014年8月5日署名借款人李華、楊振華、王某某、李莎莎2萬(wàn)元的借據(jù)，該時(shí)間后備注2014年8月5日；2017年1月18日，張某某向李某某出具收到欠款6萬(wàn)元的收條。另查明，借款接受人為李某某。
原告張某某與被告王某某、李某某、李盼盼、李華、楊振華民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年1月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人王巍與被告李某某、李盼盼、李華、楊振華到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，民事活動(dòng)遵循自愿、誠(chéng)實(shí)信用原則，而依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人具有約束力。被告王某某、李某某、李盼盼、楊振華、李華向原告張某某借款事實(shí)有借條為證，無(wú)其他證據(jù)反駁其真實(shí)性，五被告作為完全民事行為能力人應(yīng)知曉借款人處的簽字的法律后果，雖然借款實(shí)際接受人系李某某，但五被告之間就借款的處分并不能對(duì)抗債權(quán)人，雙方借款合同自實(shí)際提供兩筆借款時(shí)即2015年陰歷6月6日起成立并生效，合同未約定履行期限，至今二年有余，原告有權(quán)要求五被告作為債務(wù)人承擔(dān)還款付息的義務(wù)。根據(jù)司法解釋?zhuān)栀J雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒(méi)有超過(guò)年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金。涉案借款的約定不違反該規(guī)定，借條的勾畫(huà)、備注內(nèi)容即顯示利息給付之后新的債權(quán)憑證時(shí)間，債權(quán)本金未發(fā)生變更，原告的自認(rèn)事實(shí)符合常理，故其要求各借款人從2016年陰歷6月6日即陽(yáng)歷7月9日起計(jì)算利息，本院予以支持。李某某關(guān)于原告主張借款系利滾利的辯解，本院不予采納?？v觀幾筆借款時(shí)間、金額，李某某提供的收條與借條不能證明已將本案?jìng)鶆?wù)償還的事實(shí)，本院亦不予采納該辯解。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、李某某、李盼盼、李華、楊振華共同償還原告張某某借款本金70000.00元及利息（該利息以70000.00元為基數(shù)、按照月利2分、自2016年7月10日起計(jì)算至借款付清為止）。此款于本判決生效后五日內(nèi)付清；二、五被告對(duì)本判決主文第一項(xiàng)的給付內(nèi)容承擔(dān)連帶責(zé)任。如未按本判決所確定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1550.00元，減半收取775.00元，由五被告共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判員　王 喜 亮

書(shū)記員：巴雅拉瑪