原告：張某某。
　　委托訴訟代理人：張玲，上海志道律師事務所律師。
　　被告：上海嘉定公共交通有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：羅勇堅，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張淵，男。
　　原告張某某與被告上海嘉定公共交通有限公司健康權糾紛一案，本院于2018年12月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某委托訴訟代理人張玲，被告上海嘉定公共交通有限公司委托訴訟代理人張淵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費94,314.03元(人民幣，下同)、住院伙食補助費220元、殘疾輔助器具費3,019元、營養(yǎng)費6,000元、護理費7,200元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費2,850元、律師費6,000元合計380,987.03元。事實和理由：2018年6月26日19時許，原告乘坐被告號牌為滬DHXXXX的嘉定4路公交車，途徑嘉定區(qū)永靖路、棋盤路路口時，由于被告駕駛員制動車輛，導致原告在公交車內(nèi)倒地受傷。經(jīng)診斷，原告因本次事故造成右脛腓骨(內(nèi)踝、后踝、外踝)粉碎性骨折。2018年10月，經(jīng)被告委托上海浦東浦江法醫(yī)學研究所鑒定，鑒定意見為：被告因交通事故致右踝關節(jié)功能障礙，構成XXX傷殘；可酌情考慮給予原告自受傷之日起護理120日、營養(yǎng)150日(含后續(xù)治療)。原告認為本次事故發(fā)生系被告過錯造成，故原告向法院起訴。
　　被告上海嘉定公共交通有限公司辯稱，原告所述屬實。對原告主張的部分賠償項目金額有異議，即醫(yī)療費中應扣除醫(yī)保統(tǒng)籌部分、護理費賠償4,800元、交通費賠償300元、衣物損失費賠償200元、律師費賠償5,000元，對其余賠償項目金額沒有異議。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：被告上海嘉定公共交通有限公司承認原告張某某在本案中主張的事實，故對原告張某某主張的本案事故發(fā)生情況、過錯責任認定、司法鑒定意見等事實，本院予以確認。
　　審理中，就存在爭議的賠償項目金額，原告同意按被告的答辯意見予以主張，即要求被告賠償醫(yī)療費66,005.65元(扣除醫(yī)保統(tǒng)籌部分28,308.38元)、護理費4,800元、交通費300元、衣物損失費200元、律師費5,000元。此外，原、被告就后續(xù)醫(yī)療費達成一致意見，即由被告賠償原告后續(xù)醫(yī)療費6,000元，原告并承諾雙方再無糾葛。
　　以上事實，有原告提交的上海公安局案(事)件接報回執(zhí)單、被告營業(yè)執(zhí)照、駕駛證、行駛證、就診記錄、住院病人費用清單、醫(yī)藥費發(fā)票、步行器發(fā)票、短腿外固定具發(fā)票、上海浦東浦江法醫(yī)學研究所司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、戶口薄、律師費發(fā)票及當事人的陳述等為證，事實清楚，證據(jù)確鑿，本院予以確認。
　　本院認為，行為人因行為過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被告作為客運合同的承運人，應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任?，F(xiàn)原、被告就原告因本案事故造成的損失及本案事故過錯責任在于被告確認一致，被告并同意原告賠償要求，本院予以照準。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海嘉定公共交通有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費72,005.65元(含后續(xù)醫(yī)療費)、住院伙食補助費220元、殘疾輔助器具費3,019元、營養(yǎng)費6,000元、護理費4,800元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、交通費300元、衣物損失費200元、鑒定費2,850元、律師費5,000元合計354,778.65元。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費6,621.68元、減半收取3,310.84元，由被告上海嘉定公共交通有限公司負擔。被告上海嘉定公共交通有限公司負擔之款應于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：嚴林林

書記員：葉??莎