張某花
李華衛(wèi)（徐水縣法律援助中心）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
王克明
河北盛某物流有限公司
周英斌（河北來(lái)儀律師事務(wù)所）
孫某
張某某

原告張某花。
委托代理人李華衛(wèi)，徐水縣法律援助中心律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。
負(fù)責(zé)人丁萍。
委托代理人王克明。
被告河北盛某物流有限公司。
法定代表人程紅杰。
委托代理人周英斌，河北來(lái)儀律師事務(wù)所律師。
被告孫某。
委托代理人周英斌，河北來(lái)儀律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
原告張某花訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）、河北盛某物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱盛某公司）、孫某、張某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由審判員張會(huì)義適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某花的委托代理人李華衛(wèi)、被告人保公司的委托代理人王克明、被告盛某公司和被告孫某的委托代理人周英斌、被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此事故經(jīng)徐水縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告人保公司系冀A×××××號(hào)汽車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償，超出部分由事故責(zé)任方承擔(dān)。被告張某某系被告孫某雇傭司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)正在履行職務(wù)行為，事故責(zé)任應(yīng)由雇主孫某承擔(dān)。被告孫某將冀A×××××號(hào)汽車掛靠在盛某公司經(jīng)營(yíng)，故應(yīng)由被告孫某和盛某公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。冀A×××××號(hào)汽車在被告人保公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告人保公司可以依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接賠付原告。本次事故造成多人受傷，故保險(xiǎn)賠償款應(yīng)由各受害方分享。根據(jù)原告提供的病歷，原告在2014年5月23日以后沒(méi)有治療記錄，原告未提供證據(jù)證實(shí)此后繼續(xù)住院治療的必要性，故本院認(rèn)定原告的住院天數(shù)為26天。原告主張的交通費(fèi)，被告無(wú)異議，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天50元，計(jì)算26天，支持1300元。原告主張按每天30元計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，三被告無(wú)異議，本院按26天計(jì)算支持780元。原告主張的護(hù)理人員的月收入已經(jīng)超出法定個(gè)人所得稅起征點(diǎn)，但原告未提交相關(guān)納稅證明，故對(duì)其主張的護(hù)理費(fèi)以月收入3500元計(jì)算，結(jié)合原告住院26天，本院支持3033.33元。原告主張的誤工費(fèi)，因事發(fā)時(shí)原告已達(dá)到法定退休年齡，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某花的損失有醫(yī)療費(fèi)6555.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)780元、護(hù)理費(fèi)3033.33元、交通費(fèi)700元，共計(jì)12369.17元。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告652元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告3733.33元，共計(jì)4385.33元。
二、被告河北盛某物流有限公司和孫某應(yīng)承擔(dān)原告張某花的剩余損失7983.84元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接賠償原告。
三、原告張某花在收到保險(xiǎn)公司賠償款時(shí)，返還被告孫某墊付款1000元。
四、駁回原告張某花對(duì)被告張某某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)于判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)493元，減半收取247元，由原告張某花負(fù)擔(dān)137元，由被告河北盛某物流有限公司、孫某負(fù)擔(dān)110元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此事故經(jīng)徐水縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告人保公司系冀A×××××號(hào)汽車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償，超出部分由事故責(zé)任方承擔(dān)。被告張某某系被告孫某雇傭司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)正在履行職務(wù)行為，事故責(zé)任應(yīng)由雇主孫某承擔(dān)。被告孫某將冀A×××××號(hào)汽車掛靠在盛某公司經(jīng)營(yíng)，故應(yīng)由被告孫某和盛某公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。冀A×××××號(hào)汽車在被告人保公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告人保公司可以依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接賠付原告。本次事故造成多人受傷，故保險(xiǎn)賠償款應(yīng)由各受害方分享。根據(jù)原告提供的病歷，原告在2014年5月23日以后沒(méi)有治療記錄，原告未提供證據(jù)證實(shí)此后繼續(xù)住院治療的必要性，故本院認(rèn)定原告的住院天數(shù)為26天。原告主張的交通費(fèi)，被告無(wú)異議，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天50元，計(jì)算26天，支持1300元。原告主張按每天30元計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，三被告無(wú)異議，本院按26天計(jì)算支持780元。原告主張的護(hù)理人員的月收入已經(jīng)超出法定個(gè)人所得稅起征點(diǎn)，但原告未提交相關(guān)納稅證明，故對(duì)其主張的護(hù)理費(fèi)以月收入3500元計(jì)算，結(jié)合原告住院26天，本院支持3033.33元。原告主張的誤工費(fèi)，因事發(fā)時(shí)原告已達(dá)到法定退休年齡，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某花的損失有醫(yī)療費(fèi)6555.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)780元、護(hù)理費(fèi)3033.33元、交通費(fèi)700元，共計(jì)12369.17元。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告652元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告3733.33元，共計(jì)4385.33元。
二、被告河北盛某物流有限公司和孫某應(yīng)承擔(dān)原告張某花的剩余損失7983.84元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接賠償原告。
三、原告張某花在收到保險(xiǎn)公司賠償款時(shí)，返還被告孫某墊付款1000元。
四、駁回原告張某花對(duì)被告張某某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)于判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)493元，減半收取247元，由原告張某花負(fù)擔(dān)137元，由被告河北盛某物流有限公司、孫某負(fù)擔(dān)110元。

審判長(zhǎng)：張會(huì)義

書(shū)記員：劉賀