張某花
李華衛(wèi)（徐水縣法律援助中心）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
王克明
河北盛某物流有限公司
周英斌（河北來儀律師事務所）
孫某
張某某

原告張某花。
委托代理人李華衛(wèi)，徐水縣法律援助中心律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。
負責人丁萍。
委托代理人王克明。
被告河北盛某物流有限公司。
法定代表人程紅杰。
委托代理人周英斌，河北來儀律師事務所律師。
被告孫某。
委托代理人周英斌，河北來儀律師事務所律師。
被告張某某。
原告張某花訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保公司）、河北盛某物流有限公司（以下簡稱盛某公司）、孫某、張某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由審判員張會義適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某花的委托代理人李華衛(wèi)、被告人保公司的委托代理人王克明、被告盛某公司和被告孫某的委托代理人周英斌、被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，此事故經(jīng)徐水縣公安局交警大隊認定，被告張某某負此事故的全部責任，本院予以確認。被告人保公司系冀A×××××號汽車交強險的保險人，對原告的損失應當首先在交強險的賠償限額內賠償，超出部分由事故責任方承擔。被告張某某系被告孫某雇傭司機，事故發(fā)生時正在履行職務行為，事故責任應由雇主孫某承擔。被告孫某將冀A×××××號汽車掛靠在盛某公司經(jīng)營，故應由被告孫某和盛某公司承擔連帶賠償責任。冀A×××××號汽車在被告人保公司投保了第三者責任保險，被告人保公司可以依據(jù)保險合同的約定在第三者責任保險的賠償限額內直接賠付原告。本次事故造成多人受傷，故保險賠償款應由各受害方分享。根據(jù)原告提供的病歷，原告在2014年5月23日以后沒有治療記錄，原告未提供證據(jù)證實此后繼續(xù)住院治療的必要性，故本院認定原告的住院天數(shù)為26天。原告主張的交通費，被告無異議，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的住院伙食補助費，按每天50元，計算26天，支持1300元。原告主張按每天30元計算營養(yǎng)費，三被告無異議，本院按26天計算支持780元。原告主張的護理人員的月收入已經(jīng)超出法定個人所得稅起征點，但原告未提交相關納稅證明，故對其主張的護理費以月收入3500元計算，結合原告住院26天，本院支持3033.33元。原告主張的誤工費，因事發(fā)時原告已達到法定退休年齡，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某花的損失有醫(yī)療費6555.84元、住院伙食補助費1300元、營養(yǎng)費780元、護理費3033.33元、交通費700元，共計12369.17元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告652元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告3733.33元，共計4385.33元。
二、被告河北盛某物流有限公司和孫某應承擔原告張某花的剩余損失7983.84元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在第三者責任保險賠償限額內直接賠償原告。
三、原告張某花在收到保險公司賠償款時，返還被告孫某墊付款1000元。
四、駁回原告張某花對被告張某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
以上一、二項于判決生效之日起十五日內履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費493元，減半收取247元，由原告張某花負擔137元，由被告河北盛某物流有限公司、孫某負擔110元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，此事故經(jīng)徐水縣公安局交警大隊認定，被告張某某負此事故的全部責任，本院予以確認。被告人保公司系冀A×××××號汽車交強險的保險人，對原告的損失應當首先在交強險的賠償限額內賠償，超出部分由事故責任方承擔。被告張某某系被告孫某雇傭司機，事故發(fā)生時正在履行職務行為，事故責任應由雇主孫某承擔。被告孫某將冀A×××××號汽車掛靠在盛某公司經(jīng)營，故應由被告孫某和盛某公司承擔連帶賠償責任。冀A×××××號汽車在被告人保公司投保了第三者責任保險，被告人保公司可以依據(jù)保險合同的約定在第三者責任保險的賠償限額內直接賠付原告。本次事故造成多人受傷，故保險賠償款應由各受害方分享。根據(jù)原告提供的病歷，原告在2014年5月23日以后沒有治療記錄，原告未提供證據(jù)證實此后繼續(xù)住院治療的必要性，故本院認定原告的住院天數(shù)為26天。原告主張的交通費，被告無異議，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的住院伙食補助費，按每天50元，計算26天，支持1300元。原告主張按每天30元計算營養(yǎng)費，三被告無異議，本院按26天計算支持780元。原告主張的護理人員的月收入已經(jīng)超出法定個人所得稅起征點，但原告未提交相關納稅證明，故對其主張的護理費以月收入3500元計算，結合原告住院26天，本院支持3033.33元。原告主張的誤工費，因事發(fā)時原告已達到法定退休年齡，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某花的損失有醫(yī)療費6555.84元、住院伙食補助費1300元、營養(yǎng)費780元、護理費3033.33元、交通費700元，共計12369.17元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告652元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告3733.33元，共計4385.33元。
二、被告河北盛某物流有限公司和孫某應承擔原告張某花的剩余損失7983.84元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在第三者責任保險賠償限額內直接賠償原告。
三、原告張某花在收到保險公司賠償款時，返還被告孫某墊付款1000元。
四、駁回原告張某花對被告張某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
以上一、二項于判決生效之日起十五日內履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費493元，減半收取247元，由原告張某花負擔137元，由被告河北盛某物流有限公司、孫某負擔110元。

審判長：張會義

書記員：劉賀