張某某
郭連江
溫新（河北震坤律師事務(wù)所）
郭新華
常福利
尚金玉
泊頭市四營鄉(xiāng)常泊洛村民委員會

原告張某某，農(nóng)民。
原告郭連江，農(nóng)民。
委托代理人溫新，河北震坤律師事務(wù)所律師。
委托代理人郭新華。
被告常福利，成年，農(nóng)民。
委托代理人尚金玉。
被告泊頭市四營鄉(xiāng)常泊洛村民委員會。
負(fù)責(zé)人常連鎖，村委會主任。
張某某、郭連江與常福利、泊頭市四營鄉(xiāng)常泊洛村民委員會（以下稱村委會）農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人及被告到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，我國實(shí)行農(nóng)村土地承包經(jīng)營制度，農(nóng)村土地承包采取農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的家庭承包方式。本案中原告在第一輪土地承包時作為家庭成員承包了訴爭土地，原告提交土地承包合同證書及經(jīng)營權(quán)證書，可以證實(shí)已經(jīng)取得了該土地承包經(jīng)營權(quán)，原告在承包期內(nèi)并沒有以書面形式通知發(fā)包方即村委會，不能視為原告方將承包土地自愿交回。故村委會將原告承包土地交與被告常云飛承包于法無據(jù)，原告要求返還承包土地的訴求予以支持。依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第六條 ?第（二）項(xiàng) ?，第十條 ?，第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
于本季農(nóng)作物收獲期結(jié)束后或者下一耕種期開始前，被告常福利將訴爭的承包地“東園子”“梨樹洼”3.48畝交回給原告。
案件受理費(fèi)100元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，我國實(shí)行農(nóng)村土地承包經(jīng)營制度，農(nóng)村土地承包采取農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的家庭承包方式。本案中原告在第一輪土地承包時作為家庭成員承包了訴爭土地，原告提交土地承包合同證書及經(jīng)營權(quán)證書，可以證實(shí)已經(jīng)取得了該土地承包經(jīng)營權(quán)，原告在承包期內(nèi)并沒有以書面形式通知發(fā)包方即村委會，不能視為原告方將承包土地自愿交回。故村委會將原告承包土地交與被告常云飛承包于法無據(jù)，原告要求返還承包土地的訴求予以支持。依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第六條 ?第（二）項(xiàng) ?，第十條 ?，第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:

于本季農(nóng)作物收獲期結(jié)束后或者下一耕種期開始前，被告常福利將訴爭的承包地“東園子”“梨樹洼”3.48畝交回給原告。
案件受理費(fèi)100元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：劉清成
審判員：李繼軍
審判員：孫秀鐸

書記員：劉剛