原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。
委托訴訟代理人：李大海，河北王文成律師事務(wù)所律師。
被告：牛草坡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地河南省淇縣，現(xiàn)住香河縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地：河北省廊坊市廣陽區(qū)裕華路十八小學(xué)斜對過。
負(fù)責(zé)人：劉曉明，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張波，公司職員。

原告張某某訴被告牛草坡、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李大海、被告牛草坡、被告保險公司委托訴訟代理人張波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告牛草坡支付原告因交通事故支出的醫(yī)療費20661.26元（其中牛草坡墊付15900元，我方自行支出4761.26元）、誤工費8386.44元、護(hù)理費4469元、住院伙食補助費4100元、交通費500元、車輛損失費2000元；2、判令被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險、商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；3、訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2016年7月3日16時30分，被告牛草坡駕駛冀Ｒ×××××號輕型普通貨車沿唐通線由西向東行駛，行至渠口宣教寺村西側(cè)與前方路口等待通行的張某某駕駛的電動三輪車相撞，造成張某某受傷，兩車損壞的交通事故，此事故經(jīng)香河縣交警隊認(rèn)定，牛草坡負(fù)事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至香河縣人民醫(yī)院就醫(yī)，經(jīng)診斷為左髖部軟組織損傷伴血腫，右大腿軟組織損傷，胸部、背部軟組織損傷等，經(jīng)治療原告支出醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、車輛損失等費用，現(xiàn)為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年7月3日16時30分，被告牛草坡駕駛冀Ｒ×××××號輕型普通貨車沿唐通線由東向西行駛，行至渠口宣教寺西側(cè)與前方路口等待通行的張某某駕駛的電動三輪車相撞，造成原告張某某受傷，兩車損壞的交通事故，此事故經(jīng)香河縣交警隊認(rèn)定，被告牛草坡負(fù)事故的全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至香河縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左髖部軟組織損傷伴血腫，右大腿軟組織損傷，胸部、背部軟組織損傷、顱腦閉合傷、頭外傷后神經(jīng)反應(yīng)、腦白質(zhì)變性、高血壓病2級高危、右中耳乳突炎。原告實際住院41天，共計支出醫(yī)療費23510.02元（其中包括被告牛草坡墊付的18748.76元）。醫(yī)囑建議出院后休息2個月。原告住院期間，被告牛草坡為原告墊付護(hù)理費2000元。事發(fā)前，原告在香河金通金屬制品廠工作，月平均工資2466.67元。庭審中，原、被告經(jīng)本院組織協(xié)商，達(dá)成如下一致意見：原告護(hù)理人員護(hù)理費按每天100元計算；交通費200元；車輛損失費600元。
另查，事故發(fā)生時被告牛草坡具備駕駛資格，其駕駛的冀Ｒ×××××號輕型普通貨車符合上路行駛條件。該車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)三者險，其中，死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)三者險責(zé)任限額300000元及不計免賠。此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告保險公司已先行支付被告牛草坡醫(yī)療費10000元。
上述事實，有道路交通事故認(rèn)定書、香河縣人民醫(yī)院診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、病歷復(fù)印件、費用清單、香河金通金屬制品廠營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件、誤工證明、工資表、當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的人身、財產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害人因過錯造成他人人身、財產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失，由保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分或不屬于交強險理賠范圍的部分，按照各自過錯的比例進(jìn)行承擔(dān)。本案中，被告牛草坡負(fù)事故的全部責(zé)任，故原告在交強險責(zé)任限額外或不屬于交強險理賠范圍的損失應(yīng)由被告牛草坡承擔(dān)全部賠償責(zé)任。又因被告牛草坡駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保了商業(yè)三者險（不計免賠），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告牛草坡應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的部分，應(yīng)由被告保險公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同承擔(dān)。仍有不足或原告保險限額外的損失，由被告牛草坡予以賠償。
因本次交通事故致原告受傷，共支出醫(yī)療費23510.02元（其中包括被告牛草坡墊付的18748.76元），提供了醫(yī)療費票據(jù)予以證實。二被告對醫(yī)療費票據(jù)、費用清單真實性無異議，但認(rèn)為住院期間產(chǎn)生的治療高血壓、中耳炎以及5460元的床位費均不屬于醫(yī)保范圍內(nèi)的費用，要求扣除10%非醫(yī)保用藥。本院認(rèn)為，二被告對其主張未提供證據(jù)予以證實，本院不予確認(rèn)。對原告主張的醫(yī)療費予以支持。原告主張住院伙食補助費4100元，按每天100元，住院41天計算。原告主張的計算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，計算天數(shù)提供證據(jù)證實，本院對原告主張的住院伙食補助費4100元予以確認(rèn)。原告主張誤工費8386.44元，按月工資2466.67元，誤工102天計算。二被告提出異議，認(rèn)為原告為務(wù)農(nóng)農(nóng)民，且年齡已經(jīng)超過60歲，對其誤工證明真實性有異議，認(rèn)可按每天50元給付原告誤工費；對醫(yī)院開具的診斷證明合理性也不認(rèn)可，認(rèn)可原告50天誤工期。本院認(rèn)為，原告雖年齡超過60周歲，但其從事力所能及的工作，取得相應(yīng)的收入，符合客觀實際，二被告對其提出的異議，未能提供證據(jù)證實，本院不予確認(rèn)，對原告主張的誤工費8386.44元（2466.67元÷30天×102天）本院予以支持。庭審中，原、被告經(jīng)本院組織協(xié)商，達(dá)成如下一致意見：原告護(hù)理人員護(hù)理費按每天100元計算；交通費200元；車輛損失費600元。上述協(xié)議不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告護(hù)理費為4100元（100元×41天）。
原告的損失為：醫(yī)療費23510.02元（其中包括被告牛草坡墊付的18748.76元）；住院伙食補助費4100元；誤工費8386.44元；護(hù)理費4100元；交通費200元；車輛損失費600元。
因被告保險公司未提供證據(jù)證明其已就免責(zé)條款向被保險人履行了提示告知義務(wù)，故本案訴訟費用由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)。
經(jīng)核算，被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元；誤工費8386.44元；護(hù)理費4100元；交通費200元；車輛損失費600元。在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費17610.02元。因被告牛草坡為原告墊付醫(yī)療費18748.76元，護(hù)理費2000元，共計20748.76元，原告應(yīng)將上述款項返還給被告牛草坡。該款項可由被告保險公司直接支付給被告牛草坡，又因被告保險公司已現(xiàn)行支付被告牛草坡10000元，先行支付的10000元應(yīng)在被告保險公司給付被告牛草坡的款項中予以扣減。經(jīng)核算，被告保險公司賠償原告各項損失20147.70元，給付被告牛草坡10748.76元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一項、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、交通費、車輛損失費等各項損失共計20147.70元。于判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司給付被告牛草坡為原告墊付的人民幣10748.76元。于判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取258元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員　韓　利

書記員：王新旭