張某某
李某飛
李然
楊牛牛
張某某、李某飛、李然、楊牛牛委托代理人邊東浩
盧某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
吳磊
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司
劉進澤（北京盈科（石某某）律師事務(wù)所）

原告:張某某。
原告:李某飛。
原告:李然。
原告:楊牛牛。
原告張某某、李某飛、李然、楊牛牛委托代理人:邊東浩，系河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師。
被告:盧某某。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:李全勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:吳磊，該公司職員。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司。
負(fù)責(zé)人:丁萍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:劉進澤，系北京市盈科（石某某）律師事務(wù)所律師。
原告張某某、李某飛、李然、楊牛牛訴被告盧某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱平安財險石某某中心支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司（人保財險石某某市分公司）機動車交通事故任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告李某飛及原告張某某、李某飛、李然、楊牛牛委托代理人邊東浩，被告盧某某，被告平安財險石某某中心支公司委托代理人吳磊，被告人保財險石某某市分公司委托代理人劉進澤到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、李某飛、李然、楊牛牛訴稱:2015年11月18日，盧某某駕駛冀A×××××小型轎車與騎電動自行車的李鎖魁相撞，造成李鎖魁死亡及車輛損壞的重大交通事故。
石某某市藁城區(qū)公安局交通管理大隊對該事故作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定盧某某負(fù)事故全部責(zé)任。
經(jīng)查，盧某某駕駛的冀A×××××小型轎車在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險。
現(xiàn)起訴至法院，請求依法判令被告賠償原告各項損失共計377759.3元。
被告盧某某辯稱:我駕駛的冀A×××××號車的登記車主是我公公樊敬國，我駕駛該車發(fā)生事故，該車在被告平安保險公司投保交強險一份，在人保公司投保商業(yè)三者險100萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險公司賠償。
我為原告墊付20萬元，要求依法處理。
我與原告達成協(xié)議，保險公司賠償后，23萬元歸原告，超出部分歸我所有。
被告平安財險石某某中心支公司辯稱:事故車輛冀A×××××號車在我公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司對原告合理合法的損失在交強險內(nèi)承擔(dān)。
訴訟費等間接損失我公司不承擔(dān)。
被告人保財險石某某市分公司辯稱:冀A×××××號車在我公司投保商業(yè)三者險100萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司要求對本案的行駛證、駕駛證核實，如無問題我公司同意在扣除交強險部分后在商業(yè)險內(nèi)賠償。
本案訴訟費等間接損失我公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為:石某某市藁城區(qū)公安局交通管理大隊對該事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定盧某某負(fù)事故全部責(zé)任，李鎖魁無責(zé)任。
經(jīng)審查認(rèn)定程序合法，結(jié)論具有事實與法律依據(jù)，本院采納。
該交通事故給原告造成的損失，本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費:4644.3元。
原告提交復(fù)印病歷費30元，不屬于醫(yī)療費，本院不予支持。
2、死亡賠償金:10186元／年×20年=203720元。
3、喪葬費:46239元÷2=23119.5元。
4、被撫養(yǎng)人生活費:死者李鎖魁母親楊牛牛已超過75周歲，被扶養(yǎng)人生活費參照河北省上年度農(nóng)村居民人均年消費支出計算5年為8248元／年×5年=41240元。
原告張某某有一兒一女，且均已成年，原告主張張某某被扶養(yǎng)人生活費沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
5、原告主張親屬辦理喪葬事宜交通費2000元及親屬處理交通事故誤工費3000元，數(shù)額過高，本院酌情支持3000元。
6、精神損害撫慰金:該事故造成李鎖魁死亡，且盧某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告主張精神損害撫慰金50000元，數(shù)額適當(dāng)，本院予以支持。
以上損失共計325723.8元。
根據(jù)交通事故責(zé)任，按照交強險和商業(yè)三者險保險條款約定，原告的以上損失，應(yīng)當(dāng)由被告平安財險石某某中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)114644.3元，由被告人保財險石某某市分公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔(dān)325723.8元-114644.3元=211079.5元。
原告的損失依法已經(jīng)由被告保險公司承擔(dān)，被告盧某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告盧某某稱已支付給原告20萬元，與原告達成和解協(xié)議，本案保險公司賠償后，其中23萬元歸原告所有，超出部分歸盧某某，但未提交相關(guān)證據(jù)，本案不予處理。
原告主張親屬處理交通事故伙食費1000元、住宿費2400元，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
原告主張殯葬費用5350元，應(yīng)當(dāng)包含在喪葬費中，屬于重復(fù)主張，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某某、李某飛、李然、楊牛牛各項損失114644.3元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某某、李某飛、李然、楊牛牛各項損失211079.5元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費6966元，由被告盧某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于河北省石某某市中級人民法院。
如在上訴期屆滿七日內(nèi)未交納上訴案件受理費并提交交費收據(jù)原件的，按自動撤回上訴處理（收款單位:河北省石某某市中級人民法院訴訟費專戶，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。

本院認(rèn)為:石某某市藁城區(qū)公安局交通管理大隊對該事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定盧某某負(fù)事故全部責(zé)任，李鎖魁無責(zé)任。
經(jīng)審查認(rèn)定程序合法，結(jié)論具有事實與法律依據(jù)，本院采納。
該交通事故給原告造成的損失，本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費:4644.3元。
原告提交復(fù)印病歷費30元，不屬于醫(yī)療費，本院不予支持。
2、死亡賠償金:10186元／年×20年=203720元。
3、喪葬費:46239元÷2=23119.5元。
4、被撫養(yǎng)人生活費:死者李鎖魁母親楊牛牛已超過75周歲，被扶養(yǎng)人生活費參照河北省上年度農(nóng)村居民人均年消費支出計算5年為8248元／年×5年=41240元。
原告張某某有一兒一女，且均已成年，原告主張張某某被扶養(yǎng)人生活費沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
5、原告主張親屬辦理喪葬事宜交通費2000元及親屬處理交通事故誤工費3000元，數(shù)額過高，本院酌情支持3000元。
6、精神損害撫慰金:該事故造成李鎖魁死亡，且盧某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告主張精神損害撫慰金50000元，數(shù)額適當(dāng)，本院予以支持。
以上損失共計325723.8元。
根據(jù)交通事故責(zé)任，按照交強險和商業(yè)三者險保險條款約定，原告的以上損失，應(yīng)當(dāng)由被告平安財險石某某中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)114644.3元，由被告人保財險石某某市分公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔(dān)325723.8元-114644.3元=211079.5元。
原告的損失依法已經(jīng)由被告保險公司承擔(dān)，被告盧某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告盧某某稱已支付給原告20萬元，與原告達成和解協(xié)議，本案保險公司賠償后，其中23萬元歸原告所有，超出部分歸盧某某，但未提交相關(guān)證據(jù)，本案不予處理。
原告主張親屬處理交通事故伙食費1000元、住宿費2400元，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
原告主張殯葬費用5350元，應(yīng)當(dāng)包含在喪葬費中，屬于重復(fù)主張，本院不予支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某某、李某飛、李然、楊牛牛各項損失114644.3元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某某、李某飛、李然、楊牛牛各項損失211079.5元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費6966元，由被告盧某某承擔(dān)。

審判長：龔紅玉

書記員：王建忠