張某某
馬洪闖（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
牛某某
王書軍
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
趙雅男（河北君合欣律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人馬洪闖，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告牛某某。
委托代理人王書軍。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市橋西區(qū)守敬北路506號交通花園4號樓。
負責(zé)人薄世亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙雅男，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告牛某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（下稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫慧獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人馬洪闖、被告牛某某的委托代理人王書軍、被告保險公司的委托代理人趙雅男到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
為證明自己的主張，原告提交如下證據(jù):一、事故認定書，證明牛某某負事故全部責(zé)任，張某某不負責(zé)任。二、病歷一份，證明張某某因事故住院治療。除去被告墊付的醫(yī)療費外還有275元。住院41天，住院伙食補助每天100元，共計4，100元。三、診斷證明書一份，證明原告出院后仍需臥床休養(yǎng)加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費每天50元，按60天計算計3，000元。四、司法鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣垶槭墸瑐麣堎r償金計20，372元。五、張某某的誤工證明，從發(fā)生事故到鑒定日期，誤工共計144天，每月工資為2，700元，共計誤工損失12，960元。六、護理費，護理人員為張長雙每月工資3，500元，計算2個月計7，000元。七、鑒定費票據(jù)一張800元。因原告為十級傷殘，請求精神損害賠償金3，000元。八、交通費請求500元。
被告牛某某對以上證據(jù)無異議。
保險公司質(zhì)證意見:對事故認定書因為復(fù)印件，請依法核實真實性；對證據(jù)二、三真實性沒有異議，但原告實際住院天數(shù)為41天，根據(jù)原告的病歷和診斷證明可以看出，原告在出院之后并沒有醫(yī)囑顯示需要有人護理，護理費應(yīng)計算住院期間的；對司法鑒定不認可，該報告在委托鑒定時未與我司協(xié)商選定鑒定機構(gòu)，鑒定級別明顯過高，我公司申請對原告的傷殘等級進行重新評定；對醫(yī)療費票據(jù)被告牛某某主張為原告墊付30，187元應(yīng)提交相關(guān)證據(jù)；對于誤工費和護理費，首先停發(fā)工資證明當(dāng)中沒有開具該證明人員的簽名和蓋章，停發(fā)工資證明為2015年5月10日，而原告計算誤工費用的截止日至2015年8月12日，也就是原告的用工單位在5月10日不可能知道對原告張某某停發(fā)至8月12日，原告要求的誤工費用的計算截止日期應(yīng)當(dāng)計算為5月10日，原告的工資表當(dāng)中，沒有申領(lǐng)工資表的簽名和蓋章，不符合證據(jù)的形式要件，原告連續(xù)3個月的實發(fā)平均日工資數(shù)額明顯不符，對護理人員連續(xù)三個工資表的質(zhì)證意見同原告工資表的質(zhì)證意見一致，張長雙2014年12月份超過3，500元納稅金額，原告應(yīng)該提交納稅金額證明，證明其真實性。原告沒有提交護理人員及原告與其用工單位的用工合同，以及用人單位的相關(guān)證明，無法證實原告及其護理人員的工作性質(zhì)，對其護理費和誤工費用應(yīng)當(dāng)按照原告及其護理人員的戶籍性質(zhì)進行計算。鑒定費不屬于保險理賠范圍。住院伙食補助費原告實際住院41天，營養(yǎng)費應(yīng)按照每天15元，均計算其住院期間的，精神撫慰金明顯過高，交通費在300元以下認定。
被告牛某某辯稱，原告住院期間我墊付了30，187元。
被告牛某某提交墊付醫(yī)療費的證據(jù)，住院費清單和醫(yī)療費票據(jù)。
原告對被告牛某某提交的證據(jù)無異議。
被告保險公司對牛某某提交的證據(jù)質(zhì)證稱墊付醫(yī)療費的票據(jù)的真實性沒有異議，其中一張票據(jù)金額為50元，項目為院前急救費不應(yīng)當(dāng)計算醫(yī)療費當(dāng)中，應(yīng)計算在交通費當(dāng)中。
被告保險公司辯稱，原告要求賠償項目和賠償數(shù)額應(yīng)該有證據(jù)支持，待庭審舉證后依法核實事故的真實性，事故車輛的行駛證在有效年檢期限內(nèi)，駕駛?cè)伺Ｄ衬车鸟{駛證符合法律規(guī)定的前提下，我公司對原告的合法損失愿意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，庭審中如出現(xiàn)法定或約定的免責(zé)事由我公司將不再承擔(dān)保險賠償責(zé)任，不承擔(dān)本案的訴訟費、鑒定費及其它相關(guān)間接損失。
被告保險公司未提交證據(jù)。
本院認為，清河縣公安局交通警察大隊出具的第1305343201500239號道路交通事故認定書，具有公信力、證明力，本院予以采信。被告牛某某負事故全部責(zé)任，冀E×××××號車車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在事故中受傷，應(yīng)得到的賠償項目包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費。根據(jù)原告提交的證據(jù)，可以認定原告支付醫(yī)療費275元；住院伙食補助費每天50元，住院41天，計2，050元。誤工費的計算，原告系農(nóng)村居民，誤工期限為144天，誤工費15410÷365×144=6，080元，護理費的計算標(biāo)準(zhǔn)同誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)，護理期限41天，護理費為15410÷365×41=1，731元，營養(yǎng)費每天30元，營養(yǎng)期41天，營養(yǎng)費為1，230元，殘疾賠償金計算20年，賠償系數(shù)為10%，計20，372元，精神撫慰金支持3000元，交通費支持500元，鑒定費800元，以上共計36，038元。因為肇事車輛在保險公司投保交強險和限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)賠償原告35，238元。鑒定費800元由被告牛某某擔(dān)負。牛某某已經(jīng)墊付了30，187元，扣除其應(yīng)擔(dān)負的鑒定費800元和訴訟費320元，剩余29，067元由保險公司退還給被告牛某某。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第
六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某36，358元。
二、駁回原告對被告牛某某的訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費320元，由被告牛某某擔(dān)負（已扣減）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)或者訴訟代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，清河縣公安局交通警察大隊出具的第1305343201500239號道路交通事故認定書，具有公信力、證明力，本院予以采信。被告牛某某負事故全部責(zé)任，冀E×××××號車車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在事故中受傷，應(yīng)得到的賠償項目包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費。根據(jù)原告提交的證據(jù)，可以認定原告支付醫(yī)療費275元；住院伙食補助費每天50元，住院41天，計2，050元。誤工費的計算，原告系農(nóng)村居民，誤工期限為144天，誤工費15410÷365×144=6，080元，護理費的計算標(biāo)準(zhǔn)同誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)，護理期限41天，護理費為15410÷365×41=1，731元，營養(yǎng)費每天30元，營養(yǎng)期41天，營養(yǎng)費為1，230元，殘疾賠償金計算20年，賠償系數(shù)為10%，計20，372元，精神撫慰金支持3000元，交通費支持500元，鑒定費800元，以上共計36，038元。因為肇事車輛在保險公司投保交強險和限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)賠償原告35，238元。鑒定費800元由被告牛某某擔(dān)負。牛某某已經(jīng)墊付了30，187元，扣除其應(yīng)擔(dān)負的鑒定費800元和訴訟費320元，剩余29，067元由保險公司退還給被告牛某某。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第
六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某36，358元。
二、駁回原告對被告牛某某的訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費320元，由被告牛某某擔(dān)負（已扣減）。

審判長：孫慧

書記員：李文姣