張某某
馬林燕（河北金箭律師事務(wù)所）
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司
萬(wàn)騰
劉金明

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人馬林燕，河北金箭律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉志國(guó)，經(jīng)理。
委托代理人萬(wàn)騰，系該公司職員。
第三人劉金明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告張某某訴被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司、第三人劉金明為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月21日受理后，依法組成合議庭，于2013年8月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人馬林燕和被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司委托代理人萬(wàn)騰及第三人劉金明均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告身體受到傷害作為權(quán)利人有權(quán)向賠償義務(wù)人請(qǐng)求賠償相應(yīng)的損失，此事故經(jīng)故城縣公安交通警察大隊(duì)處理做出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定劉金明負(fù)事故主要責(zé)任，張某某次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人的訴請(qǐng)及上述有效證據(jù)和河北省統(tǒng)計(jì)局公布的2012年度的有關(guān)數(shù)據(jù)此事故造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)7632.51元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，誤工費(fèi)為13564元／年÷365天x30天為1114.85元，護(hù)理費(fèi)36600元／年（制造業(yè)）÷365天x14天x2人=2807.67元，交通費(fèi)200元為，共計(jì)12455.03元。肇事車輛在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司應(yīng)賠償12455.03元。劉金明墊付原告醫(yī)療費(fèi)3198元。被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司賠償原告12455.03元-3918元=8537.03元。原告的其他訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司賠償原告張某某8537.03元。
二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司給付第三人劉金明3918元。待本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)300元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告身體受到傷害作為權(quán)利人有權(quán)向賠償義務(wù)人請(qǐng)求賠償相應(yīng)的損失，此事故經(jīng)故城縣公安交通警察大隊(duì)處理做出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定劉金明負(fù)事故主要責(zé)任，張某某次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人的訴請(qǐng)及上述有效證據(jù)和河北省統(tǒng)計(jì)局公布的2012年度的有關(guān)數(shù)據(jù)此事故造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)7632.51元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，誤工費(fèi)為13564元／年÷365天x30天為1114.85元，護(hù)理費(fèi)36600元／年（制造業(yè)）÷365天x14天x2人=2807.67元，交通費(fèi)200元為，共計(jì)12455.03元。肇事車輛在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司應(yīng)賠償12455.03元。劉金明墊付原告醫(yī)療費(fèi)3198元。被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司賠償原告12455.03元-3918元=8537.03元。原告的其他訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司賠償原告張某某8537.03元。
二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司給付第三人劉金明3918元。待本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)300元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：蘇建平
審判員：梁存圣
審判員：沈巖

書記員：郎哲