張某某
高輝（河北鼎諾律師事務(wù)所）
王艷璐（河北鼎諾律師事務(wù)所）
郝某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
王立強(qiáng)（河北凌眾律師事務(wù)所）
周荻（河北凌眾律師事務(wù)所）
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張家口中心支公司
田昊
王建武

原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中開(kāi)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司退休職工，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
委托代理人:高輝，河北鼎諾律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王艷璐，河北鼎諾律師事務(wù)所律師。
被告:郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，張家口市職教中心教師，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王翔，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王立強(qiáng)，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
委托代理人:周荻，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
被告:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張家口中心支公司，住所地張家口市橋東區(qū)建設(shè)東街2號(hào)欣盛家園南苑5號(hào)樓5層。
負(fù)責(zé)人:孫虎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:田昊，該公司職工。
委托代理人:王建武，該公司職工。
原告張某某與被告郝某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)）、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張家口中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某某的委托代理人高輝、被告郝某某、被告太平財(cái)險(xiǎn)的委托代理人王建武、田昊到庭參加訴訟，被告人保財(cái)險(xiǎn)經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未參加第一次庭審，本院依法缺席審理，人保財(cái)險(xiǎn)的委托代理人周荻到庭參加了第二次庭審。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.被告賠償醫(yī)療費(fèi)611.15元、住院期間其他費(fèi)用557元、護(hù)理費(fèi)3200×3=9600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30×40=1200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30×90=2700元、傷殘賠償金26152×5×0.1=13076元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)500元、二次手術(shù)費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)2608+143=2751元、財(cái)產(chǎn)損失300元，共計(jì)46295.15元；２.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2015年12月12日被告郝某某駕駛冀GA9K647小型轎車，沿林園路由西向東行駛至林園路勝利公園路段時(shí)，與原告張某某推行自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。
此事故經(jīng)交警部門出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定郝某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故郝某某應(yīng)對(duì)原告予以賠償。
因肇事車輛在被告上有相關(guān)保險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告損失予以賠償。
被告郝某某辯稱，請(qǐng)法院依法審理。
被告人保財(cái)險(xiǎn)未答辯。
被告太平財(cái)險(xiǎn)辯稱，根據(jù)原告訴求，被告在我公司投保有商業(yè)險(xiǎn)，申請(qǐng)了10000元賠償，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)申請(qǐng)賠償，還沒(méi)有達(dá)由商業(yè)險(xiǎn)進(jìn)行賠償?shù)某潭龋饰夜緹o(wú)須進(jìn)行賠付。
本院認(rèn)為被告未提交與鑒定意見(jiàn)相反的證據(jù)支持其抗辯，故對(duì)鑒定意見(jiàn)予以認(rèn)定。
原告提交的證據(jù)有:1.衡水濱湖新區(qū)精源醫(yī)療器材廠的票據(jù)（金額500元）和華佗藥房票據(jù)各一張（金額111.15元），擬證明醫(yī)療費(fèi)。
2.張家口市第二醫(yī)院食堂收費(fèi)票據(jù)1張（金額410元），張家口市橋東區(qū)緣發(fā)副食店出具的收據(jù)3張，擬證明住院期間日用品的花費(fèi)。
3.張家口市橋東區(qū)恒泰電機(jī)經(jīng)銷部出具的證明1份，該單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份，楊振權(quán)身份證復(fù)印件1份，2015年6月至2015年11月該單位工資表6張，擬證明護(hù)理人員楊振權(quán)為該單位員工，月工資3200元，本案事故發(fā)生后，其為照顧母親無(wú)法到單位上班，工資及相關(guān)福利停發(fā)。
4.原告身份證復(fù)印件及戶口本，證明其為城市戶口，年齡超過(guò)75歲，依照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
5.鑒定費(fèi)票據(jù)2張（金額2751元）。
被告人保財(cái)險(xiǎn)對(duì)證據(jù)1真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為無(wú)醫(yī)囑需要用藥。
被告太平財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為證據(jù)1的費(fèi)用應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)在死亡傷殘限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
被告郝某某主張證據(jù)1中500元的支具費(fèi)由其支付，原告認(rèn)可。
三被告均對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性有異議，且認(rèn)為屬于間接損失，不應(yīng)賠償；對(duì)工資表有異議，認(rèn)為應(yīng)有單位負(fù)責(zé)人簽字；對(duì)證據(jù)4無(wú)異議；認(rèn)為鑒定費(fèi)為間接損失，不應(yīng)賠償。
本院對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性予以認(rèn)定，因證據(jù)2均無(wú)交款人，對(duì)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。
對(duì)證據(jù)3、4、5的真實(shí)性予以認(rèn)定。
被告郝某某主張為原告墊付的費(fèi)用由保險(xiǎn)公司理賠，為此提交的證據(jù)有:1.張家口市橋西區(qū)康寧陪護(hù)中心營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份，護(hù)工培訓(xùn)證復(fù)印件1份，聘請(qǐng)護(hù)工安全責(zé)任書1份，發(fā)票1張，證明為原告墊付護(hù)理費(fèi)6150元，護(hù)理期間從2015年12月12日至2016年1月22日。
2.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張，總金額62739.98元，證明為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)。
3.租床收費(fèi)通知單1張，費(fèi)用195元，救護(hù)車收據(jù)1張，費(fèi)用180元。
原告認(rèn)可被告郝某某為其支付醫(yī)療費(fèi)，且住院期間為其雇請(qǐng)護(hù)工并支付護(hù)理費(fèi)，但護(hù)理費(fèi)具體數(shù)額不清楚。
被告人保財(cái)險(xiǎn)和太平財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為證據(jù)1信息不全，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)異議，人保財(cái)險(xiǎn)同意在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元限額內(nèi)賠償，太平財(cái)險(xiǎn)對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)，同意按80%進(jìn)行賠償；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性有異議。
本院對(duì)證據(jù)1中的發(fā)票予以采信，因聘請(qǐng)護(hù)工協(xié)議沒(méi)有合同主體，對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。
對(duì)證據(jù)2予以采信。
證據(jù)3中的收費(fèi)通知單并非交費(fèi)憑證，對(duì)其關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定，救護(hù)車收據(jù)無(wú)收費(fèi)單位公章，對(duì)其關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)張家口市公安交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)認(rèn)定，被告郝某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，該認(rèn)定客觀真實(shí)，本院予以采信。
依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第三十四條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，二次手術(shù)費(fèi)6100元，護(hù)理費(fèi)11483元，交通費(fèi)300元，殘疾賠償金13076元，輔助器具費(fèi)500元，精神損害撫慰金3000元，鑒定費(fèi)2751元，共計(jì)41110元。
原告在收到理賠款的同時(shí)返還被告郝某某護(hù)理費(fèi)和輔助器具費(fèi)6650元。
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張家口中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某二次手術(shù)費(fèi)5900元。
三、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張家口中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告郝某某醫(yī)療費(fèi)62739.98元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1058元，依法減半收取529元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)463元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張家口中心支公司負(fù)擔(dān)66元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為被告未提交與鑒定意見(jiàn)相反的證據(jù)支持其抗辯，故對(duì)鑒定意見(jiàn)予以認(rèn)定。
原告提交的證據(jù)有:1.衡水濱湖新區(qū)精源醫(yī)療器材廠的票據(jù)（金額500元）和華佗藥房票據(jù)各一張（金額111.15元），擬證明醫(yī)療費(fèi)。
2.張家口市第二醫(yī)院食堂收費(fèi)票據(jù)1張（金額410元），張家口市橋東區(qū)緣發(fā)副食店出具的收據(jù)3張，擬證明住院期間日用品的花費(fèi)。
3.張家口市橋東區(qū)恒泰電機(jī)經(jīng)銷部出具的證明1份，該單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份，楊振權(quán)身份證復(fù)印件1份，2015年6月至2015年11月該單位工資表6張，擬證明護(hù)理人員楊振權(quán)為該單位員工，月工資3200元，本案事故發(fā)生后，其為照顧母親無(wú)法到單位上班，工資及相關(guān)福利停發(fā)。
4.原告身份證復(fù)印件及戶口本，證明其為城市戶口，年齡超過(guò)75歲，依照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
5.鑒定費(fèi)票據(jù)2張（金額2751元）。
被告人保財(cái)險(xiǎn)對(duì)證據(jù)1真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為無(wú)醫(yī)囑需要用藥。
被告太平財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為證據(jù)1的費(fèi)用應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)在死亡傷殘限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
被告郝某某主張證據(jù)1中500元的支具費(fèi)由其支付，原告認(rèn)可。
三被告均對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性有異議，且認(rèn)為屬于間接損失，不應(yīng)賠償；對(duì)工資表有異議，認(rèn)為應(yīng)有單位負(fù)責(zé)人簽字；對(duì)證據(jù)4無(wú)異議；認(rèn)為鑒定費(fèi)為間接損失，不應(yīng)賠償。
本院對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性予以認(rèn)定，因證據(jù)2均無(wú)交款人，對(duì)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。
對(duì)證據(jù)3、4、5的真實(shí)性予以認(rèn)定。
被告郝某某主張為原告墊付的費(fèi)用由保險(xiǎn)公司理賠，為此提交的證據(jù)有:1.張家口市橋西區(qū)康寧陪護(hù)中心營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份，護(hù)工培訓(xùn)證復(fù)印件1份，聘請(qǐng)護(hù)工安全責(zé)任書1份，發(fā)票1張，證明為原告墊付護(hù)理費(fèi)6150元，護(hù)理期間從2015年12月12日至2016年1月22日。
2.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張，總金額62739.98元，證明為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)。
3.租床收費(fèi)通知單1張，費(fèi)用195元，救護(hù)車收據(jù)1張，費(fèi)用180元。
原告認(rèn)可被告郝某某為其支付醫(yī)療費(fèi)，且住院期間為其雇請(qǐng)護(hù)工并支付護(hù)理費(fèi)，但護(hù)理費(fèi)具體數(shù)額不清楚。
被告人保財(cái)險(xiǎn)和太平財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為證據(jù)1信息不全，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)異議，人保財(cái)險(xiǎn)同意在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元限額內(nèi)賠償，太平財(cái)險(xiǎn)對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)，同意按80%進(jìn)行賠償；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性有異議。
本院對(duì)證據(jù)1中的發(fā)票予以采信，因聘請(qǐng)護(hù)工協(xié)議沒(méi)有合同主體，對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。
對(duì)證據(jù)2予以采信。
證據(jù)3中的收費(fèi)通知單并非交費(fèi)憑證，對(duì)其關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定，救護(hù)車收據(jù)無(wú)收費(fèi)單位公章，對(duì)其關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)張家口市公安交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)認(rèn)定，被告郝某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，該認(rèn)定客觀真實(shí)，本院予以采信。

依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第三十四條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，二次手術(shù)費(fèi)6100元，護(hù)理費(fèi)11483元，交通費(fèi)300元，殘疾賠償金13076元，輔助器具費(fèi)500元，精神損害撫慰金3000元，鑒定費(fèi)2751元，共計(jì)41110元。
原告在收到理賠款的同時(shí)返還被告郝某某護(hù)理費(fèi)和輔助器具費(fèi)6650元。
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張家口中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某二次手術(shù)費(fèi)5900元。
三、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張家口中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告郝某某醫(yī)療費(fèi)62739.98元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1058元，依法減半收取529元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)463元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張家口中心支公司負(fù)擔(dān)66元。

審判長(zhǎng)：高冠宇

書記員：宇宙