張某某
孫世興（河北伸正律師事務所）
楊某某

原告張某某。
委托代理人孫世興，河北伸正律師事務所律師。
被告楊某某。
原告張某某與被告楊某某借款合同糾紛一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理審判員張寧獨任審判，于2015年9月10日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人孫世興到庭參加了訴訟，被告楊某某經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現已審理終結。

本院認為:原、被告之間是在平等、自愿的基礎上簽訂的借款合同，合同合法有效，應受法律保護。雙方當事人應按合同約定履行自己的義務。原告張某某已按合同約定向被告提供了借款，被告楊某某亦應按合同約定償還借款本金。合同中未約定還款期限，視為自然人之間的不定期借款，原告可以要求被告在合理的期限內返還。原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院應予支持。故依據《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定判決如下:
由被告楊某某償還原告張某某借款本金348000元，此款于判決生效后十日內付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6520元減半收取3260由被告楊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提供副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為:原、被告之間是在平等、自愿的基礎上簽訂的借款合同，合同合法有效，應受法律保護。雙方當事人應按合同約定履行自己的義務。原告張某某已按合同約定向被告提供了借款，被告楊某某亦應按合同約定償還借款本金。合同中未約定還款期限，視為自然人之間的不定期借款，原告可以要求被告在合理的期限內返還。原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院應予支持。故依據《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定判決如下:

由被告楊某某償還原告張某某借款本金348000元，此款于判決生效后十日內付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6520元減半收取3260由被告楊某某負擔。

審判長：張寧

書記員：侯欣利