原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生
委托訴訟代理人：姚竹平，江蘇姚竹平律師事務(wù)所律師。
被告：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城市分公司
負(fù)責(zé)人：朱禮榮，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：萬(wàn)勇，江蘇蘇辰律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告沈某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保鹽城市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人姚竹平，被告沈某某、被告人民財(cái)保鹽城市分公司的委托訴訟代理人萬(wàn)勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告各項(xiàng)損失74758.63元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月4日18時(shí)10分，被告沈某某駕駛小型客車，碰撞到原告張某某駕駛的電動(dòng)自行車（車上乘坐原告的孫子陳某）右后側(cè)，致張某某、陳某受傷。經(jīng)交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，被告沈某某與原告張某某負(fù)此事故的同等責(zé)任。被告沈某某所駕車輛在被告人民財(cái)保鹽城市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
被告沈某某辯稱，我墊付了原告張某某醫(yī)療費(fèi)5000元，我當(dāng)時(shí)直接交到醫(yī)院的，請(qǐng)求一并處理。我只賠償原告車輛損失2000元，其他損失我不賠償。其他意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司的辯稱意見(jiàn)。
被告人民財(cái)保鹽城市分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限之內(nèi)，我公司已對(duì)本起事故的另一位傷者陳某在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償了醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘項(xiàng)下賠償了98089.94元，原告主張的損失應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，我公司不予認(rèn)可原告主張的車損2000元，且該損失被告沈某某已自認(rèn)賠償，原告不應(yīng)再主張財(cái)產(chǎn)損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月4日18時(shí)10分，被告沈某某駕駛車牌號(hào)為蘇Ｕ×××××的小型客車，沿大豐區(qū)大中鎮(zhèn)恒北村由南向北行駛至該村一組東西向中心路交叉路口時(shí)，碰撞到沿該村一組東西向中心路由西向東原告張某某駕駛的電動(dòng)自行車（車上乘坐張某某的孫子陳某）右后側(cè)，致張某某的車輛側(cè)滑后碰撞到停放在路邊朱芹的電動(dòng)自行車，致張某某、陳某受傷，三車部分損壞的交通事故。原告張某某當(dāng)即被送鹽城市大豐人民醫(yī)院救治，于同月20日出院，住院治療16天。2017年6月26日，原告張某某住院取內(nèi)固定，于同年7月1日出院，住院5天。此次事故原告張某某花去醫(yī)療費(fèi)共計(jì)16037.45元。鹽城市大豐區(qū)公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告沈某某與原告張某某此事故的同等責(zé)任，朱芹和陳某不負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)本院委托鑒定，鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所作出法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：張某某因交通事故受傷構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘，建議誤工期限180日、護(hù)理期限60日（住院期間兩人護(hù)理，出院后1人護(hù)理）、營(yíng)養(yǎng)期限60日。原告張某某花去鑒定費(fèi)1872元。被告沈某某所駕蘇Ｕ×××××小型客車在被告人民財(cái)保鹽城市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明，原告張某某正常居住在大豐城區(qū)東盛花園5幢406室其兒子家，負(fù)責(zé)接送孫子陳某上學(xué)、照顧其生活起居。事故發(fā)生后，被告沈某某墊付了原告張某某5000元，其書(shū)面和當(dāng)庭承諾自愿承擔(dān)原告張某某車輛以舊換新差價(jià)2000元。被告人民財(cái)保鹽城市分公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償案外人陳某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元，傷殘項(xiàng)下98089.94元，合計(jì)108089.94元。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。公民在交通事故中受到傷害的，受害人有權(quán)依照法律的規(guī)定，請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償損失。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額和予以賠償，不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)合同范圍內(nèi)予以賠償。被告沈某某駕駛的事故車輛在人民財(cái)保鹽城市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，故被告人民財(cái)保鹽城市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告殘疾賠償金的適用標(biāo)準(zhǔn)，原告主張其殘疾賠償金適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，其提供的證據(jù)，房產(chǎn)證、戶口所在地和常住地證明，證明了原告居住、生活在城鎮(zhèn)，殘疾賠償金適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)此本院予以支持。原告的營(yíng)養(yǎng)期限、護(hù)理期限，原告提供的證據(jù)，鹽城東方司法鑒定所出具的法醫(yī)學(xué)鑒定報(bào)告，該鑒定報(bào)告誤工180天、住院期間2人護(hù)理，因該證據(jù)系本院通過(guò)合法程序委托，鑒定應(yīng)予采信。被告人民財(cái)保鹽城市分公司認(rèn)可原告的誤工120天、住院期間1人護(hù)理，但未能提供相關(guān)的醫(yī)學(xué)或事實(shí)方面的證據(jù)及依據(jù)來(lái)推翻該鑒定意見(jiàn)，對(duì)該辯稱本院不予采信。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)16087.1元，原告提供的證據(jù)，鹽城市大豐人民醫(yī)院出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鹽城市第三人民醫(yī)院出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，經(jīng)本院審核為16037.45元。被告人民財(cái)保鹽城市分公司要求扣除非醫(yī)保用藥，因其未提供證據(jù)證明原告的醫(yī)療費(fèi)中包含非醫(yī)保用藥的種類和名稱及可替代用藥名稱、價(jià)格，也未提供醫(yī)保部門出具的相關(guān)審核意見(jiàn)等方面的證據(jù)，故本院對(duì)此辯稱不予采信。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元（21元天×30天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（60天×15元天）、傷殘賠償金80304元（40152元年×20年×0.1），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)7220.34元（81天×89.14元），本院認(rèn)可6480元【（60+21天）×80元天】。原告主張誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照110元天無(wú)依據(jù)，本院酌情認(rèn)可800元月，故原告誤工費(fèi)應(yīng)為4800元（6個(gè)月×800元月）。原告負(fù)事故同等責(zé)任，故其主張精神撫慰金5000元，本院認(rèn)定為1000元。原告主張的交通費(fèi)1000元，本院酌情認(rèn)定500元。原告主張電瓶車換新差價(jià)2000元，其提供了被告沈某某的書(shū)面承諾、綠能電動(dòng)車收款收據(jù)，被告人民財(cái)保鹽城市分公司對(duì)此有異議，且該差價(jià)系原告與被告沈某某之間對(duì)財(cái)產(chǎn)損失的約定，故不能認(rèn)定為原告的車輛損失，但在事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)中，原告所駕車輛損壞事實(shí)存在，本院酌情認(rèn)定原告車輛修理費(fèi)500元。
本院酌情確認(rèn)原告張某某因交通事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)16037.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)6480元、誤工費(fèi)為4800元、傷殘賠償金80304元、精神撫慰金1000元、車輛修理費(fèi)500元、交通費(fèi)500元，合計(jì)111151.45元。該損失由被告人民財(cái)保鹽城市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償12410.06元（120000元-108089.94元+500元），在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償59244.83元【（111151.45元-12410.06元）×0.6】，合計(jì)71654.89元。因被告沈某某墊付了原告5000元及應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)1639元，故被告人民財(cái)保鹽城市分公司賠償原告張某某68293.89元，代原告返還被告沈某某3361元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城市分公司共賠償71654.89元，其中賠償原告張某某68293.89元（開(kāi)戶行：江蘇大豐農(nóng)村商業(yè)銀行；賬號(hào)62×××09；收款人：張某某），支付被告沈某某3361元（開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行；賬號(hào)62×××75；收款人：沈某某）。本判決生效后30日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1720元，減半收取860元，鑒定費(fèi)1872元，合計(jì)2732元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1093元，由被告沈某某負(fù)擔(dān)1639元（已計(jì)算在上述賠償款內(nèi)）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院。

審判員 杜美玲

書(shū)記員： 陳芷儀