張某某
王紅軍（河北博典律師事務(wù)所）
張小生
馬英杰（河北路達(dá)律師事務(wù)所）
王春艷（河北路達(dá)律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司
杜一波

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。
委托代理人王紅軍，河北博典律師事務(wù)所律師。
被告張小生，男，成年，漢族，住保定市定興縣。
委托代理人馬英杰，河北路達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人王春艷，河北路達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司
負(fù)責(zé)人王乾，該公司經(jīng)理。
委托代理人杜一波，該公司職員。
原告張某某訴被告張小生、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告高玉兵及委托代理人王紅軍、楊微，被告張小生委托代理人馬英杰、王春艷及中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司委托代理人杜一波到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年6月10日9時30分許，張寶健駕駛冀Ｆ×××××重型半掛牽引車沿107國道由北向南行駛至西皋莊村村口時，因躲避路面情況駛?cè)肼分行木G化隔離帶后進(jìn)入逆行，與原告張某某駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車由南向北行駛時相撞，致使原告級乘車人高玉兵受傷住院治療，雙方車輛損壞，造成交通事故。
經(jīng)交警認(rèn)定:張寶健負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告及高玉兵無責(zé)任。
經(jīng)查，被告張小生系冀Ｆ×××××重型半掛牽引車車主，該車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險及商業(yè)三者險。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至貴院，請貴院明查事實，支持原告訴請。
請求1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費等各項經(jīng)濟(jì)損失，共計人民幣300000元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。
庭前原告提交書面變更訴訟請求申請書，變更訴狀第一項訴請為1385104.32元。
被告張小生辯稱，對事故發(fā)生，責(zé)任認(rèn)定無異議；被告方在人壽保險處投保了交強(qiáng)險，商業(yè)險100萬元，事故發(fā)生在保險期間，對于原告的各項損失首先應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，保險以外合理合法損失按責(zé)任比例由被告方承擔(dān)。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司辯稱，第一，事故車輛在我司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險100萬元，事故發(fā)生在保險期間；第二，如果我司投保車輛具有行駛資格，駕駛?cè)司哂旭{駛資格，我公司同意在保險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；第三，我司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接費用。
本院認(rèn)為，張寶健駕駛被告張小生所有機(jī)動車違反交通法規(guī)行駛，造成交通事故，致使原告張某某及乘車人高玉兵受傷，雙方車輛損壞，張寶健負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，事實清楚，證據(jù)充分。
事故車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險100萬元，因此此次交通事故給原告造成的各項經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額并未超保險理賠范圍，且此次事故發(fā)生在保險期間，故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司應(yīng)在保險限額內(nèi)予以賠償。
對于原告訴請數(shù)額過高的部分，本院不予支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失，共計人民幣112000元；
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣990000元；
被告張小生賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失，共計人民幣253754.32元。
駁回原告其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費17266元，由被告張小生承擔(dān)16901元，原告承擔(dān)365元，保全費2020元由被告張小生承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，張寶健駕駛被告張小生所有機(jī)動車違反交通法規(guī)行駛，造成交通事故，致使原告張某某及乘車人高玉兵受傷，雙方車輛損壞，張寶健負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，事實清楚，證據(jù)充分。
事故車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險100萬元，因此此次交通事故給原告造成的各項經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額并未超保險理賠范圍，且此次事故發(fā)生在保險期間，故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司應(yīng)在保險限額內(nèi)予以賠償。
對于原告訴請數(shù)額過高的部分，本院不予支持。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失，共計人民幣112000元；
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣990000元；
被告張小生賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失，共計人民幣253754.32元。
駁回原告其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費17266元，由被告張小生承擔(dān)16901元，原告承擔(dān)365元，保全費2020元由被告張小生承擔(dān)。

審判長：孫鐵軍

書記員：劉瑩