原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住建湖縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：郝廣波，男，建湖縣塘河法律服務(wù)所法律工作者，住。被告：孫中華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住阜寧縣。被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市錫山支公司，住所地?zé)o錫市錫山區(qū)桑達(dá)園小區(qū)8號。負(fù)責(zé)人：梁慶華，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李乙，該公司員工。

原告張某某訴稱：1.依法判決被告孫中華賠償原告因交通事故造成的損失85730元，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇省分公司無錫中心支公司錫山支公司在保險額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.本案訴訟費用、鑒定費由被告承擔(dān)。賠償清單：醫(yī)療費1772元、住院伙食補助費270元、營養(yǎng)費540元、殘疾賠償金68258.4元、護(hù)理費7500元、交通費1000元、精神撫慰金5000元、鑒定費1390.2元。合計85730.6元。被告孫中華未作答辯。被告天安財保錫山支公司辯稱：我公司對本起事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議。涉案車輛在我公司投保了交強險和50萬元不計免賠商業(yè)三責(zé)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。訴訟費和鑒定費不屬于保險責(zé)任，我公司不承擔(dān)。對于原告主張的醫(yī)療費中有七張與原告名字不符，請求法院核實其真實情況，并要求扣除15%的非醫(yī)保用藥；營養(yǎng)費和住院伙食補助費沒有異議；護(hù)理費認(rèn)可60天，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可100元/天；殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；精神損害撫慰金認(rèn)可2500元；交通費認(rèn)可500元。經(jīng)審理查明：2016年10月3日15時05分，被告孫中華駕駛車牌號為蘇Ｂ×××××的小型轎車，途經(jīng)縣交叉口路段由西向東行駛時，與案外人潘正樓駕駛電動自行車及乘坐人張某某發(fā)生相撞，致張某某受傷。事故發(fā)生后，原告被送往建湖縣人民醫(yī)院住院治療,共花費醫(yī)療費合計1772元。該起事故經(jīng)建湖縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定：被告孫中華負(fù)同等責(zé)任，案外人潘正樓負(fù)同等責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。原告張某某的傷情經(jīng)鹽城市射陽縣人民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，鑒定意見為：1.張某某因道路交通事故致右鎖骨遠(yuǎn)端骨折，遺留右上肢喪失功能在10%以上構(gòu)成十級傷殘；2.誤工期限120日，護(hù)理期限60日，營養(yǎng)期限60日。原告花費鑒定費合計1390.2元。另查明，原告張某某原來居住的房屋已被政府征地拆遷，目前安置在建湖縣開發(fā)區(qū)房屋居住。還查明，被告孫中華駕駛的蘇Ｂ×××××號小型轎車在被告天安財保錫山支公司投保了交強險和50萬元不計免賠商業(yè)三責(zé)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。以上事實，有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、交強險保單、商業(yè)險保單、出院記錄、入院記錄、檢查報告單、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定報告、鑒定費票據(jù)、法院調(diào)查筆錄、村委會證明、銀行流水、儲蓄存折及當(dāng)事人陳述等在卷佐證，本院予以確認(rèn)。
原告張某某訴被告孫中華、天安財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市錫山支公司（天安財保錫山支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人郝廣波、被告天安財保錫山支公司的委托訴訟代理人李乙到庭參加訴訟。被告孫中華經(jīng)本院合法傳喚，屆期未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告張某某因機(jī)動車交通事故受傷，財產(chǎn)受損，依法有權(quán)獲得賠償。因被告孫中華駕駛的蘇Ｂ×××××號小型轎車在被告天安財保錫山支公司投保了交強險和50萬元不計免賠商業(yè)三責(zé)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告天安財保錫山支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險限額的部分按事故責(zé)任確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。在本起交通事故中，被告孫中華駕駛的機(jī)動車負(fù)事故同等責(zé)任，案外人潘正樓駕駛的非機(jī)動車負(fù)事故同等責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。本院結(jié)合事故發(fā)生的情況認(rèn)定被告孫中華承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。被告天安財保錫山支公司另外要求扣除15%的非醫(yī)保用藥，因未能提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，本院對此不予采納。對于原告主張的護(hù)理費，本院認(rèn)可60天，100元/天。被告天安財保錫山支公司辯稱原告的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，通過原告庭審提交的證據(jù)和法院調(diào)查筆錄可以認(rèn)定原告居住在建湖縣開發(fā)區(qū)，該居住地址屬于建湖縣城鎮(zhèn)范圍，故對原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算予以支持。對原告主張的交通費本院酌情支持500元。因原告在事故中無責(zé)任，對原告主張的精神損害撫慰金本院酌情支持3000元。綜上，根據(jù)庭審認(rèn)定的事實，本院綜合確認(rèn)原告張某某因機(jī)動車交通事故造成的損失為：醫(yī)療費1772元、住院伙食補助費270元、營養(yǎng)費540元、護(hù)理費6000元、殘疾賠償金68258.4元、精神損害撫慰金3000元、交通費500元，合計80340.4元。由被告天安財保錫山支公司在保險限額范圍內(nèi)賠償原告80340.4元。被告孫中華經(jīng)本院合法傳喚，屆期未能到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，判決如下：

一、天安財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市錫山支公司賠償原告張某某因交通事故受傷造成的損失80340.4元，于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)付清。二、駁回原告張某某其余的訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1943元，減半收取971.5元，鑒定費1390.2元，合計2361.7元，由原告張某某負(fù)擔(dān)944.7元，被告孫中華負(fù)擔(dān)1417元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向江蘇省鹽城市中級人民法院預(yù)交上訴費。

審判員　　唐春蘭

書記員：馬玉