原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙橋區(qū)，現(xiàn)住雙灤區(qū)。法定代理人：孔某（系原告之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙橋區(qū)，現(xiàn)住雙灤區(qū)。委托訴訟代理人：張國(guó)強(qiáng)，河北山莊律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王偉，河北山莊律師事務(wù)所律師。被告：孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙橋區(qū)。委托訴訟代理人：黃建軍，河北承天律師事務(wù)所律師。第三人：承德市雙橋區(qū)北區(qū)開(kāi)發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室，住所地承德市雙橋區(qū)普寧路站點(diǎn)附近。法定代表人：郭進(jìn)利，該辦公室主任。第三人：承德市雙橋區(qū)獅子溝鎮(zhèn)人民政府，住所地承德市雙橋區(qū)獅子溝鎮(zhèn)。法定代表人：張良元，該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)。委托訴訟代理人：孫志偉，河北匯林律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：孫志欣，河北匯林律師事務(wù)所律師。

張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決原告名下房屋拆遷安置的320平米房屋中的220平米（價(jià)值110萬(wàn)元）歸原告所有（成套房多出或不足的面積按評(píng)估價(jià)找價(jià)）；2.判決被告以原告名義領(lǐng)取的補(bǔ)償款中屬于原告的房屋補(bǔ)償款82,484.00元及原告的臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)12,000.00元、養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)18,742.00元、土地補(bǔ)償款16,750.00元，共129,976.00元?dú)w原告所有，判令被告將該款返還給原告，交付給原告的法定代理人孔某管理；3.判決被告賠償原告養(yǎng)老金損失150,000.00元（最后以鑒定確定的數(shù)額為準(zhǔn)）；4.判決被告將以原告名義簽訂的拆遷安置協(xié)議書(shū)、拆遷安置補(bǔ)充協(xié)議書(shū)及簽訂協(xié)議的公證書(shū)，以及拆遷補(bǔ)償領(lǐng)款通知單、用于接收原告安置房屋的手續(xù)等與原告房屋及附著物拆遷有關(guān)的所有手續(xù)全部交給原告的監(jiān)護(hù)人孔某管理；5.判決第三人按本案生效判決向原告的法定代理人孔某履行原告拆遷安置房屋交付、發(fā)放補(bǔ)償款等拆遷安置補(bǔ)償義務(wù)；6.判決由被告承擔(dān)案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)等所有訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告是上二道河子村五組村民，現(xiàn)已92歲高齡。自2014年開(kāi)始就已經(jīng)生活完全不能自理，一直由二女兒孔某全天候護(hù)理照料，2017年11月14日承德市雙灤區(qū)人民法院（2017）冀0803民特6號(hào)民事判決書(shū)判決原告為無(wú)民事行為能力人，2017年11月24日承德市雙灤區(qū)人民法院（2017）冀0803民特7號(hào)民事判決書(shū)判決孔某為原告的監(jiān)護(hù)人。原告在丈夫孔慶合于1960年去世后沒(méi)有再婚，獨(dú)自一人將四個(gè)子女艱難養(yǎng)育成人。1974年原告購(gòu)買(mǎi)一處舊棚子及其所在的宅基地，在三個(gè)已經(jīng)參加工作的女兒的幫助下，建起了三間瓦房和一間耳房，宅基地登記在原告名下，房屋屬于原告的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。建房時(shí)被告尚未成年，正在讀高中，沒(méi)有出資和參加建房。2010年上道河子村拆遷，被告未經(jīng)原告授權(quán)，用其偷走的原告身份證、宅基地使用權(quán)證等有關(guān)證件，以原告的名義與承德市外八廟周?chē)h(huán)境整治及城郊村改造總指揮部辦公室簽訂了《承德市外八廟周?chē)h(huán)境整治及城郊村改造拆遷安置協(xié)議書(shū)》、《承德市外八廟周?chē)h(huán)境整治及城郊村改造拆遷安置補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》，協(xié)議約定給原告安置房屋320平米，按3,000.00元/年/人的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)給過(guò)渡費(fèi)（即臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)，按年發(fā)放）。被告與第三人簽訂拆遷原告房屋的安置補(bǔ)償協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議及領(lǐng)取相關(guān)款項(xiàng)均未告知原告，但原告得知后同意按協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議的約定享受安置補(bǔ)償，并于2011年2月13日口述、2011年2月17口出具委托書(shū)，委托二女兒孔某辦理拆遷、回遷、領(lǐng)取補(bǔ)償?shù)仁乱?，表示回遷所得320平米房了，其中220平米歸原告所有，100平米歸孔某某。但是原告的所有拆遷安置手續(xù)、證件等都被被告強(qiáng)行控制，拒絕交給孔某，且其在此之前已經(jīng)將屬于原告的房屋拆遷補(bǔ)償款82,484.00元、四年的臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)12,000.00元、養(yǎng)老保險(xiǎn)補(bǔ)助費(fèi)18,742.00元、土地補(bǔ)償款67,000.00元（當(dāng)時(shí)家庭戶(hù)口4口人，平均分配原告應(yīng)分得16,750.00元）全部領(lǐng)走?？啄衬愁I(lǐng)取上述款項(xiàng)后全部占為己有，也沒(méi)有給原告辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)，造成原告養(yǎng)老金損失不少于15萬(wàn)元（計(jì)算至起訴之日）。原告?zhèn)€人所有的房屋被拆遷，安置房屋及相關(guān)補(bǔ)償應(yīng)歸原告所有，原告喪失民事行為能力后，應(yīng)將安置給原告的房屋和相關(guān)補(bǔ)償交由原告的法定代理人孔某管理。但在孔某先后出示原告的委托書(shū)和人民法院確定孔某為原告監(jiān)護(hù)人的判決書(shū)之后，第三人都拒絕與孔某辦理原告的房屋拆遷安置補(bǔ)償手續(xù)，反而準(zhǔn)許被告孔某某抓了三套房的房號(hào)，只允許孔某為原告抓取了一套房屋的房號(hào)，且第三人告訴孔某，現(xiàn)在誰(shuí)抓的房號(hào)，將來(lái)就把房子鑰匙交給誰(shuí)。原告年老后，被告未盡任何贍養(yǎng)義務(wù)，1987年還將原告毆打致傷，其后原告只好一直住在女兒家里，2007之后都是住在孔某家，由孔某撫養(yǎng)照料。2014年孔某因丈夫癌癥晚期，將原告臨時(shí)送到孔某某家生活了兩個(gè)月，期間沒(méi)有得到善待，致原告罹患腦梗，半個(gè)月后孔某得知，原告才被送進(jìn)醫(yī)院。因錯(cuò)過(guò)了最佳治療期，原告從此失去生活自理能力。在孔某某三番五次惡言催促下，孔某只好料理完丈夫喪事后，立刻將癱瘓?jiān)诖驳脑娼踊刈约杭依镎疹欀两瘛，F(xiàn)原告多種重度疾病纏身，需要全天候的護(hù)理和不間斷的醫(yī)療支持。原告治病已經(jīng)舉債幾十萬(wàn)元，今后治療護(hù)理需要大量費(fèi)用，急需變現(xiàn)財(cái)產(chǎn)，用于償還原告?zhèn)鶆?wù)及支付生活、醫(yī)療支出。但原告的財(cái)產(chǎn)只有拆遷安置房屋和補(bǔ)償款，現(xiàn)基本全部被被告控制，無(wú)法為原告的利益使用，原告為此提起本案之訴，請(qǐng)求人民法院查明事實(shí)，依法公正判決?？啄衬侈q稱(chēng)，原告張某某現(xiàn)為植物人，本案的訴訟不是原告本人的真實(shí)意思表示，系有人惡意訴訟所為。物權(quán)問(wèn)題，原告稱(chēng)房屋是原告的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，被告稱(chēng)房屋系被告1978年所建，關(guān)于確權(quán)問(wèn)題原告應(yīng)當(dāng)通過(guò)行政機(jī)關(guān)確權(quán)，不歸法院管轄，本案應(yīng)依法駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。具體理由為：1、宅基地使用權(quán)按一戶(hù)中的使用人數(shù)確定，本案宅基地使用權(quán)人有張某某、孔某某、王桂芬、孔祥東、孔祥龍、范馬琳六人，因此，拆遷安置220平米應(yīng)歸上述6人共同共有，不是某一個(gè)人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。另外100平米為孔某某一戶(hù)多子女照顧的樓房，與原告無(wú)關(guān)。該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求要求返還沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)。2、房屋補(bǔ)償款、臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)、養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、土地補(bǔ)償款均為上述6人所有，原告張某某的部分已經(jīng)給付原告，為什么原告清醒時(shí)不要，現(xiàn)在昏迷了反而來(lái)索要？該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求已過(guò)訴訟時(shí)效。3、本案是物權(quán)糾紛還是贍養(yǎng)糾紛要明確清楚，拆遷安置補(bǔ)償應(yīng)是本案爭(zhēng)議問(wèn)題，現(xiàn)本案立為物權(quán)確認(rèn)應(yīng)通過(guò)行政程序解決，不是同一法律關(guān)系。贍養(yǎng)糾紛應(yīng)另案處理，還需追加孔繁榮、孔凡香。4、案涉宅基地使用權(quán)人不是原告一人，是“一戶(hù)一宅”，不是“一人一宅”，另外其他5人均是孔某某的家人，按照少數(shù)服從多數(shù)的原則，不能也不應(yīng)將拆遷安置證件放到原告代理人孔某手中，上述證件放置在被告處更為適宜。5、孔某不是拆遷村村民（其有工作，是非農(nóng)業(yè)戶(hù)口），第三人沒(méi)有義務(wù)向孔某交付，本案不是原告本人真實(shí)意思表示，而且被告2010年領(lǐng)取時(shí)有原告張某某的授權(quán)。6、原告代理人孔某為爭(zhēng)家產(chǎn)惡意訴訟，案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、律師費(fèi)等所有因本案發(fā)生的費(fèi)用均應(yīng)由孔某負(fù)擔(dān)。綜上，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)被告孔某某及其家人的合法權(quán)益。7、原告訴狀中稱(chēng)其一直由孔某照料與事實(shí)不符，2014年4月3日張某某的門(mén)診付費(fèi)及2014年4月18日至2014年5月1日原告在承德市中心醫(yī)院住院治療的費(fèi)用均為被告孔某某支出，孔某某對(duì)原告盡到伺候、護(hù)理、贍養(yǎng)義務(wù)。被告多次看望原告，并因贍養(yǎng)問(wèn)題與孔某發(fā)生糾紛。承德市雙灤區(qū)法院宣告原告為無(wú)民事行為能力人及判決孔某為原告監(jiān)護(hù)人的判決，存在管轄、程序違法、遺漏當(dāng)事人等問(wèn)題，法院不應(yīng)采信。8、原告在訴狀中陳述同意按照協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議的約定享受安置補(bǔ)償，既然同意就不應(yīng)再提起本案訴訟，原告自認(rèn)的部分，被告無(wú)需舉證。9、原告稱(chēng)造成其養(yǎng)老金損失不少于150,000.00元，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本案不是贍養(yǎng)糾紛，贍養(yǎng)案件應(yīng)另案處理，也應(yīng)追加其他被告，養(yǎng)老金問(wèn)題應(yīng)通過(guò)仲裁前置程序解決，法院暫無(wú)管轄權(quán)。10、原告所訴治病已舉債幾十萬(wàn)元，但贍養(yǎng)老人也是原告法定代理人應(yīng)盡法定義務(wù)，原告的陳述也沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。11、原告張某某分家析產(chǎn)糾紛已經(jīng)起訴過(guò)，被法院駁回，現(xiàn)又換成物權(quán)糾紛再次起訴，違反了一事不再理原則，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。獅子溝鎮(zhèn)政府述稱(chēng)，1、原告選擇將獅子溝鎮(zhèn)政府列為本案第三人，屬于訴訟主體不適格，請(qǐng)求法院依法駁回原告對(duì)獅子溝鎮(zhèn)政府的起訴。獅子溝鎮(zhèn)政府與原告之間不存在任何民事合同關(guān)系，當(dāng)然也就不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)和履行合同義務(wù)，獅子溝鎮(zhèn)政府對(duì)本案的訴訟標(biāo)的并不享有請(qǐng)求權(quán)，與本案的處理結(jié)果之間也不存在法律上的利害關(guān)系，原告不應(yīng)當(dāng)將獅子溝鎮(zhèn)政府作為本案的第三人。2、基于原告的訴訟請(qǐng)求和不告不理原則，第三人獅子溝鎮(zhèn)政府和北區(qū)辦均不應(yīng)對(duì)原告第1-4項(xiàng)訴訟請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任。孔某是在2017年通過(guò)法定程序被指定為原告的監(jiān)護(hù)人，而在此7年之前的2010年第三人北區(qū)辦與被告簽訂的《承德市外八廟周?chē)h(huán)境整治及城郊村改造拆遷安置協(xié)議書(shū)》的締約主體、締約程序、締約權(quán)限、意思表示與合同內(nèi)容并無(wú)不當(dāng)，完全符合日常情理、公序良俗和有關(guān)法律規(guī)定，且原告在訴狀中已經(jīng)明確同意該協(xié)議的約定享受補(bǔ)償安置，即原告已經(jīng)對(duì)該協(xié)議的內(nèi)容明確認(rèn)可和同意。第三人北區(qū)辦與被告簽訂的《承德市外八廟周?chē)h(huán)境整治及城郊村改造拆遷安置協(xié)議書(shū)》合法有效，三方當(dāng)事人均予認(rèn)可，并已經(jīng)開(kāi)始實(shí)際履行。完全是原、被告之間家庭的內(nèi)紛爭(zhēng)才引發(fā)了本案的爭(zhēng)議和訴訟，與第三人無(wú)關(guān)，第三人在履行該協(xié)議和補(bǔ)償協(xié)議過(guò)程中，不存在任何過(guò)錯(cuò)和違約行為，且原告的1-4項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中，也未要求第三人承擔(dān)責(zé)任，故第三人獅子溝鎮(zhèn)政府和北區(qū)辦均不應(yīng)對(duì)原告的第1-4項(xiàng)訴訟請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任。3、第三人將嚴(yán)格依法履行本案生效判決文書(shū)確定的、應(yīng)由第三人履行的義務(wù)。原告是92歲高齡的老人，原告的監(jiān)護(hù)權(quán)紛爭(zhēng)已經(jīng)影響到原告日常生活贍養(yǎng)和房屋安置補(bǔ)償?shù)膶?shí)質(zhì)履行和分配。在此特殊情況下，孔某作為原拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議簽約主體之外的人，向第三人要求履行該協(xié)議，并請(qǐng)求享有拆遷安置補(bǔ)償權(quán)益，第三人拒絕原協(xié)議主體之外的人主張享有原拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議的權(quán)利，并無(wú)不當(dāng)，也不構(gòu)成違約，而是依法、嚴(yán)格、全面履行自己協(xié)議義務(wù)的適法行為。原、被告通過(guò)法律途徑確認(rèn)各自的拆遷補(bǔ)償權(quán)益后，第三人依法行政，將責(zé)無(wú)旁貸的執(zhí)行生效裁判文書(shū)。這是全面、妥善保護(hù)原、被告雙方當(dāng)事人合法權(quán)益的依法履責(zé)之舉。請(qǐng)法院認(rèn)真審查上述意見(jiàn)，作出公正裁決。北區(qū)辦經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，未提交書(shū)面意見(jiàn)或相關(guān)證據(jù)材料。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，就各方爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告張某某與其夫孔慶合共生育四個(gè)子女，即被告孔某某及孔繁榮、孔某、孔凡香，孔慶合于1960年去世。2017年11月10日，孔繁榮、孔凡香向承德市雙灤區(qū)人民法院提起申請(qǐng)認(rèn)定張某某為無(wú)民事行為能力人的案件，該案審理中河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院于2017年10月21日作出張某某為無(wú)民事行為能力的認(rèn)定，雙灤區(qū)人民法院遂于2017年11月14日作出張某某為無(wú)民事行為能力的判決，后該院指定孔某為張某某的監(jiān)護(hù)人。在獅子溝鎮(zhèn)上二道河子村原告張某某名下有宅基地一處，該宅基地用地面積190.45平米，其中建筑占地93.07平米。1998年11月3日該宅基地申請(qǐng)、審批初始登記時(shí)記載的家庭人口為5人，批準(zhǔn)用地時(shí)間為1987年6月15日。宅基地清理登記表記載房屋1975年翻蓋，家庭人口四人?？追睒s戶(hù)口于1976年由上二道河子村遷出，孔凡香戶(hù)口于1980年由上二道河子村遷出，孔某戶(hù)口在孔繁榮、孔凡香戶(hù)口遷出前由上二道河子村遷出?？啄衬辰Y(jié)婚后，其妻王桂芬將戶(hù)口遷入原告張某某戶(hù)下，孔某某與王桂芬共生育孔祥東（xxxx年xx月xx日出生）、孔祥龍（xxxx年xx月xx日出生）兩個(gè)子女，孔祥東出生時(shí)戶(hù)口在原告戶(hù)下，后因升學(xué)遷出，2005年9月12日畢業(yè)后又遷入原告戶(hù)下，孔祥龍戶(hù)口一直在原告戶(hù)下。2010年3月2日孔祥東與范馬琳結(jié)婚，范馬琳戶(hù)口并未遷至原告戶(hù)下。2010年雙橋區(qū)進(jìn)行外八廟周?chē)h(huán)境整治及城郊村改造拆遷安置工作，原告張某某名下的宅基地及房屋被拆遷，2010年4月30日孔某某代原告與原承德市外八廟周?chē)h(huán)境整治及城郊村改造總指揮部辦公室簽訂了《承德市外八廟周?chē)h(huán)境整治及城郊村改造拆遷安置協(xié)議書(shū)》及《承德市外八廟周?chē)h(huán)境整治及城郊村改造拆遷安置補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》，張某某名下的宅基地及房屋被給予共320平米房屋安置（其中正常安置220平米、一宅多子女照顧安置100平米）,過(guò)渡費(fèi)給付標(biāo)準(zhǔn)為每人每年3,000.00元，按年發(fā)放。2010年4月30日孔某某領(lǐng)取無(wú)證房屋拆遷誤工費(fèi)8,502.00元，2010年5月4日孔某某領(lǐng)取拆遷房屋及附著物評(píng)估補(bǔ)償款共計(jì)145,452.00元（其中有證房屋評(píng)估補(bǔ)償費(fèi)88,697.00元、無(wú)證房屋拆遷誤工費(fèi)12,753.00元、附著物評(píng)估補(bǔ)償費(fèi)24,595.00元、6人搬遷過(guò)渡費(fèi)18,000.00元、宅基地超出部分補(bǔ)償費(fèi)1,407.00元）。同日，孔某某領(lǐng)取張某某、孔某某、孔祥東、孔祥龍、王桂芬的養(yǎng)老保險(xiǎn)93,710.00元。2017年6月19日梁寶玉代領(lǐng)原告一人的過(guò)渡費(fèi)1,500.00元、增加過(guò)渡費(fèi)600.00元，共計(jì)2,100.00元。2017年12月26日孔凡香領(lǐng)取張某某過(guò)渡費(fèi)2,100.00元。
原告張某某與被告孔某某、第三人雙橋區(qū)獅子溝鎮(zhèn)人民政府（以下簡(jiǎn)稱(chēng)獅子溝鎮(zhèn)政府）、承德市雙橋區(qū)北區(qū)開(kāi)發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室（以下簡(jiǎn)稱(chēng)北區(qū)辦）物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院于2018年2月8日立案后，依法適用普通程序，于2018年4月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某法定代理人孔某及其委托訴訟代理人張國(guó)強(qiáng)、王偉，被告孔某某及其委托訴訟代理人黃建軍，第三人獅子溝鎮(zhèn)政府委托訴訟代理人孫志欣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，案涉被拆遷宅基地登記在原告張某某名下，但宅基地以戶(hù)為單位，一戶(hù)一宅，戶(hù)內(nèi)成員對(duì)宅基地享有共同的使用權(quán)。張某某戶(hù)下在宅基地被拆遷時(shí)共有原、被告及王桂芬、孔祥東、孔祥龍5人，該5人均屬于共同使用的宅基地被征占拆遷所得安置補(bǔ)償?shù)臋?quán)利人，享有同等的安置權(quán)利。張某某宅基地正常安置房屋面積為220平米，因該戶(hù)符合一宅多子女的照顧條件，又給予照顧安置100平米，該100平米系對(duì)整個(gè)家庭戶(hù)的照顧，并非對(duì)子女個(gè)人的照顧，亦應(yīng)由戶(hù)內(nèi)所有成員共享，故原、被告及及王桂芬、孔祥東、孔祥龍對(duì)所安置的320平米房屋享有同等安置權(quán)利。原告張某某目前患有器質(zhì)性智能損害（重度），為無(wú)民事行為能力人，從對(duì)老弱病殘弱勢(shì)群體照顧的角度出發(fā)，對(duì)原告享有的份額應(yīng)予多分，本院酌定原告享有80平米權(quán)利（320平米/5人=64平米）。原告稱(chēng)房屋系其自有房屋，被告并沒(méi)有任何出資，所安置的房屋均應(yīng)由原告一人所得，但被告及王桂芬、孔祥東、孔祥龍均與原告共屬一戶(hù)，共享同一宅基地，該宅基地被征占拆遷，共同使用權(quán)人理應(yīng)獲得安置，故對(duì)原告稱(chēng)其享有安置房屋320平米中220平米的意見(jiàn)，本院不予采納。房屋拆遷安置中，宅基地使用權(quán)人所應(yīng)得的拆遷安置補(bǔ)償，系對(duì)其享有物權(quán)的宅基地、房屋的補(bǔ)償，具有物權(quán)性質(zhì)，不應(yīng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，上述補(bǔ)償宅基地使用人均應(yīng)獲得，被告孔某某2010年4月30日、2010年5月4日領(lǐng)取了所拆遷房屋應(yīng)得的拆遷房屋及附著物評(píng)估補(bǔ)償款、養(yǎng)老保險(xiǎn)，屬于被拆遷宅基地使用人共有，并不歸某一人個(gè)人所有，其在領(lǐng)取后應(yīng)將原告應(yīng)得的部分給付原告，數(shù)額為48,932.80元（8,502.00元＋142,452.00元＋93,710.00元）/5人。被告孔某某稱(chēng)其已經(jīng)支付原告或在照顧原告生活期間已經(jīng)花費(fèi)，但未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。原告稱(chēng)梁寶玉所代領(lǐng)應(yīng)向原告支付，但其并沒(méi)有證據(jù)證實(shí)梁寶玉所代領(lǐng)部分已交付被告，對(duì)其意見(jiàn)，本院不予采納。原告要求被告賠償其養(yǎng)老金損失，不屬于本案物權(quán)糾紛處理范圍，本院不予處理。被告孔某某亦系被拆遷宅基地的使用權(quán)人，其有權(quán)持有被拆遷房屋、宅基地的有關(guān)安置協(xié)議等手續(xù)，對(duì)原告要求被告將拆遷協(xié)議交付其監(jiān)護(hù)人孔某手中的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。第三人依據(jù)拆遷安置補(bǔ)償方案進(jìn)行安置，系其履行自身行政職責(zé)，屬于實(shí)施行政行為，其履行拆遷安置房屋交付、發(fā)放補(bǔ)償款的對(duì)象應(yīng)由其行政職權(quán)進(jìn)行判斷，不屬于本案審理范圍。綜上，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十七條，《河北省農(nóng)村宅基地管理辦法》第十三條第一款規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某對(duì)其名下位于上二道河子村的被拆遷房屋享有安置的320平米房屋中的80平米；二、被告孔某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告張某某拆遷房屋及附著物評(píng)估補(bǔ)償款、養(yǎng)老保險(xiǎn)48,932.80元；三、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)17,220.00元，由被告孔某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。