原告：張某某。
委托代理人：劉春雷，天津瀚洋律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：11201200910988394。
被告：鄧某某。
被告：楊某某。
被告：王春才。
被告：青縣興達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住河北省滄州市青縣青州鎮(zhèn)譚缺屯村。
主要負(fù)責(zé)人：李慶林，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：××。
被告：河北中發(fā)運(yùn)輸有限公司，住河北省滄州市新華區(qū)東外環(huán)十三化建路口北。
主要負(fù)責(zé)人：魏學(xué)清，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：××。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住河北省滄州市解放西路52號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：李良，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：××。
委托代理人：趙錫中，河北亞華律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住河北省滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：黃玉璋，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：××。
委托代理人：高玉霞，河北納木水律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告鄧某某、楊某某、王春才、青縣興達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、河北中發(fā)運(yùn)輸有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員劉興國(guó)適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人劉春雷、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人趙錫中、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人高玉霞到庭參加訴訟。被告鄧某某、被告楊某某、被告王春才、被告青縣興達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、被告河北中發(fā)運(yùn)輸有限公司經(jīng)合本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，（第一次事故）2015年6月12日01時(shí)42分許，被告鄧某某駕駛“冀J×××××、冀J×××××掛”解放重型半掛車(chē)行駛至保阜高速公路山西方向85公里＋300米處時(shí)，與駕駛?cè)吮桓鏃钅衬绸{駛的“冀J×××××、冀J×××××掛”歐曼重型半掛車(chē)追尾，造成兩車(chē)不同程度損壞，“冀J×××××、冀J×××××掛”貨物損失，無(wú)人員受傷的道路交通事故；（第二次事故）2015年6月12日02時(shí)20分許，駕駛?cè)岁愑拢ū景杆勒撸{駛“津N×××××”比亞迪小型客車(chē)行駛至上述地點(diǎn)，與已發(fā)生事故的“冀J×××××、冀J×××××掛”解放重型半掛車(chē)追尾，造成兩車(chē)不同程度損壞，“津N×××××”比亞迪小型客車(chē)駕駛?cè)岁愑庐?dāng)場(chǎng)死亡，乘車(chē)人張某某受傷的道路交通事故。此事故經(jīng)河北省高速交警保定支隊(duì)阜平大隊(duì)勘驗(yàn)及調(diào)查后認(rèn)定，（第一次事故）鄧某某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，楊某某無(wú)責(zé)任；（第二次事故）乘車(chē)人張某某無(wú)違法行為，陳勇應(yīng)負(fù)此事故的同等責(zé)任，鄧某某、楊某某應(yīng)共同承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。
另查明，被告王春才為“冀J×××××、冀J×××××掛”解放重型半掛車(chē)實(shí)際車(chē)主，該車(chē)掛靠在被告青縣興達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，該車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)一份和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)主車(chē)100萬(wàn)元、掛車(chē)5萬(wàn)元，并投保了不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2014年9月30日至2015年9月29日；被告楊某某為“冀J×××××、冀J×××××掛”歐曼重型半掛車(chē)實(shí)際車(chē)主，該車(chē)掛靠在被告河北中發(fā)運(yùn)輸有限公司，該車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)一份和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)主車(chē)100萬(wàn)元、掛車(chē)5萬(wàn)元，并投保不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2015年2月27日至2015年2月26日。
又查明，原告張某某向本庭提交書(shū)面聲明一份，放棄對(duì)閆鳳榮、陳禹堃的賠償要求。
上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、阜平縣中醫(yī)醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)、中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療門(mén)診收費(fèi)票據(jù)、病人費(fèi)用清單、住院病案、住院期間護(hù)理協(xié)議、護(hù)理服務(wù)公司資質(zhì)證明、護(hù)理票據(jù)、出院后護(hù)理人誤工損失證明、護(hù)理人身份證復(fù)印件、護(hù)理人工資表、武警醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院休病假證明、原告的誤工損失證明、工資表，原告工作單位的資質(zhì)證明、高速費(fèi)票據(jù)及油費(fèi)票據(jù)、被告身份證復(fù)印件、事故車(chē)輛的駕駛證、行駛證、掛靠協(xié)議、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單及原、被告雙方的當(dāng)庭陳述予以佐證，本院對(duì)上述事實(shí)予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，按責(zé)任比例由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告鄧某某作為被告王春才雇傭的司機(jī)，其在履行職務(wù)期間致人損害，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院將結(jié)合本案的具體案情，綜合認(rèn)定原告的具體損失數(shù)額如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：29，055.85元；
2、護(hù)理費(fèi)：（1）住院期間護(hù)理費(fèi)：原告住院17天，其主張二人護(hù)理，但未提供醫(yī)院出具的二人護(hù)理證明，本院只支持一人護(hù)理，即聘用護(hù)工護(hù)理費(fèi)為200元／天×17天=3，400元。（2）關(guān)于出院后護(hù)理費(fèi)：原告主張出院后46天的護(hù)理費(fèi)5，250元，因無(wú)醫(yī)院醫(yī)囑或鑒定部門(mén)鑒定，不予支持；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：17天×100元＝1，700元；
4、誤工費(fèi)：武警后勤學(xué)院附屬醫(yī)院診斷原告的傷情為創(chuàng)傷性中型顱腦損傷，并出具了建議休息證明。故原告主張誤工天數(shù)為101天，本院予以支持。原告系化妝品店店員，由營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表、扣發(fā)工資證明證明，按月工資3，500元計(jì)，誤工費(fèi)為11，550元（2100＋3500＋3500＋2450）；
5、交通費(fèi)689.5元，本院結(jié)合本案的實(shí)際情況，酌情予以支持500元；
以上合計(jì)為46，205.85元。其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下20，000元，死亡傷殘項(xiàng)下15，450元；商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下10，755.85元。
在本案中，（第一次事故）鄧某某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，楊某某無(wú)責(zé)任；（第二次事故）乘車(chē)人張某某無(wú)違法行為，陳勇應(yīng)負(fù)此事故的同等責(zé)任，鄧某某、楊某某應(yīng)共同承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。即原告的損失應(yīng)先由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償，其余損失由陳勇（死者）承擔(dān)50%的責(zé)任，被告王春才為“冀J×××××、冀J×××××掛”解放重型半掛車(chē)實(shí)際車(chē)主，承擔(dān)其余損失的25%的責(zé)任，被告楊某某為“冀J×××××、冀J×××××掛”歐曼重型半掛車(chē)實(shí)際車(chē)主，承擔(dān)其余損失的25%的責(zé)任。本案造成一人受傷、一人死亡及車(chē)輛受損的交通事故，故各受害人應(yīng)得的賠償數(shù)額按比例分別受償。
“冀J×××××、冀J×××××掛”解放重型半掛車(chē)和“冀J×××××、冀J×××××掛”歐曼重型半掛車(chē)，各投保有一份交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（主車(chē)限額100萬(wàn)，掛車(chē)5萬(wàn)）及不計(jì)免賠，結(jié)合原告張某某的損失情況，本院認(rèn)定張某某在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失數(shù)額為4，400元，醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下2萬(wàn)元。即被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告2，200元（4，400元÷2）；在醫(yī)療費(fèi)用下項(xiàng)下賠償原告10，000元（20，000元÷2）；被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告2，200元（4，400元÷2）；在醫(yī)療費(fèi)用下項(xiàng)下賠償原告10，000元（20，000元÷2）。其余損失21，805.85元［46，205.85元-（20，000元＋4，400元）］，根據(jù)責(zé)任比例，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司和中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司各負(fù)擔(dān)25%即5，451.5元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失12，200元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失5，451.5元。上述給付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失12，200元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失5，451.5元。上述給付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，143元，減半收取571.5元，由原告負(fù)擔(dān)230.5元，由被告王春才負(fù)擔(dān)170.5元，被告楊某某負(fù)擔(dān)170.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉興國(guó)

書(shū)記員：張拴茹