原告：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省盂縣。委托訴訟代理人：田振，河北心緣律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住保定市滿城區(qū)。委托訴訟代理人：劉俊闖，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住保定市滿城區(qū)，被告劉某某之弟。委托訴訟代理人：趙金鐵，保定市滿城區(qū)燕趙法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被告：張新達(dá)，男，漢族,xxxx年xx月xx日出生，住順平縣。被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司,住所地：保定市北二環(huán)5699號(hào)保定電谷大學(xué)科技園8號(hào)樓副樓3樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：劉永河，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:湛旭，系該公司員工。

張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)72000元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月11日15時(shí)30分許，被告劉某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小輕型轎車，沿良順線由東西向行駛至導(dǎo)務(wù)村村南處時(shí)，與行人張某某發(fā)生道路交通事故，造成張某某受傷。原告受傷后被送往順平縣醫(yī)院進(jìn)行住院治療。此次事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)全部責(zé)任。冀Ｆ×××××號(hào)小輕型轎車在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。因劉某某無證駕駛，車輛所有人張新達(dá)允許其駕駛車輛，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上所述，因被告拒絕賠償，原告無奈訴至法院，望支持原告訴求。劉某某辯稱，同意對(duì)原告的合理、合法損失進(jìn)行賠償，因事故車輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，不足部分由劉某某承擔(dān)。安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司辯稱，被告劉某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)車輛在我公司投保，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因駕駛員系無證駕駛，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)墊付原告損失,并保留追償權(quán),在商業(yè)險(xiǎn)部分我公司不賠付,訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月11日15時(shí)30分許，被告劉某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小輕型轎車，沿良順線由東向西行駛至導(dǎo)務(wù)村村南處時(shí)，與行人張某某發(fā)生道路交通事故，造成張某某受傷。此事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。交通事故發(fā)生后，原告當(dāng)日被送至順平縣醫(yī)院治療至2017年5月23日，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)及檢查費(fèi)用11409.92元，出院后至2017年8月15日原告在順平縣醫(yī)院又花費(fèi)檢查、換藥費(fèi)用486.3元，其中被告劉某某墊付5000元。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)、三期情況及二次手術(shù)費(fèi)用進(jìn)行了鑒定，該鑒定中心于2017年8月12日出具順平司鑒中心【2017】臨鑒字第17060號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：（一）被鑒定人張某某因車禍致右足第一跖骨基底部骨折；右第二、三跖骨遠(yuǎn)端骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘。(二)被鑒定人張某某的誤工期為135日，護(hù)理期為45日，營(yíng)養(yǎng)期為75日。（三）被鑒定人張某某的二次手術(shù)費(fèi)用總計(jì)2000元。另查明，在此次事故中，被告劉某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小輕型轎車的車主為被告張新達(dá)，被告劉某某稱該車系其向被告張新達(dá)借用。事故發(fā)生時(shí)被告劉某某的駕駛證處于注銷狀態(tài)，被告張新達(dá)對(duì)此并不知情。冀Ｆ×××××號(hào)小輕型轎車在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2016年12月24日至2017年12月23日。原告張某某主張應(yīng)由被告賠償?shù)母黜?xiàng)損失數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)11899.22元、誤工費(fèi)12015元(原告在陽泉市博敖耐火材料廠工作,月工資2670元,鑒定誤工期為135天,計(jì)算方式為2670÷30×135＝12015元)、護(hù)理費(fèi)5130元（由原告女兒高燕護(hù)理，高燕在陽泉市華購(gòu)皮具廳工作，月工資3420元，鑒定護(hù)理期為45天，計(jì)算方式為3420÷30×45＝5130元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元（計(jì)算方式為100×35＝3500元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3750元（計(jì)算方式為50×75＝3750元）、殘疾賠償金23838元（參照河北省2017年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村居民人均可支配收入11919元，計(jì)算方式為11919×20×10%=23838元）、輔助器具費(fèi)80元、鑒定費(fèi)2200元、精神撫慰金5000元、二次手術(shù)費(fèi)2000元、交通費(fèi)1000元、保全費(fèi)520元。原告就其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：1、順平縣公安局交通管理大隊(duì)事故認(rèn)定書。2、冀Ｆ×××××號(hào)小輕型轎車行駛證復(fù)印件、交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件及被告劉某某駕駛證信息查詢結(jié)果單。3、張某某的診斷證明、病例、用藥清單各一份，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)8張。4、順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書一份。5、順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定費(fèi)票據(jù)1張。6、陽泉市博敖耐火材料廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、事發(fā)前三個(gè)月工資表各一份、誤工證明一份。7、陽泉市華購(gòu)皮具廳工資證明及工資表。8、購(gòu)買輔助器具單據(jù)1張。9、保全費(fèi)票據(jù)1張。被告保險(xiǎn)公司與劉某某對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、9無異議；對(duì)證據(jù)6、7、8不認(rèn)可，認(rèn)為原告未提供其本人及護(hù)理人員的勞動(dòng)合同，誤工證明中無法人簽字，工商網(wǎng)中并不存在護(hù)理人員工作單位，原告提供工資表原件明顯有造假嫌疑，應(yīng)按農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)給付原告誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)。認(rèn)為原告沒有證據(jù)證明需要購(gòu)買拐杖，其病例中沒有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，不同意給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。認(rèn)為原告主張的精神撫慰金及交通費(fèi)過高。
原告張某某與被告劉某某、張新達(dá)、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告張某某及其委托訴訟代理人田振、被告劉某某的委托訴訟代理人劉俊闖、趙金鐵、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司的委托訴訟代理人湛旭到庭參加訴訟，被告張新達(dá)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)轎車與原告張某某車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，原告有權(quán)要求賠償義務(wù)人根據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定賠償因交通事故造成的各項(xiàng)損失。因被告張新達(dá)系冀Ｆ×××××號(hào)轎車的車主，其在不了解被告劉某某有無駕駛資格的情況下將自己的車輛交付給被告劉某某駕駛，導(dǎo)致劉某某無證駕駛與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，故被告張新達(dá)應(yīng)與被告劉某某對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。又因被告劉某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)轎車在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分再由被告張新達(dá)與被告劉某某賠償。因被告保險(xiǎn)公司、劉某某均對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)數(shù)額無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)由原告提供的其自己及護(hù)理人員的工資證明及誤工證明等證據(jù)予以證實(shí)，且未超出當(dāng)?shù)卮蚬と藛T合理的收入范圍，故本院予以支持。根據(jù)原告的受傷程度，原告主張精神撫慰金5000元并無不當(dāng)，本院予以支持。因原告系足部骨折，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)與購(gòu)買拐杖屬正常需要，且有鑒定結(jié)論與購(gòu)買票據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及輔助器具費(fèi)予以支持。原告對(duì)交通費(fèi)的主張雖未提供相關(guān)證據(jù)，但原告因住院治療，產(chǎn)生交通費(fèi)為實(shí)際情況，故本院酌定為交通費(fèi)為500元。綜上所述，原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失分別為：醫(yī)療費(fèi)11899.22元、誤工費(fèi)12015元、護(hù)理費(fèi)5130元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3750元、殘疾賠償金23838元、輔助器具費(fèi)80元、鑒定費(fèi)2200元、精神撫慰金5000元、二次手術(shù)費(fèi)2000元、交通費(fèi)500元、保全費(fèi)520元,以上共計(jì)70432.22元，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，其中醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共21149.22元在10000元限額內(nèi)賠償，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、保全費(fèi)共49283元在110000元限額內(nèi)賠償，其余由被告劉某某與被告張新達(dá)賠償，被告劉某某墊付的5000元應(yīng)從賠償數(shù)額中扣除。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干題的解釋》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)59283元。二、被告劉某某于判決生效后五日內(nèi)償原告醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6149元（已扣除被告劉某某墊付款5000元）；被告張新達(dá)對(duì)上述賠償承擔(dān)連帶償還責(zé)任。三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1600元，減半收取800元，由原告負(fù)擔(dān)20元，被告劉某某負(fù)擔(dān)780元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬新穎

書記員：楊坤