上訴人（原審原告）張某某，河北省盧龍縣婦幼保健院干部。
委托代理人韓磊，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王某某，河北省盧龍縣農(nóng)牧局工人。
委托代理人胡繼民，盧龍縣六和法律事務(wù)所法律工作者。

上訴人張某某因民間借貸糾紛一案，不服河北省盧龍縣人民法院2014年6月12日作出的（2014）盧民初字第481號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決審理查明，張某某系盧龍縣婦幼保健院干部，自己居住在盧龍縣盧龍鎮(zhèn)一街村當(dāng)鋪胡同12號(hào)的平房內(nèi)，與王某某相識(shí)，后王某某答應(yīng)給張某某調(diào)動(dòng)工作。在辦理調(diào)動(dòng)工作過程中，張某某想買房，王某某說自己的弟弟有一套樓，便宜賣給張某某，王某某辦理了名字為張某某的房產(chǎn)證、土地使用證，并將房產(chǎn)證、土地使用證及樓房鑰匙交給了張某某。經(jīng)張某某核查，房產(chǎn)證、土地使用證均為假證。2012年1月20日，王某某給張某某出據(jù)借據(jù)一份：“今從張某某處借取人民幣叁拾萬元整，10日后還清”。但王某某并未收到此30萬元借款。后張某某向王某某要錢，王某某不給，有人打電話威脅王某某，王某某便向其股長張某說及此事，并希望張某能從中說和。2012年7、8月份，張某曾給張某某、王某某就30萬元借條之事進(jìn)行調(diào)解，張某某要求王某某給其因調(diào)動(dòng)工作損失40000元即可，但后來王某某未同意，調(diào)解未果。此后張某某曾多次給王某某打電話要錢，但王某某均未給付。2013年12月30日張某某向法院起訴，要求王某某償還30萬元借款，并給付利息。
原審法院判決認(rèn)為，張某某雖提供了王某某親筆書寫的欠條，卻未能提供交付現(xiàn)金的憑據(jù)，而張某某的經(jīng)濟(jì)收入情況不具有出借30萬元的經(jīng)濟(jì)能力。在庭審中張某某稱該30萬元錢是向親友借的，每次借來的錢都放在其居住平房的大米袋內(nèi)，一直積攢到30萬元后借給王某某。張某某多日內(nèi)將巨額現(xiàn)金存放在張某某一人獨(dú)居的平房內(nèi)及其在明知被王某某用假房產(chǎn)證欺騙后，仍借30萬元現(xiàn)金給王某某，有悖常理。且王某某否認(rèn)其收到了張某某的借款，證人張某亦證實(shí)曾就王某某給張某某出具30萬元借據(jù)的事給張某某、王某某調(diào)解過。調(diào)解過程中，證人問及張某某30萬元借款之事，張某某未回答，只要求王某某給其因調(diào)動(dòng)工作造成的損失40000元即可。綜上，雖然張某某提供了王某某親筆書寫的欠條，但無交付30萬現(xiàn)金的憑據(jù)，尚不足以證明實(shí)際借款事實(shí)的存在，張某某、王某某之間借貸關(guān)系不成立，故對(duì)張某某要求王某某給付借款30萬元的訴訟請(qǐng)求，不予支持。遂判決駁回張某某要求被告王某某給付借款30萬元的訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)5800元，由張某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)本院審理查明的其他事實(shí)與原審法院判決審理查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。張某某基于借貸關(guān)系主張王某某返還借款，應(yīng)當(dāng)對(duì)借貸合意和款項(xiàng)交付等要件事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。張某某雖提供了30萬元借據(jù)，但未能提供充分證據(jù)證明該30萬元款項(xiàng)的來源及其交付事實(shí)，原審法院據(jù)此判決駁回其訴訟請(qǐng)求并無不當(dāng)。綜上，張某某上訴主張理據(jù)不足，本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理結(jié)果并無不妥，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5800元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長　高曉武 審 判 員　史福占 代審判員　王倩楠

書記員：張霞