張某某
趙某某
錢某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奎屯市分公司
鄭令瑞（河北揚(yáng)清律師事務(wù)所）
雷穎（河北揚(yáng)清律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司
馬洪偉（北京大成（哈爾濱）律師事務(wù)所）

原告:張某某。
原告:趙某某。
被告:錢某某。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奎屯市分公司，住所地:新疆維吾爾族自治區(qū)伊犁州奎屯市烏蘇街73號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx。
法定代表人:莫衛(wèi)峰，任總經(jīng)理。
委托代理人:鄭令瑞，河北揚(yáng)清律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人:雷穎，河北揚(yáng)清律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地:黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx（1-1）
法定代表人:陳雷，任總經(jīng)理。
委托代理人:馬洪偉，北京大成（哈爾濱）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告張某某、趙某某與被告錢某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱人民財(cái)險(xiǎn)哈爾濱分公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奎屯市分公司（以下簡稱人民財(cái)險(xiǎn)奎屯分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾一案，本院受理后依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某、趙某某、被告錢某某、人民財(cái)險(xiǎn)奎屯分公司的委托代理人鄭令瑞到庭參加訴訟。
被告人民財(cái)險(xiǎn)哈爾濱分公司的法定代表人陳雷經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、趙某某訴稱，2017年2月1日12時(shí)25分許,被告錢某某駕駛冀Ａ*/冀G*掛牌號(hào)重型半掛牽引車沿唐港線由東向西行駛至23KM+50OM（青坨營街里）處時(shí),與由南向北張劍騎行的電動(dòng)自行車相撞,致張劍死亡、兩車損壞的交通事故。
此事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定:錢某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任,張劍承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
冀Ａ*在被告人民財(cái)險(xiǎn)哈爾濱分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),在被告人民財(cái)險(xiǎn)奎屯分公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
張劍系原告張某某、趙某某的獨(dú)生兒子,張劍的死亡給原告造成很大的打擊,原告要求被告賠償如下?lián)p失:死亡賠償金221020元、喪葬費(fèi)26204.5元、精神損害賠償金50000元、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)及交通費(fèi)3000元,合計(jì)300224.5元,要求被告依法承擔(dān)262179.6元。
被告錢某某辯稱，請求法院依法判決。
被告人民財(cái)險(xiǎn)奎屯分公司辯稱，1、事故發(fā)生的情況屬實(shí)，涉案車輛在我公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)、附加不計(jì)免賠；2、在涉案車輛行駛證、駕駛證、營運(yùn)證、從業(yè)資格證合法有效的前提下我司同意承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)以外不超50%的賠償責(zé)任；3、事故發(fā)生時(shí)涉案車輛有超載，因此商業(yè)險(xiǎn)部分應(yīng)扣除10%；4、我公司認(rèn)為精神撫慰金5萬元數(shù)額過高，辦理喪事誤工支出的費(fèi)用3000元數(shù)額過高。
被告人民財(cái)險(xiǎn)哈爾濱分公司辯稱，l、被告錢某某駕駛的冀Ａ*重型半掛牽引車在我公司處只投保了交強(qiáng)險(xiǎn),我公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、請求法院依法查明駕駛員錢某某是否有合法的駕駛證和道路貨物運(yùn)輸資格證,如果沒有我公司在承擔(dān)賠償責(zé)任后,依法享有追償權(quán)；3、請求法院依法查明原告主張的損失是否符合法律規(guī)定,且有證據(jù)加以證明；4、根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條規(guī)定:“下列損失和費(fèi)用,交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償和墊付:（四）因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用。
”因此我公司對(duì)原告主張的訴訟費(fèi)不予以賠償。
綜上,請?jiān)诓槊靼讣聦?shí)的基礎(chǔ)上依法進(jìn)行判決。
本院認(rèn)為，被告錢某某與張劍發(fā)生交通事故、造成張劍死亡的事實(shí)清楚，有原、被告相關(guān)陳述及《河北省灤南縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書》予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。
原告張某某、趙某某要求被告方賠償相關(guān)損失的訴訟請求之合理部分應(yīng)予支持。
原告張某某、趙某某未提交相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)證實(shí)其交通費(fèi)損失，但此損失必然存在，本院對(duì)其要求賠償交通費(fèi)損失的訴訟請求酌情予以支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《河北省實(shí)施辦法》第五十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某、趙某某經(jīng)濟(jì)損失11萬元，本判決生效后10日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奎屯市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某、趙某某經(jīng)濟(jì)損失（275850.2元-110000元）×70%×90%=104485.63元，本判決生效后10日內(nèi)履行；
三、被告錢某某賠償原告張某某、趙某某經(jīng)濟(jì)損失（275850.2元-110000元）×70%×10%=11609.51元，其已墊付27100元，兩相抵頂后，原告張某某、趙某某應(yīng)返還被告錢某某27100元-11609.51元=15490.49元。
此款于被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奎屯市分公司賠償原告張某某、趙某某后，由原告張某某、趙某某返還給被告錢某某；
四、駁回原告張某某、趙某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1610元，減半收取805元，原告張某某、趙某某負(fù)擔(dān)90元，被告人民財(cái)險(xiǎn)哈爾濱分公司負(fù)擔(dān)425元，被告人民財(cái)險(xiǎn)奎屯分公司負(fù)擔(dān)261元，被告錢某某負(fù)擔(dān)29元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告錢某某與張劍發(fā)生交通事故、造成張劍死亡的事實(shí)清楚，有原、被告相關(guān)陳述及《河北省灤南縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書》予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。
原告張某某、趙某某要求被告方賠償相關(guān)損失的訴訟請求之合理部分應(yīng)予支持。
原告張某某、趙某某未提交相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)證實(shí)其交通費(fèi)損失，但此損失必然存在，本院對(duì)其要求賠償交通費(fèi)損失的訴訟請求酌情予以支持。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《河北省實(shí)施辦法》第五十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某、趙某某經(jīng)濟(jì)損失11萬元，本判決生效后10日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奎屯市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某、趙某某經(jīng)濟(jì)損失（275850.2元-110000元）×70%×90%=104485.63元，本判決生效后10日內(nèi)履行；
三、被告錢某某賠償原告張某某、趙某某經(jīng)濟(jì)損失（275850.2元-110000元）×70%×10%=11609.51元，其已墊付27100元，兩相抵頂后，原告張某某、趙某某應(yīng)返還被告錢某某27100元-11609.51元=15490.49元。
此款于被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奎屯市分公司賠償原告張某某、趙某某后，由原告張某某、趙某某返還給被告錢某某；
四、駁回原告張某某、趙某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1610元，減半收取805元，原告張某某、趙某某負(fù)擔(dān)90元，被告人民財(cái)險(xiǎn)哈爾濱分公司負(fù)擔(dān)425元，被告人民財(cái)險(xiǎn)奎屯分公司負(fù)擔(dān)261元，被告錢某某負(fù)擔(dān)29元。

審判長：杜福林

書記員：殷麗霞