張某某
吳某某
李全鳳
張?。ê颖焙晏炻蓭熓聞?wù)所）
陳某
吳樹飛（睢寧縣人和法律服務(wù)所）
睢寧縣永安農(nóng)畜產(chǎn)品運輸專業(yè)合作社
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司
劉玉剛（河北建平律師事務(wù)所）
尹玉偉（河北建平律師事務(wù)所）
張尚孟
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市順義支公司

原告張某某，農(nóng)民。
原告吳某某，農(nóng)民。
原告李全鳳。
三
原告
委托代理人張健，河北宏天律師事務(wù)所律師。
被告陳某。
委托代理人吳樹飛，睢寧縣人和法律服務(wù)所法律工作者。
被告睢寧縣永安農(nóng)畜產(chǎn)品運輸專業(yè)合作社。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司。
負責人錢惠云，系該公司經(jīng)理。
委托代理人劉玉剛，河北建平律師事務(wù)所律師。
委托代理人尹玉偉，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告張尚孟，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市順義支公司。
原告張某某、吳某某、李全鳳與被告陳某、睢寧縣永安農(nóng)畜產(chǎn)品運輸專業(yè)合作社（以下簡稱“永安合作社”）、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司（以下簡稱“大地保險公司”）、張尚孟、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市順義支公司（以下簡稱“人民保險公司”）機動車交通事故損害賠償糾紛一案，原告方于2012年11月2日訴至本院，本院依法作出（2012）南民初字第1278號民事判決書，被告被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司不服判決，向河北省滄州市中級人民法院提出上訴，河北省滄州市中級人民法院經(jīng)審理作出（2013）滄民終字第1394號民事裁定書以原審認定事實不清、證據(jù)不足為由發(fā)還本院重審，本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李全鳳，原告張某某、吳某某、李全鳳的委托代理人，被告張尚孟，被告陳某委托代理人，大地保險公司委托代理人到庭參加了訴訟，永安合作社和人民保險公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案交通事故經(jīng)交警大隊勘驗出具道路交通事故認定書認定被告陳某負該事故的同等責任，被告張尚孟與王世平、李國偵負該事故的同等責任，原，被告予以認可，應(yīng)予確認。被告陳某駕駛的蘇C×××××號事故車與被告張尚孟駕駛的京G×××××號事故車分別在被告大地保險公司與被告人民保險公司處投有機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)第三者責任險，且該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告方的損失應(yīng)由被告大地保險公司和被告人民保險公司首先在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)予以賠償。因該交通事故造成王世平、李國偵二人死亡，故被告大地保險公司與被告人民保險公司二保險公司應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險“傷殘死亡賠償”限額內(nèi)各預(yù)留出55000元。因死者王世平系行人，被告陳某與張尚孟系機動車方，故對于原告方的損失超出機動車交通事故責任強制險部分，由被告大地保險公司承擔60%的賠償責任、被告人民保險公司承擔30%的賠償責任為宜。原告方要求的死亡賠償金142400元、喪葬費18083元符合法律規(guī)定，對原告的該兩項要求依法予以支持。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人吳某某、張秀芝的被扶養(yǎng)年限符合法律規(guī)定，該費用計算標準正確，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均年消費支出額或農(nóng)村居民年生活消費支出，故被扶養(yǎng)人生活費總額應(yīng)為4711元／年×5年＋4711元／年×14年÷2=56532元。處理喪葬事宜人員誤工費的按照誤工人數(shù)5人、誤工天數(shù)5天、計算標準35.1元／天計算為宜，該費用為5人×5天×35.1元／天=877.5元。交通費系原告的合理支出，結(jié)合本案案情，該項費用酌定為600元。李國偵的死亡給原告方家人造成巨大的的精神痛苦，結(jié)合本案案情精神損害撫慰金為50000元。被告大地保險公司應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險“傷殘死亡賠償限額”內(nèi)賠償原告方55000元，被告人民保險公司在機動車交通事故責任強制保險“傷殘死亡賠償限額”內(nèi)賠償原告方55000元。超出部分應(yīng)由被告大地保險公司在機動車第三者商業(yè)責任保險限額內(nèi)賠償60%即（142400元＋18083元＋877.5元＋50000元＋600元＋56532元-55000元-55000元）×60%=95095.5元，由被告人民保險公司在人民保險公司處投有機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者商業(yè)責任險限額內(nèi)賠償30%即（142400元＋18083元＋877.5元＋50000元＋600元＋56532元-55000元-55000元）×30%=47547.75元，故被告大地保險公司應(yīng)賠償原告方55000元＋95.95.5元=150095.5元，被告人民保險公司賠償原告方55000元＋47547.75元=102547.75元。由于原告方的損失被告保險公司可以全額賠償，因此被告張尚孟、被告陳某、被告永安合作社不再承擔賠償責任。被告張尚孟的墊付款19000元應(yīng)在賠償款中予以扣除后由被告人民保險公司將該款給付被告張尚孟。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司賠償原告方各項損失共計150095.5元。
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市順義支公司賠償原告方各項損失共計83547.75元。（已扣除被告張尚孟的墊付款19000元）
三、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市順義支公司給付被告張尚孟墊付款19000元。
（以上一、二、三項于判決生效后五日內(nèi)履行完畢）
案件受理費5720元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司承擔3100元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市順義支公司承擔2300元，原告方承擔320元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認為，本案交通事故經(jīng)交警大隊勘驗出具道路交通事故認定書認定被告陳某負該事故的同等責任，被告張尚孟與王世平、李國偵負該事故的同等責任，原，被告予以認可，應(yīng)予確認。被告陳某駕駛的蘇C×××××號事故車與被告張尚孟駕駛的京G×××××號事故車分別在被告大地保險公司與被告人民保險公司處投有機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)第三者責任險，且該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告方的損失應(yīng)由被告大地保險公司和被告人民保險公司首先在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)予以賠償。因該交通事故造成王世平、李國偵二人死亡，故被告大地保險公司與被告人民保險公司二保險公司應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險“傷殘死亡賠償”限額內(nèi)各預(yù)留出55000元。因死者王世平系行人，被告陳某與張尚孟系機動車方，故對于原告方的損失超出機動車交通事故責任強制險部分，由被告大地保險公司承擔60%的賠償責任、被告人民保險公司承擔30%的賠償責任為宜。原告方要求的死亡賠償金142400元、喪葬費18083元符合法律規(guī)定，對原告的該兩項要求依法予以支持。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人吳某某、張秀芝的被扶養(yǎng)年限符合法律規(guī)定，該費用計算標準正確，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均年消費支出額或農(nóng)村居民年生活消費支出，故被扶養(yǎng)人生活費總額應(yīng)為4711元／年×5年＋4711元／年×14年÷2=56532元。處理喪葬事宜人員誤工費的按照誤工人數(shù)5人、誤工天數(shù)5天、計算標準35.1元／天計算為宜，該費用為5人×5天×35.1元／天=877.5元。交通費系原告的合理支出，結(jié)合本案案情，該項費用酌定為600元。李國偵的死亡給原告方家人造成巨大的的精神痛苦，結(jié)合本案案情精神損害撫慰金為50000元。被告大地保險公司應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險“傷殘死亡賠償限額”內(nèi)賠償原告方55000元，被告人民保險公司在機動車交通事故責任強制保險“傷殘死亡賠償限額”內(nèi)賠償原告方55000元。超出部分應(yīng)由被告大地保險公司在機動車第三者商業(yè)責任保險限額內(nèi)賠償60%即（142400元＋18083元＋877.5元＋50000元＋600元＋56532元-55000元-55000元）×60%=95095.5元，由被告人民保險公司在人民保險公司處投有機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者商業(yè)責任險限額內(nèi)賠償30%即（142400元＋18083元＋877.5元＋50000元＋600元＋56532元-55000元-55000元）×30%=47547.75元，故被告大地保險公司應(yīng)賠償原告方55000元＋95.95.5元=150095.5元，被告人民保險公司賠償原告方55000元＋47547.75元=102547.75元。由于原告方的損失被告保險公司可以全額賠償，因此被告張尚孟、被告陳某、被告永安合作社不再承擔賠償責任。被告張尚孟的墊付款19000元應(yīng)在賠償款中予以扣除后由被告人民保險公司將該款給付被告張尚孟。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司賠償原告方各項損失共計150095.5元。
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市順義支公司賠償原告方各項損失共計83547.75元。（已扣除被告張尚孟的墊付款19000元）
三、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市順義支公司給付被告張尚孟墊付款19000元。
（以上一、二、三項于判決生效后五日內(nèi)履行完畢）
案件受理費5720元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司承擔3100元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市順義支公司承擔2300元，原告方承擔320元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張志勇

書記員：張磊