張某某
朱××
朱寧寧
主炳坤（景縣城關(guān)光大法律服務(wù)所）
許某某
李東華（河北中衡誠信律師事務(wù)所）
田某某
永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
孫曉凱

原告:張某某，系朱印芳之妻。
原告:朱××，系朱印芳之子。
原告:朱寧寧，系朱印芳之女。
原告
委托代理人:主炳坤，景縣城關(guān)光大法律服務(wù)所法律工作者。
被告:許某某，系冀T×××××號小型轎車司機(jī)。
委托代理人:李東華，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告:田某某，系冀T×××××號小型轎車車主。
被告:永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。
住所地:邢臺市開發(fā)區(qū)中興東大街673號。
負(fù)責(zé)人:張建京，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:孫曉凱，該公司員工。
原告張某某、朱健康、朱寧寧與被告許某某、田某某、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（下稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告朱健康及原告的委托代理人主炳坤、被告許某某的委托代理人李東華、被告田某某、被告保險公司委托代理人孫曉凱到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、朱健康、朱寧寧訴稱:2016年3月24日6時30分許，各原告的親屬朱印芳駕駛冀T×××××號普通二輪摩托車沿青蘭鄉(xiāng)朱家官村至衡德線公路由南向北行駛至交叉路口轉(zhuǎn)彎時，與沿衡德路由西向東行駛的被告許某某駕駛的被告田某某所有的冀T×××××號小型轎車相撞，造成雙方車輛損壞，原告親屬經(jīng)搶救無效死亡的事故發(fā)生，事故發(fā)生后景縣公安交通警察大隊經(jīng)勘驗調(diào)查作出公交認(rèn)字2016第00132號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告許某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，朱印芳承擔(dān)事故的同等責(zé)任，本次事故給原告造成了較大的經(jīng)濟(jì)損失，還給各原告造成了極大的精神打擊，要求被告賠償原告親屬因交通事故死亡造成的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、處理喪葬人員誤工費、交通費、車輛損失費、鑒定費共計224730.4元，訴訟費由被告承擔(dān)。
被告許某某辯稱:1、許某某駕駛的機(jī)動車在被告保險公司投保有交強(qiáng)險一份，對于原告的損失，首先應(yīng)由被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、事發(fā)時，許某某是為本案的被告田某某的丈夫趙春雷辦事期間發(fā)生的交通事故，由此產(chǎn)生的損失應(yīng)由本案的被告田某某承擔(dān)賠償責(zé)任；3、在本次的事故中，對死者進(jìn)行搶救，許某某為死者墊付醫(yī)療費9960元，要求原告方返還。
被告田某某辯稱:車主是我，但是車輛發(fā)生事故我不清楚。
被告保險公司辯稱:涉事車輛TPJ956車輛確在我司投保交強(qiáng)險一份且在保險期間內(nèi)，我司在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告合理、合法的損失予以賠付，訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔(dān)。
根據(jù)原告的起訴狀和各被告的答辯理由，合議庭經(jīng)合議并征詢各方當(dāng)事人的意見，確定本案的焦點問題為:原告在本次交通事故中有哪些損失，各被告應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告圍繞焦點問題陳述并舉證如下:事故造成各原告親屬因交通事故受傷死亡，造成以下?lián)p失:一、醫(yī)療費23523.33元，原告在事故中受傷嚴(yán)重，造成腦疝、創(chuàng)傷性休克、腦挫傷、顱骨骨折、眶骨骨折、上頜骨骨折、肋骨骨折、創(chuàng)傷性濕肺等傷，經(jīng)德州市人民醫(yī)院住院搶救治療3天，產(chǎn)生住院費用23523.33元；二、住院伙食補(bǔ)助費300元，原告親屬朱印芳經(jīng)德州市人民醫(yī)院住院治療3天，住院伙食補(bǔ)助費參照河北省省直機(jī)關(guān)工作人員差旅費標(biāo)準(zhǔn)每天100元計算；三、營養(yǎng)費150元，原告受傷嚴(yán)重，住院期間需加強(qiáng)營養(yǎng)，原告主張每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算為150元；四、誤工費162元，原告誤工費參照河北省上年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資每天54元計算3天計162元；五、護(hù)理費552元，原告住院期間由原告的兒子朱健康和女兒朱寧寧二人護(hù)理，護(hù)理費參照河北上年度居民服務(wù)行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算為552元；六、死亡賠償金221020元，原告參照上年度河北省農(nóng)村人均純收入每年11051元主張20年計221020元；七、喪葬費26204.5元，參照上年度河北省職工平均工資的六個月標(biāo)準(zhǔn)計算；八、精神損害撫慰金50000元；九、處理喪葬事宜人員的誤工費、交通費5000元；十、尸體檢驗費1500元，為進(jìn)行尸體檢驗向衡水市司法鑒定中心支付了鑒定費用1500元；以上總計:328411.83元。
對于原告的上述損失，根據(jù)道路交通安全法第七十六條、交強(qiáng)險條例、條款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)首先由保險公司在交強(qiáng)險各分項限額下賠償醫(yī)療費10000元、死亡賠償金110000元，以上計120000元，剩余損失208411.83元，根據(jù)景縣交警隊的事故認(rèn)定，被告許某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)50%計104206元，要求被告田某某承擔(dān)連帶責(zé)任，故各被告應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失總額為224206元。
為支持自己的主張，原告提交的證據(jù)如下:1、景縣公安交通警察大隊冀公交認(rèn)字2016第000132號交通事故認(rèn)定書，證明交警隊認(rèn)定本次交通事故的基本事實和劃分的責(zé)任；2、朱印芳家庭戶口本復(fù)印件；3、朱健康家庭戶口本復(fù)印件；4、景縣青蘭鄉(xiāng)朱家官村委會證明一份；證明本案原告為朱印芳的近親屬，具有原告的主體資格。
5、德州市人民醫(yī)院診斷證明書一份、住院收費票據(jù)一張；6、德州市人民醫(yī)院病人費用清單一份；7、德州市人民醫(yī)院住院病歷一份；5至7號證據(jù)證明朱印芳受傷住院治療的天數(shù)、用藥明細(xì)、藥費數(shù)額、治療過程等情況；8、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書；9、戶口注銷證明；10、尸體檢驗報告書；11、尸體檢驗費發(fā)票，8到11號證據(jù)證明朱印芳因交通事故導(dǎo)致死亡，死亡原因與事故具有法律上的因果關(guān)系，戶口已經(jīng)注銷，以及因進(jìn)行尸檢支付了尸檢費1500元的事實；12、許某某駕駛證、冀T×××××號小型轎車行駛證復(fù)印件，證明事故發(fā)生時被告許某某持有B2型駕駛證、具有合法的駕駛資格，駕駛的車輛登記車主為被告田某某，該車輛檢驗至2017年12月份；13、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單一份；14、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險批單一份；13、14號證據(jù)證明肇事車輛在被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險一份，2016年1月25日，行駛證車主及被保險人變更為被告田某某，事故發(fā)生在保險合同期間內(nèi)。
對于本次交通事故給原告造成的損失，景縣交警隊已經(jīng)做出事故認(rèn)定，認(rèn)定許某某與朱印芳各承擔(dān)事故的同等責(zé)任，根據(jù)道交法第七十六條的規(guī)定，應(yīng)由被告保險公司首先在交強(qiáng)險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分按照50%的比例賠償。
本案許某某駕駛車輛沒有保持安全車速、采取措施不當(dāng)，其作為直接侵權(quán)人具有不可推卸的責(zé)任，其稱事故發(fā)生時是為田某某之夫趙春雷辦事期間發(fā)生事故，如果該事實成立，也并不必然免除其賠償義務(wù)。
最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題司法解釋第十三條規(guī)定，根據(jù)景縣交警隊對許某某的詢問筆錄，事故發(fā)生前被告許某某已經(jīng)發(fā)現(xiàn)原告親屬駕駛的摩托車，當(dāng)時朱印芳的摩托車后面還有一輛摩托車，許某某害怕撞到后面的摩托車向左打了一下方向，結(jié)果撞到朱印芳了，我方認(rèn)為許某某作為駕駛員沒有按照道路交通安全法規(guī)駕駛車輛，沒有保持安全車速，事故發(fā)生時采取措施不當(dāng)，其對事故的發(fā)生具有較大的過失，因此超出交強(qiáng)險的部分，被告許某某、田某某應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告許某某圍繞焦點問題陳述并對原告提供的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下:對原告提交證據(jù)的真實性均無異議。
醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費沒有異議；對營養(yǎng)費有異議，每天計算標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)超過20元；誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)過高，我方認(rèn)為每天應(yīng)為42.2元；護(hù)理費每天計算標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)超過85元，計算時間不應(yīng)超過三天；死亡賠償金，事發(fā)時間為2016年3月24日，朱印芳的出生時間為1955年1月2日，事故發(fā)生時，朱印芳已年滿61周歲，應(yīng)計算19年，原告計算的標(biāo)準(zhǔn)過高，我方認(rèn)為每年標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為10186元；喪葬費，原告主張數(shù)額過高，我方認(rèn)為應(yīng)為23119元；精神損害撫慰金，我方認(rèn)為結(jié)合死者的年齡等因素最高不應(yīng)超過30000元；對尸檢費沒有異議。
在本次交通事故中，許某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，只有在承擔(dān)事故的主要或全部責(zé)任的情況下才能被認(rèn)定有重大過失，因此本案中許某某不存在重大過失，根據(jù)人身損害司法解釋第十三條的規(guī)定，在本案中許某某不應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于許某某墊付的醫(yī)療費用原告應(yīng)予以返還。
被告田某某圍繞焦點問題陳述并對原告提供的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下:車主是我，但事實經(jīng)過我不清楚，我不承擔(dān)賠償責(zé)任。
其他意見同許某某代理人的質(zhì)證意見一致。
被告保險公司圍繞焦點問題陳述并對原告提供的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下:對原告提交的證據(jù)均無異議。
經(jīng)原告的申請，本院調(diào)取了景縣公安交通警察大隊在本次事故中對許某某的詢問筆錄一份共四張。
原告對該詢問筆錄的質(zhì)證意見為:該詢問筆錄為許某某單方陳述，并未提供證據(jù)證實，也未得到田某某或趙春雷的認(rèn)可，事實是否如其所說僅憑其單方陳述尚不能認(rèn)定其陳述的事故發(fā)生時是為田某某的丈夫趙春雷辦事的事實。
被告許某某對該詢問筆錄的質(zhì)證意見為:沒有異議，事故發(fā)生后交警部門第一時間對許某某做的詢問筆錄，該筆錄具有客觀真實性，確系許某某拉著田某某的丈夫去辦事。
被告田某某對該詢問筆錄的質(zhì)證意見為:我對當(dāng)時的情況不清楚，我不發(fā)表意見。
被告保險公司對該詢問筆錄經(jīng)質(zhì)證沒有意見。
被告許某某向法庭提交的證據(jù)有:景縣第二人民醫(yī)院署名為朱海鎖的門診收費票據(jù)5張計557.3元，戶名為德州人民醫(yī)院的銀聯(lián)POS簽購單三張及賬戶卡繳款憑證三張計9000元，用于證明為原告的親屬朱印芳在德州人民醫(yī)院住院墊付醫(yī)療費9000元的情況。
原告對被告許某某提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為:對被告許某某提交的證據(jù)的真實性有異議，首先其提交的銀聯(lián)POS簽購單雖然商戶名是德州市人民醫(yī)院，但看不出是為誰交的住院押金，其提交的其他憑證上面的姓名是朱海鎖，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
被告許某某對自己提交證據(jù)的解釋意見為:死者朱印芳曾用名就是朱海鎖，署名朱海鎖的醫(yī)療費票據(jù)計557.3元沒有包含在原告主張的醫(yī)療費中，POS機(jī)所轉(zhuǎn)款項9000元已經(jīng)包含在原告主張的醫(yī)療費用之內(nèi)，原告均應(yīng)予以返還，其余的醫(yī)療費用計402.7元我方不再主張。
被告保險公司對被告許某某提交的證據(jù)經(jīng)質(zhì)證沒有異議。
本院對原、被告所提交證據(jù)的認(rèn)證意見為:對原告提交的所有證據(jù)，被告許某某、被告田某某、被告保險公司對其真實性均無異議，予以確認(rèn)；對被告許某某提交的署名為朱海鎖的在景縣第二人民醫(yī)院的醫(yī)療費發(fā)票5張計557.3元，該發(fā)票是正規(guī)發(fā)票，經(jīng)與原告核實，其親屬朱印芳又名朱海鎖，因此，對其與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)；對被告許某某提交的POS機(jī)轉(zhuǎn)款證明及賬戶卡繳款憑證，被告許某某沒能提供與該費用相對應(yīng)的具體醫(yī)療項目消費的正規(guī)票據(jù)，原告對該證據(jù)又不予認(rèn)可，因此，對被告許某某提交的該證據(jù)不予確認(rèn)。
對原告申請本院在景縣交警隊調(diào)取的事故卷宗材料中的詢問筆錄，因該筆錄是事故處理部門出具的材料，具有真實性、與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:侵害他人造成人身損害、財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)賠償。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動車雙方都有過錯的，按照各自過錯的責(zé)任比例分擔(dān)。
被告許某某駕駛的冀T×××××號小型轎車在被告保險公司投保有交強(qiáng)險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因此，原告的損失首先由被告保險公司在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)予以賠償，對超出交強(qiáng)險的部分，由被告許某某按照責(zé)任比例予以賠償，因被告許某某在事故中負(fù)同等責(zé)任，因此，被告許某某賠償原告損失的比例以按照50%為宜。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費（住院費）23523.33元，由被告保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，剩余的13523.33元，由被告許某某按照50%的賠償比例賠償原告6761.67元，被告許某某為原告的親屬朱印芳在治療期間支付醫(yī)療費557.3元，該費用并沒有包含在原告所起訴的數(shù)額內(nèi)，因此，該款項中的50%即278.65元，應(yīng)由原告方負(fù)擔(dān)，該款項應(yīng)在被告應(yīng)賠償?shù)目铐椫杏枰钥鄢?，即被告許某某應(yīng)賠償原告住院費6483.02元。
關(guān)于原告主張的死亡賠償金，因原告的親屬朱印芳在交通事故死亡時已年滿61周歲，按照法律規(guī)定，其賠償?shù)哪晗迲?yīng)按照19年計算，賠償標(biāo)準(zhǔn)原告主張按照2015年農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元計算，因本案在辯論終結(jié)前2015年河北省的統(tǒng)計數(shù)據(jù)已經(jīng)發(fā)布，因此，原告要求按照該標(biāo)準(zhǔn)計算，其請求符合法律規(guī)定，予以支持，死亡賠償金為11051元×19年=209969元；關(guān)于原告主張的喪葬費，原告主張按照上年度河北省職工平均工資的六個月標(biāo)準(zhǔn)26204.5元計算，符合法律規(guī)定，予以支持；關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費300元，各被告沒有異議，對原告的該請求予以支持；原告主張的營養(yǎng)費，原告的親屬朱印芳因交通事故傷勢較重，住院期間需加強(qiáng)營養(yǎng)，對該請求予以支持，營養(yǎng)費每天按照30元計算為宜，營養(yǎng)費為90元；關(guān)于原告主張的誤工費，因事故發(fā)生時原告的親屬已年滿61周歲，應(yīng)視為失去勞動能力，對原告的該請求不予支持；關(guān)于護(hù)理費，以支持一人護(hù)理為宜，護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)按照2015年度居民服務(wù)行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)每天92元計算，護(hù)理費為276元；關(guān)于精神損害撫慰金，因交通事故造成原告的親屬朱印芳死亡，使原告在精神上遭受了痛苦，心靈上帶來了創(chuàng)傷，對原告要求被告賠償精神損害撫慰金50000元的請求予以支持；關(guān)于原告主張的尸檢費1500元，尸檢部門出具了正式票據(jù)，對原告的該請求予以支持；關(guān)于原告主張的處理喪葬事宜人員的交通費，因原告沒有提供交通費票據(jù)，對交通費的請求不予支持；對處理喪葬事宜人員的誤工費，按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款規(guī)定應(yīng)予給付，誤工費的計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)平均工資每天54.2元計算三人三天共計487.8元；除醫(yī)療費損失外，原告的損失有:死亡賠償金209969元、喪葬費26204.5元、住院伙食補(bǔ)助費300元、營養(yǎng)費90元、護(hù)理費276元、精神損害撫慰金50000元、尸檢費1500元、處理喪葬事宜人員的誤工費487.8元，共計288827.3元。
由被告保險公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償死亡賠償金60000元、精神損害撫慰金50000元，共計110000元，剩余的178827.3元，由被告許某某按照50%的賠償比例賠償給原告89413.65元，加上其應(yīng)賠償?shù)尼t(yī)療費6483.02元共計賠償原告各項損失95896.67元。
關(guān)于原告要求被告田某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請求，及被告許某某辯稱自己是為被告田某某的丈夫趙春雷幫忙辦事發(fā)生的交通事故，原告的所有損失應(yīng)由被告田某某承擔(dān)賠償責(zé)任，原告張某某、朱健康、朱寧寧及被告許某某均沒有提供證據(jù)支持自己的主張，因此，對原告的該請求不予支持，對被告許某某的辯解理由不予采納。
對被告許某某要求原告返還墊付的9000元的請求，因其沒能提供證據(jù)支持自己的主張，因此，對被告許某某的該請求不予支持，被告許某某可待證據(jù)完善后另行主張。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)賠償原告張某某、朱健康、朱寧寧醫(yī)療費、死亡賠償金、精神損害撫慰金共計120000元。
二、被告許某某賠償原告張某某、朱健康、朱寧寧醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、死亡賠償金、喪葬費、處理喪葬人員誤工費共計95896.67元。
三、被告田某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1424元，保全費1020元共計2448元，由被告許某某負(fù)擔(dān)2390元，原告張某某、朱健康、朱寧寧負(fù)擔(dān)58元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:侵害他人造成人身損害、財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)賠償。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動車雙方都有過錯的，按照各自過錯的責(zé)任比例分擔(dān)。
被告許某某駕駛的冀T×××××號小型轎車在被告保險公司投保有交強(qiáng)險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因此，原告的損失首先由被告保險公司在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)予以賠償，對超出交強(qiáng)險的部分，由被告許某某按照責(zé)任比例予以賠償，因被告許某某在事故中負(fù)同等責(zé)任，因此，被告許某某賠償原告損失的比例以按照50%為宜。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費（住院費）23523.33元，由被告保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，剩余的13523.33元，由被告許某某按照50%的賠償比例賠償原告6761.67元，被告許某某為原告的親屬朱印芳在治療期間支付醫(yī)療費557.3元，該費用并沒有包含在原告所起訴的數(shù)額內(nèi)，因此，該款項中的50%即278.65元，應(yīng)由原告方負(fù)擔(dān)，該款項應(yīng)在被告應(yīng)賠償?shù)目铐椫杏枰钥鄢幢桓嬖S某某應(yīng)賠償原告住院費6483.02元。
關(guān)于原告主張的死亡賠償金，因原告的親屬朱印芳在交通事故死亡時已年滿61周歲，按照法律規(guī)定，其賠償?shù)哪晗迲?yīng)按照19年計算，賠償標(biāo)準(zhǔn)原告主張按照2015年農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元計算，因本案在辯論終結(jié)前2015年河北省的統(tǒng)計數(shù)據(jù)已經(jīng)發(fā)布，因此，原告要求按照該標(biāo)準(zhǔn)計算，其請求符合法律規(guī)定，予以支持，死亡賠償金為11051元×19年=209969元；關(guān)于原告主張的喪葬費，原告主張按照上年度河北省職工平均工資的六個月標(biāo)準(zhǔn)26204.5元計算，符合法律規(guī)定，予以支持；關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費300元，各被告沒有異議，對原告的該請求予以支持；原告主張的營養(yǎng)費，原告的親屬朱印芳因交通事故傷勢較重，住院期間需加強(qiáng)營養(yǎng)，對該請求予以支持，營養(yǎng)費每天按照30元計算為宜，營養(yǎng)費為90元；關(guān)于原告主張的誤工費，因事故發(fā)生時原告的親屬已年滿61周歲，應(yīng)視為失去勞動能力，對原告的該請求不予支持；關(guān)于護(hù)理費，以支持一人護(hù)理為宜，護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)按照2015年度居民服務(wù)行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)每天92元計算，護(hù)理費為276元；關(guān)于精神損害撫慰金，因交通事故造成原告的親屬朱印芳死亡，使原告在精神上遭受了痛苦，心靈上帶來了創(chuàng)傷，對原告要求被告賠償精神損害撫慰金50000元的請求予以支持；關(guān)于原告主張的尸檢費1500元，尸檢部門出具了正式票據(jù)，對原告的該請求予以支持；關(guān)于原告主張的處理喪葬事宜人員的交通費，因原告沒有提供交通費票據(jù)，對交通費的請求不予支持；對處理喪葬事宜人員的誤工費，按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款規(guī)定應(yīng)予給付，誤工費的計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)平均工資每天54.2元計算三人三天共計487.8元；除醫(yī)療費損失外，原告的損失有:死亡賠償金209969元、喪葬費26204.5元、住院伙食補(bǔ)助費300元、營養(yǎng)費90元、護(hù)理費276元、精神損害撫慰金50000元、尸檢費1500元、處理喪葬事宜人員的誤工費487.8元，共計288827.3元。
由被告保險公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償死亡賠償金60000元、精神損害撫慰金50000元，共計110000元，剩余的178827.3元，由被告許某某按照50%的賠償比例賠償給原告89413.65元，加上其應(yīng)賠償?shù)尼t(yī)療費6483.02元共計賠償原告各項損失95896.67元。
關(guān)于原告要求被告田某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請求，及被告許某某辯稱自己是為被告田某某的丈夫趙春雷幫忙辦事發(fā)生的交通事故，原告的所有損失應(yīng)由被告田某某承擔(dān)賠償責(zé)任，原告張某某、朱健康、朱寧寧及被告許某某均沒有提供證據(jù)支持自己的主張，因此，對原告的該請求不予支持，對被告許某某的辯解理由不予采納。
對被告許某某要求原告返還墊付的9000元的請求，因其沒能提供證據(jù)支持自己的主張，因此，對被告許某某的該請求不予支持，被告許某某可待證據(jù)完善后另行主張。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)賠償原告張某某、朱健康、朱寧寧醫(yī)療費、死亡賠償金、精神損害撫慰金共計120000元。
二、被告許某某賠償原告張某某、朱健康、朱寧寧醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、死亡賠償金、喪葬費、處理喪葬人員誤工費共計95896.67元。
三、被告田某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1424元，保全費1020元共計2448元，由被告許某某負(fù)擔(dān)2390元，原告張某某、朱健康、朱寧寧負(fù)擔(dān)58元。

審判長：朱金池

書記員：王文艷