原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市宏宇汽車銷售有限公司會計。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱晶體管廠職工。

原告張某某與被告劉某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原、被告到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2012年9月12日，被告駕駛摩托車在哈爾濱市道里區(qū)經(jīng)緯十二道街由西向東行駛將正在過道的原告撞傷，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)哈爾濱市交警支隊道里大隊現(xiàn)場勘驗、調(diào)查，作出哈公交里認字[2012]第00122號道路交通事故認定書，認定被告承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。該交通事故致使原告左鎖骨粉碎性骨折、雙側(cè)胸腔積液肋骨骨折、頭皮血腫，左側(cè)胸腔積液等。原告在哈爾濱市第一醫(yī)院住院治療43天，在哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療14天。經(jīng)鑒定原告構(gòu)成十級傷殘?，F(xiàn)原告要求被告賠償后續(xù)醫(yī)療費13292元、傷殘賠償金35520元、住院伙食補助費2750元、營養(yǎng)費2150元、誤工費42000元、護理費10816元、鑒定費2830元，精神損害撫慰金5000元，合計114358元。
原告為證明其主張的成立，在舉證期內(nèi)向本院提交并當庭出示了以下主要證據(jù)：
證據(jù)一、道路交通事故認定書。證明原告受傷的經(jīng)過及被告承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
證據(jù)二、普利斯司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書。證明原告受傷情況、護理人數(shù)、護理期限和原告的傷情構(gòu)成十級傷殘的事實。
證據(jù)三、醫(yī)藥費票據(jù)和用藥明細。證明原告?zhèn)榻?jīng)過二次手術(shù)，原告墊付13292元醫(yī)療費。
證據(jù)四、哈爾濱市駕友機動車駕駛員服務(wù)有限公司出具的鑒定費票據(jù)。證明原告墊付鑒定費700元。
證據(jù)五、普利斯司法鑒定中心出具的鑒定費票據(jù)。證明原告墊付鑒定費2100元。
證據(jù)六、哈爾濱市第一醫(yī)院、哈爾濱市第五醫(yī)院出具的病例。證明原告兩次住院57天及接受手術(shù)治療的事實。
證據(jù)七、哈爾濱市第一醫(yī)院出具醫(yī)療費票據(jù)。證明原告墊付復(fù)查費295元。
證據(jù)八、聘用合同及工資證明。證明原告有固定工作，每月工資3000元的事實。
證據(jù)九、郵寄費票據(jù)。證明原告墊付鑒定意見書郵寄費30元。
被告辯稱：原告提出的醫(yī)療費用應(yīng)以實際票據(jù)為準，鎖骨骨折不能構(gòu)成傷殘，護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費國家有規(guī)定，按照規(guī)定，原告已經(jīng)過了退休年齡，不存在誤工費，精神損害撫慰金不應(yīng)給付，對郵寄費和鑒定費無異議。
被告為證明其主張的成立，在舉證期內(nèi)向本院提交并當庭出示了醫(yī)療費票據(jù)，證明被告已為原告墊付醫(yī)療費33868元。
被告對原告出示的證據(jù)質(zhì)證意見：對證據(jù)一、四、六、七、九無異議；對證據(jù)二有異議，原告鎖骨骨折達不到十級殘；對證據(jù)三有異議，原告的特種病房費2600元過高；對證據(jù)五有異議，不認可鑒定結(jié)果；對證據(jù)八有異議，原告是退休職工，不存在誤工費。
原告對被告出示的證據(jù)無異議。
根據(jù)原、被告的當庭陳述和辯解及對雙方提供證據(jù)的分析，本院確認如下事實：
2012年9月12日，被告無駕駛證駕駛無號牌兩輪輕便摩托車在哈爾濱市道里區(qū)經(jīng)緯十二道街由西向東行駛將正在過道的原告撞傷，造成原告受傷的交通事故。隨后，原告被送至哈爾濱市第一醫(yī)院，診斷為：左鎖骨粉碎性骨折、雙側(cè)胸腔積液肋骨骨折、頭皮血腫，左側(cè)胸腔積液，原告在哈爾濱市第一醫(yī)院住院43天，后又到哈爾濱市第五醫(yī)院進行二次手術(shù)治療，在哈爾濱市第五醫(yī)院住院14天。被告已為原告支付醫(yī)療費33868元，原告自行墊付醫(yī)療費13170.14元。經(jīng)哈爾濱市交警支隊道里大隊現(xiàn)場勘驗、調(diào)查，作出哈公交里認字[2012]第00122號《道路交通事故認定書》，認定：“劉某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張某某不承擔(dān)事故責(zé)任”。
在案件的審理過程中，原告申請司法鑒定，經(jīng)本院依法委托黑龍江省普利斯司法鑒定中心對原告的護理時間及人數(shù)、后續(xù)治療費用、傷殘等級進行司法鑒定，并于2013年11月1日作出普利斯司鑒中心（2013）臨鑒字第158號司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1、傷后需1人護理3個月；2、取內(nèi)固定物手術(shù)費用人民幣5000元或按實際合理支出計算；3、被鑒定人張某某系左鎖骨骨折，左肩關(guān)節(jié)功能輕度障礙，評定為十級殘”。
另查明，原告與哈爾濱市宏宇汽車銷售有限公司簽訂了勞動合同，合同期限為2012年3月10日至2014年3月9日，原告任會計職位，每月勞動報酬為3000元。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告違反交通法規(guī)，造成原告受傷的損害后果，并經(jīng)交警部門認定負事故的全部責(zé)任，故其應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)法律規(guī)定，原告被撞傷，依法享有請求賠償醫(yī)療費、交通費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等權(quán)利。醫(yī)療費應(yīng)以醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費的收款憑證為準，結(jié)合病例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，原告支付的醫(yī)療費13170.14元，由被告承擔(dān)。住院伙食補助費參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準即每天50元確定，支持住院時間57天的費用，共計2750元。關(guān)于傷殘賠償金的計算標準，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度及傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，自定殘之日起按20年計算，但60周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。本案原告已構(gòu)成十級傷殘且年齡為68周歲，故原告的殘疾賠償金應(yīng)當按2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，即17760元，按12年計算為21312元。原告主張的護理費10816元，因其不能提供護理人員工資的完稅證明，故本院按照黑龍江省2012年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標準計算（即3576.5元/月），護理時間及人數(shù)以司法鑒定機構(gòu)出具的鑒定結(jié)論為準，支持1人護理3個月的費用，合計10729.5元。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。本案原告雖為退休職工，但退休后其并未喪失勞動能力，仍實際從事勞動，獲得勞動報酬，因此次事故停發(fā)的勞動報酬，應(yīng)屬實際減少的收入。原告主張14個月的誤工費，應(yīng)未申請鑒定醫(yī)療終結(jié)時間，本院予以部分支持，支持部分參照司法鑒定機構(gòu)出具的鑒定結(jié)論護理期3個月計付，合計9000元。原告主張的精神損害撫慰金5000元，因原告的傷情已構(gòu)成十級殘，故本院予以支持。營養(yǎng)費根據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，因原告已構(gòu)成十級殘且有醫(yī)囑加強飲食，故原告主張的營養(yǎng)費2150元，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條及第二十五條的規(guī)定，判決如下：一、被告于本判決生效后十日內(nèi)給付原告醫(yī)療費13170.14元，住院伙食補助費2750元，殘疾賠償金21312元，護理費10729.5元，誤工費9000元，精神損害撫慰金5000元，營養(yǎng)費2150元，合計64111.64元；

二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費3428元（受理費598元，鑒定費2830元），原告張某某負擔(dān)263元，被告劉某某負擔(dān)3165元（此款原告張某某已預(yù)交，被告劉某某于本判決生效后給付原告張某某）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本四份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 金鵬
代理審判員 呂琳
代理審判員 楊福祥

書記員： 姜鑫