原告張某某。
委托代理人董奇標(biāo)。
委托代理人賈國昌，河北邦友律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，地址：石家莊市橋西區(qū)自強路6號，負責(zé)人王翔，該公司經(jīng)理。
委托代理人何西磊、郭艷新，該公司職員。

原告張某某與被告趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張曉輝適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人董奇標(biāo)、賈國昌，被告趙某某，被告人保財險委托代理人何西磊、郭艷新到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴訟請求：一、請求法院判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失20000元；二、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，雙方無爭議的事實為：
一、2016年3月12日5時45分，趙某某駕駛車牌號為冀A×××××的小型轎車，沿西后線由南向北行駛至南王村交叉口處北側(cè)時，與沿西后線由東向西橫過公路行人張某某發(fā)生交通事故，造成張某某受傷，車輛受損。張某某被趙縣人民醫(yī)院診斷為全身多處軟組織損傷，于2016年3月12日住院，2016年3月17日出院，住院5天。經(jīng)趙縣交警大隊勘驗、調(diào)查，認定趙某某應(yīng)負此事故全部責(zé)任；張某某無此事故責(zé)任。
事故車輛冀A×××××號小型轎車車主系趙某某，該車輛在人保財險投保交強險一份，保險期間自2015年10月13日至2016年10月12日，并投保第三者責(zé)任險商業(yè)險一份，保險金額50萬元，不計免賠，保險期間自2015年10月14日至2016年10月13日。
三、事故發(fā)生后被告趙某某向原告墊付500元。
四、原告主張的住院伙食補助費500元。
上述事實雙方當(dāng)事人無爭議，本院予以確認。
雙方有爭議的事項：
一、原告主張的醫(yī)療費6842.47元。
二、原告主張的營養(yǎng)費60天×20元/天=1200元。
三、原告主張的誤工費60天×42.21元/天=2532.6元。
四、原告主張的護理費60天×42.21元/天×2人=5065.2元。
上述問題經(jīng)質(zhì)證，本院確認如下：
一、原告主張的醫(yī)療費6842.47元。原告提交醫(yī)療費票據(jù)證實其主張，本院予以采信。對被告主張的應(yīng)扣除10％的非醫(yī)保用藥的主張，于法無據(jù)，本院不予采信。
二、原告主張的營養(yǎng)費60天×20元/天=1200元。根據(jù)醫(yī)院出院醫(yī)囑記載需加強營養(yǎng)，參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》的規(guī)定，營養(yǎng)費以35天×20元/天=700元為宜。
三、原告主張的誤工費60天×42.21元/天=2532.6元。根據(jù)公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》的規(guī)定，原告誤工時間以35天為宜，按照農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，原告每天的誤工標(biāo)準(zhǔn)為42.21元，故對原告的誤工費35天×42.21元/天=1477.35元，本院予以認定。
四、原告主張的護理費60天×42.21元/天×2人=5065.2元。對原告主張的住院期間二人護理，因沒有提供證據(jù)證實，本院不予采信。關(guān)于護理期間，根據(jù)醫(yī)院出院醫(yī)囑載明“需加強陪護”以及公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》的規(guī)定，原告的護理期間以35天為宜。關(guān)于護理標(biāo)準(zhǔn)，按照農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，護理人每天的護理標(biāo)準(zhǔn)為42.21元。故對原告主張的護理費35天×42.21元/天=1477.35元，本院予以確認。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本院所確認的損失，屬于醫(yī)療費賠償范圍的有醫(yī)療費6842.47元、住院伙食補助費500元、營養(yǎng)費700元，合計8042.47元。屬于死亡傷殘賠償范圍的有誤工費1477.35元、護理費1477.35元，合計2954.7元。此外，原告支出保全費220元。因?qū)儆卺t(yī)療費用賠償范圍的損失數(shù)額8042.47元、屬于死亡傷殘賠償范圍內(nèi)的損失數(shù)額2954.7元均沒有超過其賠償限額，人保財險應(yīng)在限額內(nèi)賠償。其中被告趙某某墊付的500元應(yīng)由人保財險從賠償款中予以扣除，直接給付被告趙某某。保全費220元按責(zé)任應(yīng)由趙某某承擔(dān)，因事故車輛投保第三者責(zé)任商業(yè)險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條之規(guī)定：責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁費或者訴訟費用以及其他必要的，合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。因保險合同屬于格式條款，應(yīng)作出對保險公司不利的合同解釋，據(jù)此，保全費220元應(yīng)由被告人保財險承擔(dān)。經(jīng)調(diào)解雙方當(dāng)事人無法達成一致意見。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條至第二十一條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國保險法》第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司賠償原告張某某各項損失合計10717.17元；
二、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司支付被告趙江濤500元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
案件受理費150元，由原告張某某負擔(dān)70元；被告趙江濤負擔(dān)80元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　張曉輝

書記員：付聰聰