張某某
楊岳朋（河北李瑞濤律師事務(wù)所）
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某市中心支公司
趙雅男（河北君合欣律師事務(wù)所）

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省清河縣。
委托代理人楊岳朋，河北李瑞濤律師事務(wù)所律師
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某市中心支公司。
住所地山西省呂某市離石區(qū)。
法定代表人馮樹寶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙雅男，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人楊岳朋、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某中心支公司的委托代理人趙雅男到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，威縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任正確，本院予以采信。原告應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金和后續(xù)治療費(fèi)。原告的醫(yī)療費(fèi)為9，269.5元，原告的誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘日的前一天，誤工時(shí)間為199天，在第一次訴訟中已計(jì)算了129天的誤工費(fèi)，在本案中支持原告70天的誤工費(fèi)，以2014年度河北省批發(fā)和零售業(yè)職工年平均工資35，683元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，數(shù)額為6，843元，護(hù)理費(fèi)按護(hù)理人員日工資150元計(jì)算，數(shù)額為300元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按100元計(jì)算，數(shù)額為200元，殘疾賠償金以2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24，141元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告有兩處十級(jí)傷殘，賠償系數(shù)酌定為12%，數(shù)額為57，938元。原告的被扶養(yǎng)人為其女兒，被扶養(yǎng)年限為14年，以2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出16，204元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，賠償系數(shù)酌定為12%，數(shù)額為13，611元，根據(jù)原告的傷殘情況，精神損害撫慰金酌定為4，000元。參考鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，原告的后續(xù)治療費(fèi)酌定為8，500元。中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某市中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)82，692元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)9，269.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元和后續(xù)治療費(fèi)8，500元的50%的比例，數(shù)額為8，985元，該公司共應(yīng)賠償原告91，677元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)股份有限公司呂某市中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某91，677元。
三、駁回原告張某某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)717元由原告張某某擔(dān)負(fù)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，威縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任正確，本院予以采信。原告應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金和后續(xù)治療費(fèi)。原告的醫(yī)療費(fèi)為9，269.5元，原告的誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘日的前一天，誤工時(shí)間為199天，在第一次訴訟中已計(jì)算了129天的誤工費(fèi)，在本案中支持原告70天的誤工費(fèi)，以2014年度河北省批發(fā)和零售業(yè)職工年平均工資35，683元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，數(shù)額為6，843元，護(hù)理費(fèi)按護(hù)理人員日工資150元計(jì)算，數(shù)額為300元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按100元計(jì)算，數(shù)額為200元，殘疾賠償金以2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24，141元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告有兩處十級(jí)傷殘，賠償系數(shù)酌定為12%，數(shù)額為57，938元。原告的被扶養(yǎng)人為其女兒，被扶養(yǎng)年限為14年，以2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出16，204元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，賠償系數(shù)酌定為12%，數(shù)額為13，611元，根據(jù)原告的傷殘情況，精神損害撫慰金酌定為4，000元。參考鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，原告的后續(xù)治療費(fèi)酌定為8，500元。中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某市中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)82，692元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)9，269.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元和后續(xù)治療費(fèi)8，500元的50%的比例，數(shù)額為8，985元，該公司共應(yīng)賠償原告91，677元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)股份有限公司呂某市中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某91，677元。
三、駁回原告張某某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)717元由原告張某某擔(dān)負(fù)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：計(jì)玉曉
審判員：高銳鋒
審判員：王超月

書記員：莊連良