原告：張某某，女，漢族，住山西省昔陽縣。
委托訴訟代理人：王曉玲，
山西云石律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，漢族，住山西省昔陽縣。
被告：趙某某，男，漢族，住山西省昔陽縣。
委托訴訟代理人：方亞艷，
山西迅逸律師事務(wù)所律師。
被告：
永安財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司。地址：山西省晉中市開發(fā)區(qū)匯通北路**號。
負責(zé)人：王建宇，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周輝，男，系該公司員工。
原告張某某訴被告趙某某、趙某某、

永安財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司（以下簡稱永安保險晉中公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王保計及其委托訴訟代理人王曉玲、被告趙某某、被告趙某某的委托訴訟代理人方亞艷、被告永安保險晉中公司負責(zé)人王建宇的委托訴訟代理人周輝均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告永安保險晉中公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)支付原告各項經(jīng)濟損失共計130675.06元，2、保險金不足支付的部分由被告趙某某、趙某某向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，3、本案的訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年9月1日，另案傷者王保計駕駛二輪摩托車（后乘原告張某某），行至國道207線王家山村口時和被告趙某某駕駛的被告趙某某所有的晉K...“東風(fēng)”重型自卸貨車相撞，致原告張某某和王保計二人受傷，摩托車損壞。經(jīng)昔陽縣交警隊責(zé)任認定為：雙方負本次事故的同等責(zé)任。該事故車投保于被告永安保險晉中公司，上述三被告應(yīng)共同承擔(dān)對原告的賠償之責(zé)。
被告趙某某辯稱：我是給人開車的司機，對原告的訴求無異議。
被告趙某某辯稱：我對發(fā)生事故造成原告損傷和責(zé)任認定無異議，我的車投有較強險，應(yīng)由保險賠償后，不足部分由我按責(zé)賠償。事故發(fā)生后，我為原告墊款37530元，請求予以折抵，一并處理。
被告永安保險晉中公司辯稱；我公司對事故車造成原告?zhèn)褪鹿守?zé)任認定無異議，我公司愿在交強險范圍內(nèi)墊付原告醫(yī)療費，并享有追償權(quán)。對原告的其它損失我公司不負責(zé)墊付。
經(jīng)審理查明：2018年9月1日，王保計駕駛自己的“隆鑫”125型二輪摩托車（后乘原告張某某），由北向南行至國道207線978KM+500M王家山村口路段時，與被告趙某某駕駛被告趙某某所有的晉K...“東風(fēng)”重型自卸貨車相撞，致原告張某某和王保計（另案）受傷，車輛損壞。原告當(dāng)即入住
昔陽縣人民醫(yī)院治療41天后出院，診斷為：“左踝關(guān)節(jié)骨折、左距骨骨折、頭部外傷后頭暈頭痛”，共花去醫(yī)療費39094.96元，本次事故經(jīng)昔陽縣交警大隊責(zé)任認定為：王保計和被告趙某某負事故的同等責(zé)任。
另查明：該事故車的實際所有人為被告趙某某，被告趙某某是其雇傭的司機，其駕駛證準駕車型為C1，無駕駛該事故車資格。該事故車在被告永安保險晉中公司投有交強險一份，事故發(fā)生在保險合同履行期內(nèi)。被告趙某某墊付現(xiàn)金37530元。
被告
永安財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失共75509.87（8095.87元+67414元）；
被告趙某某賠償原告20399.54元（18899.54元+1500元）。折抵先行墊付的39560元，原告實際退還被告趙某某19160.46元。
駁回原告的其它訴訟請求。
上述二項的支付方式為：由被告
永安財產(chǎn)保險股份有限公司
晉中中心支公司支付原告56349.41元，支付被告趙某某19160.46元。
上述款項于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如當(dāng)事人未按本判決書確定的履行期限給付金錢義務(wù)的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1441.75元，由被告趙某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于晉中市中級人民法院。

本案雙方爭議的焦點是：原告的損失、賠償范圍、標準如何確定的問題。
原告主張本次事故造成的損失有：1、醫(yī)療費39094.96元，2、伙食補助費4100元（41天*100元），3、營養(yǎng)費4500元（90天*50元），4、誤工費29592.99元（208天*142.27元），5、護理費7973.11元（住院期間護工費3960元，每天180元，共22天，后由女兒護理38天*105.6元=4012.8元），6、傷殘賠償金38414元[（8404元+10788元）*20年*0.1]，7、鑒定費1500元，8、精神損害撫慰金5000元，9、交通費500元。并舉出如下證據(jù)證實自己的主張：
被告趙某某的身份證、駕駛證復(fù)印件各一份，證實被告準駕車型為C1。
事故車投保單及永安保險晉中公司企業(yè)信息報告單復(fù)印件各一份，證實事故車在該公司的投保情況。
昔陽縣交警隊事故責(zé)任認定書一份，證明王保計和被告趙某某負事故的同等責(zé)任，原告無責(zé)任。
昔陽縣人民醫(yī)院住院費收據(jù)一份、病歷一份、診斷證明一份、出院證一份、費用清單5頁，證明原告住院天數(shù)、傷情、醫(yī)療費花費情況。
王家山村委會證明一份、家庭農(nóng)村土地承包合同書一份，證明原告因受傷無法勞動，產(chǎn)生誤工。
護工凌立華護理費收據(jù)一份、本人身份證復(fù)印件一份、原告女兒王曉娟的身份證復(fù)印件一份，證明產(chǎn)生護理費的事實。
鑒定意見書一份、鑒定費收據(jù)一份，證明原告構(gòu)成十級傷殘，產(chǎn)生鑒定費1500元。
原告張某某戶口簿復(fù)印件一份，證實原告系農(nóng)業(yè)戶口和另案傷者王保計系夫妻。
被告永安保險晉中公司對以上證據(jù)的真實性無異議，但認為
王家山村委會的證明不符合證據(jù)形式要件，也不能證明原告有收入的減少，同時醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費已超交強險限額，認可殘疾賠償金38414元，根據(jù)過錯程度同意支付原告精神撫慰金2500元，對護理費、誤工費均認為計算天數(shù)、標準過高。
被告趙某某同意以上質(zhì)證意見，也認為原告部分賠償計算過高。
被告趙某某對以上證據(jù)無異議。
本院依法對以上原告所舉證據(jù)予以確認。
綜合原、被告雙方的訴、辯、舉、質(zhì)證意見，本院依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國保險法》及相關(guān)交通法規(guī)、司法解釋對雙方爭議的以上各項賠償項目做如下認定：
關(guān)于醫(yī)療費39094.96元，有
昔陽縣人民醫(yī)院的住院費收據(jù)及住院病歷、診斷證明相互印證，且被告無異議，應(yīng)予支持。
伙食補助費4100元，以原告實際住院天數(shù)41天，每天100元計算，計算合理，符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
營養(yǎng)費4500元，依據(jù)
昔陽縣人民醫(yī)院的診斷、傷殘鑒定意見，考慮到原告的損傷程度等因素，此項應(yīng)以90天*30元=2700元計算賠償較妥。
誤工費29592.99元，原告所舉證據(jù)不能證明實際減少的收入，故此項集合原告?zhèn)麣埐课唬罁?jù)公安部發(fā)布的《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》應(yīng)酌定為180天*100元為18000元較為合適。
護理費7973.11元，依據(jù)上述本院認定，應(yīng)以護理期60天，每天以普通職工100元標準，即：60天*100元=6000元計算賠付較妥。
傷殘賠償金38414元，原告雖然計算有誤，但雙方無異議，應(yīng)予支持。
鑒定費1500元，屬實際發(fā)生的合理費用，且有鑒定費收據(jù)證實，應(yīng)予支持。
精神撫慰金5000元，精神損害不應(yīng)以受害人是否有過錯來確定賠償，被告以原告有過錯應(yīng)予核減的抗辯不當(dāng)，此項符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
交通費500元，原告不能說明實際如何產(chǎn)生交通費、也不能舉出相關(guān)票據(jù)證實產(chǎn)生交通費的時間、地點，本院無法采信，不能支持。
以上共計114808.96元。
本院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護，被告趙某某無駕駛資格駕駛機動車撞傷原告，應(yīng)當(dāng)對原告的損傷承擔(dān)侵權(quán)損害之責(zé)，雙方對昔陽縣交警隊的責(zé)任認定無異議，該認定應(yīng)當(dāng)作為本案原、被告雙方責(zé)任劃分的依據(jù)。本案被告趙某某是事故車駕駛?cè)?，未取得相?yīng)的駕駛資格，受雇于被告趙某某，且該事故車又在被告永安保險晉中公司投有機動車強制保險，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告永安保險晉中公司在交強險人身損害范圍內(nèi)承擔(dān)賠償之責(zé)，其不足部分由本案侵權(quán)人趙某某按責(zé)承擔(dān)，即雇主趙某某承擔(dān)，被告永安保險晉中公司對所承擔(dān)的賠償部分享有追償權(quán)。本次事故共造成倆人受傷，故此二人的損失應(yīng)按交強險中各自所占的賠付比例進行計算賠償。經(jīng)查：關(guān)于醫(yī)療費限額內(nèi)兩人的賠償總額為：張某某45894.96元（醫(yī)療費39094.96元、伙食補助費4100元、營養(yǎng)費2700元），王保計10792.85元，共56687.81元，10000元/56687.81元*100%=17.64%，本案原告張某某應(yīng)得賠償款為45894.96元*17.64%=8095.87元，其不足部分為45894.96元-8095.87元=37799.09元，由被告趙某某承擔(dān)責(zé)任的50%為18899.54元賠償原告，其余損失因原告未對另一侵權(quán)人王保計提起訴訟，視為對此項權(quán)利的放棄；本案原告死亡傷殘限額部分為67414元（誤工費18000元、護理費6000元、傷殘賠償金38414元、精神撫慰金5000元）、另案傷者王保計13100元，未超交強險限額，應(yīng)由被告永安保險晉中公司依法賠付。關(guān)于鑒定費1500元，由被告趙某某承擔(dān)。另外，被告趙某某給本案原告墊付37530元和給另案傷者王保計墊付的2030元，共39560元，因雙方系夫妻，均同意在本案一并處理的意見，本院予以采納。此款項可在上述原告應(yīng)得的賠償款中相互折抵。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）、（三）項、第十八條第一款第（一）項、第二十二條及相關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

審判員 王宇平

書記員： 王婷