張某某
張國慶（河北張國慶律師事務(wù)所）
何寧（河北張國慶律師事務(wù)所）
于某某
于麗雅
于莉莉
張淑華

原告張某某。
原告于某某。
原告于麗雅。
原告于莉莉。
四原告共同委托代理人張國慶，河北張國慶律師事務(wù)所律師。
四原告共同委托代理人何寧，河北張國慶律師事務(wù)所律師。
被告張淑華。
原告張某某、于某某、于麗雅、于莉莉與被告張淑華運輸合同糾紛一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由審判員王雙領(lǐng)適用簡易程序公開開庭進行了審理。四原告的共同委托代理人何寧、被告張淑華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)原被告雙方陳述及四原告提供的相關(guān)證據(jù)，被告張淑華欠于浩運費款56000元事實清楚，證據(jù)充分；四原告作為于浩的第一順序法定繼承人要求被告張淑華給付欠款，于法有據(jù)，本院應(yīng)予維護。四原告要求被告張淑華按照銀行貸款利率支付逾期付款利息，因雙方無此約定，故對四原告的該項主張，本院不予支持。被告張淑華表示對四原告提供的欠條落款中的簽名是否為自己所寫記不清了，因其并未提供相應(yīng)的證據(jù)證明欠條落款中的簽名并非自己所寫，故對被告張淑華的抗辯理由，本院不予采納。被告張淑華表示其夫高守義因自己經(jīng)營不善欠的錢不屬于共同債務(wù)，其沒有義務(wù)償還。上述抗辯理由不能成立，本院亦不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張淑華于本判決生效后三日內(nèi)給付原告張某某、于某某、于麗雅、于莉莉運費款56000元。
二、駁回原告張某某、于某某、于麗雅、于莉莉其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費600元，由被告張淑華負擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)原被告雙方陳述及四原告提供的相關(guān)證據(jù)，被告張淑華欠于浩運費款56000元事實清楚，證據(jù)充分；四原告作為于浩的第一順序法定繼承人要求被告張淑華給付欠款，于法有據(jù)，本院應(yīng)予維護。四原告要求被告張淑華按照銀行貸款利率支付逾期付款利息，因雙方無此約定，故對四原告的該項主張，本院不予支持。被告張淑華表示對四原告提供的欠條落款中的簽名是否為自己所寫記不清了，因其并未提供相應(yīng)的證據(jù)證明欠條落款中的簽名并非自己所寫，故對被告張淑華的抗辯理由，本院不予采納。被告張淑華表示其夫高守義因自己經(jīng)營不善欠的錢不屬于共同債務(wù)，其沒有義務(wù)償還。上述抗辯理由不能成立，本院亦不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張淑華于本判決生效后三日內(nèi)給付原告張某某、于某某、于麗雅、于莉莉運費款56000元。
二、駁回原告張某某、于某某、于麗雅、于莉莉其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費600元，由被告張淑華負擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。

審判長：王雙領(lǐng)

書記員：李若楠