張秀山
崔志學(xué)（河北唐山豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務(wù)所）
石某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司
李艷敏（河北朋濤律師事務(wù)所）

原告張秀山。
委托代理人崔志學(xué)，唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務(wù)所法律工作者。
被告石某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司。住所地唐山市灤南縣西環(huán)路西側(cè)、南大街南側(cè)。
負(fù)責(zé)人孫健，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李艷敏，河北朋濤律師事務(wù)所律師。
原告張秀山與被告石某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員馬俊海獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張秀山及其委托代理人崔志學(xué)，被告石某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司的委托代理人李艷敏到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊對本次事故作出的事故認(rèn)定書客觀公正，與法無悖，且各方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。根據(jù)事故中雙方的過錯，本院確認(rèn)對原告的合理損失，被告石某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任、原告自負(fù)30%的責(zé)任。此次事故對原告造成的損失，應(yīng)首先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司在冀B×××××轎車交強(qiáng)險范圍、限額內(nèi)予以賠付，超出部分在商業(yè)險范圍、限額內(nèi)進(jìn)行賠付。原告主張的二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金證據(jù)充分，本院予以支持；主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予支持，但具體金額以票據(jù)為準(zhǔn)；主張的誤工費(fèi)，根據(jù)原告的傷殘情況及提供的工資、誤工證明，誤工時間計算180天，按工資標(biāo)準(zhǔn)每天127.2元予以支持；主張的護(hù)理費(fèi)，證據(jù)不足，本院按全省在崗職工平均工資支持住院期間的21天；主張的精神撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級及在事故中的責(zé)任，支持3500元；主張的交通費(fèi)根據(jù)原告的住院、復(fù)查及鑒定情況酌定支持500元；主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，經(jīng)本院核實(shí)為2044.66元。被告石某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)37000元，原告應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第四十九條 ?、第五十條 ?、第五十一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司在冀B×××××轎車強(qiáng)制險賠償限額內(nèi)賠償原告各項損失人民59591.16幣元；在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告損失人民幣29386.18元。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢（履行時原告返還被告石某墊付款37000元）
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣300元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院，如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊對本次事故作出的事故認(rèn)定書客觀公正，與法無悖，且各方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。根據(jù)事故中雙方的過錯，本院確認(rèn)對原告的合理損失，被告石某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任、原告自負(fù)30%的責(zé)任。此次事故對原告造成的損失，應(yīng)首先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司在冀B×××××轎車交強(qiáng)險范圍、限額內(nèi)予以賠付，超出部分在商業(yè)險范圍、限額內(nèi)進(jìn)行賠付。原告主張的二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金證據(jù)充分，本院予以支持；主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予支持，但具體金額以票據(jù)為準(zhǔn)；主張的誤工費(fèi)，根據(jù)原告的傷殘情況及提供的工資、誤工證明，誤工時間計算180天，按工資標(biāo)準(zhǔn)每天127.2元予以支持；主張的護(hù)理費(fèi)，證據(jù)不足，本院按全省在崗職工平均工資支持住院期間的21天；主張的精神撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級及在事故中的責(zé)任，支持3500元；主張的交通費(fèi)根據(jù)原告的住院、復(fù)查及鑒定情況酌定支持500元；主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，經(jīng)本院核實(shí)為2044.66元。被告石某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)37000元，原告應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第四十九條 ?、第五十條 ?、第五十一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司在冀B×××××轎車強(qiáng)制險賠償限額內(nèi)賠償原告各項損失人民59591.16幣元；在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告損失人民幣29386.18元。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢（履行時原告返還被告石某墊付款37000元）
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣300元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：馬俊海

書記員：，否則由原告申請執(zhí)行。