張秀山
周文蓮（河北興驊律師事務(wù)所）
夏金樹（河北冀事達律師事務(wù)所）
王某某
張某某
張某某
姜某某
李曉峰（河北海岳律師事務(wù)所）
于增杰（河北海岳律師事務(wù)所）
王文鶴

原告:張秀山，男，1963年3月出生，回族，研究生，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
委托代理人:周文蓮，河北興驊律師事務(wù)所律師。
委托代理人:夏金樹，河北冀事達律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，女，1967年1月出生，漢族，初中文化，無業(yè)，住河北省黃驊市。
被告:張某某，女，1997年1月出生，漢族，學(xué)生，住河北省黃驊市。
被告:張某某，男，2010年10月出生，漢族，住河北省黃驊市。
被告:姜某某，女，1935年9月出生，漢族，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
四
被告
委托代理人:李曉峰、于增杰，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告:王文鶴，男，1986年6月出生，漢族，高中文化，司機，住河北省黃驊市。
原告張秀山與被告王某某、張某某、張某某、姜某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，在審理過程中，原告張秀山以本案所涉借款項均匯入了王文鶴銀行卡內(nèi)為由，向本院提出追加王文鶴為本案被告的申請，本院經(jīng)審查后予以準許。本院依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告張秀山的委托代理人周文蓮、夏金樹，被告王某某、張某某、張某某、姜某某的委托代理人李曉峰、于增杰和被告王文鶴到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對于公安機關(guān)的戶籍證明信無異議。
被告王文鶴的質(zhì)證意見:對于原告方提供的證據(jù)均無異議，認可原告起訴的事實。
被告王某某、張某某、張某某、姜某某為反駁原告張秀山的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):
一、（2012）黃刑初字322號刑事立案通知書。
二、公安局逮捕證。
三、戶籍證明信。
四、內(nèi)蒙古醫(yī)院居民死亡醫(yī)學(xué)證明書。證實張長青自2010年開始便與閆雪以夫妻名義生活在一起，即使借款款項存在也是張長青和王某某分居期間或張長青被逮捕期間形成的。自張長青從逃跑至死亡三年來未與王某某生活在一起。
原告方對被告王某某、張某某、張某某、姜某某所提供證據(jù)的質(zhì)證意見:
被告王某某起訴離婚不影響本案訴訟，根據(jù)婚姻法司法解釋二及婚姻法第19條規(guī)定，本案中張長青和被告王某某存在合法的結(jié)婚證，結(jié)婚證不存在任何無效情形，借款發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，張長青是否與王某某生活在一起與本案無關(guān)。張秀山和張長青的借貸關(guān)系是合法的，張秀山?jīng)]有義務(wù)審查張長青與王某某的夫妻關(guān)系如何。對方提供的各種證據(jù)都不是法律規(guī)定對外公示的材料，張秀山在出借款項時不可能取得這些資料，所以張秀山不知道也不應(yīng)當知道張長青與王某某夫妻婚姻關(guān)系事實狀態(tài)如何，只要二人的夫妻關(guān)系合法存在，那么此債務(wù)就是夫妻共同債務(wù)。閆雪的戶籍證明與本案無關(guān)聯(lián)性，張嚴為張長青與閆雪的婚生子女，毫無事實依據(jù)，也與本案無關(guān)。
被告王文鶴的質(zhì)證意見:無異議。
本院認為:原告張秀山與五被告親屬張長青達成借款協(xié)議，原告張秀山按照雙方的約定將借款匯入張長青指定的王文鶴銀行帳戶內(nèi)，并由張長青為張秀山書寫借據(jù)一份。雙方之間的借款關(guān)系是在平等自愿的基礎(chǔ)上形成的，系雙方真實的意思表示，且該借款關(guān)系未違背國家法律、法規(guī)的規(guī)定，雙方之間的借款協(xié)議為有效協(xié)議，本院依法予以確認。對于原告與張長青之間約定的借款利率，因已超過同期銀行基準貸款利率的四倍，超過部分無效，應(yīng)按同期銀行基準貸款利率的四倍計算。關(guān)于還款責(zé)任主體問題，該借款發(fā)生在張長青與被告王某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，原告張秀山要求王某某承擔(dān)還款責(zé)任并無不當，被告王某某主張非夫妻共同債務(wù)不予支持。對于張秀山主張被告張某某、張某某、姜某某作為繼承人承擔(dān)還款責(zé)任，本院認為，雖然張長青已死亡，但原告并無證據(jù)被告張某某、張某某、姜某某作為繼承人繼承了張長青的遺產(chǎn)，故原告張秀山主張被告張某某、張某某、姜某某承擔(dān)還款責(zé)任不予支持。關(guān)于被告王文鶴的責(zé)任，因被告王文鶴僅僅是張長青的雇傭人員，其銀行卡由張長青實際控制和使用，涉案該項借款的實際使用人為張長青，故王文鶴在本案中不應(yīng)承擔(dān)還責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見》（試行）第一百二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某在本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告張秀山借款4000000元及利息（利息按同期銀行貸款利率四倍計算至本判決生效之日）；
二、被告張某某、張某某、姜某某、王文鶴在本案中不承擔(dān)還責(zé)任；
三、駁回原告張秀山的其他訴訟請求。
如被告王某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費用38800元、保全費用5000元，均由被告王某某承擔(dān)。（限本判決生效之日交納）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:原告張秀山與五被告親屬張長青達成借款協(xié)議，原告張秀山按照雙方的約定將借款匯入張長青指定的王文鶴銀行帳戶內(nèi)，并由張長青為張秀山書寫借據(jù)一份。雙方之間的借款關(guān)系是在平等自愿的基礎(chǔ)上形成的，系雙方真實的意思表示，且該借款關(guān)系未違背國家法律、法規(guī)的規(guī)定，雙方之間的借款協(xié)議為有效協(xié)議，本院依法予以確認。對于原告與張長青之間約定的借款利率，因已超過同期銀行基準貸款利率的四倍，超過部分無效，應(yīng)按同期銀行基準貸款利率的四倍計算。關(guān)于還款責(zé)任主體問題，該借款發(fā)生在張長青與被告王某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，原告張秀山要求王某某承擔(dān)還款責(zé)任并無不當，被告王某某主張非夫妻共同債務(wù)不予支持。對于張秀山主張被告張某某、張某某、姜某某作為繼承人承擔(dān)還款責(zé)任，本院認為，雖然張長青已死亡，但原告并無證據(jù)被告張某某、張某某、姜某某作為繼承人繼承了張長青的遺產(chǎn)，故原告張秀山主張被告張某某、張某某、姜某某承擔(dān)還款責(zé)任不予支持。關(guān)于被告王文鶴的責(zé)任，因被告王文鶴僅僅是張長青的雇傭人員，其銀行卡由張長青實際控制和使用，涉案該項借款的實際使用人為張長青，故王文鶴在本案中不應(yīng)承擔(dān)還責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見》（試行）第一百二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某在本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告張秀山借款4000000元及利息（利息按同期銀行貸款利率四倍計算至本判決生效之日）；
二、被告張某某、張某某、姜某某、王文鶴在本案中不承擔(dān)還責(zé)任；
三、駁回原告張秀山的其他訴訟請求。
如被告王某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費用38800元、保全費用5000元，均由被告王某某承擔(dān)。（限本判決生效之日交納）

審判長：郭文閣
審判員：呂旭禮
審判員：王吉洪

書記員：高憲玉