張某某
楊軍（江西共誠(chéng)信林律師事務(wù)所）
胡靜（江西共誠(chéng)信林律師事務(wù)所）
鄒某滾
徐友祥（江西百信法律服務(wù)所）
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司共青營(yíng)銷服務(wù)部
劉雷洪

原告張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼xxxx，住共青城市溫馨家園。
委托代理人楊軍，江西共誠(chéng)信林律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)碼13604200510963685。
委托代理人胡靜，江西共誠(chéng)信林律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)碼13604201511360585。
被告鄒某滾，男，漢族，1965年1月5日，公民身份號(hào)碼xxxx，住星子縣蘇家垱樂平村樂平坂鄒10號(hào)。
委托代理人徐友祥，江西百信法律服務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)31402081102423。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司共青營(yíng)銷服務(wù)部，住所地共青城市昌樂公司一樓，組織機(jī)構(gòu)代碼:76704367-1。
法定代表人張華，經(jīng)理。
委托代理人劉雷洪，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼xxxx，住宜春市袁州區(qū)鼓樓路91號(hào)，系該公司職工。
原告張某某訴被告鄒某滾、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司共青營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱共青大地財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由助理審判員劉清華適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托代理人胡靜、被告鄒某滾、被告共青大地財(cái)保公司委托代理人劉雷洪到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年3月19日，被告鄒某滾駕駛的贛G98358小車與其駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，造成原告張某某嚴(yán)重受傷。
事故經(jīng)共青城市交警大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告鄒某滾負(fù)全部責(zé)任。
原告受傷后，即被送往共青城市人民醫(yī)院住院治療63天，出院后，由于骨折術(shù)后骨不連再次前往共青城市人民醫(yī)院住院治療16天。
2015年7月6日，原告?zhèn)榻?jīng)江西九江司法鑒定中心鑒定為三個(gè)十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)12000元，誤工時(shí)間180天，護(hù)理時(shí)間100天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90天。
被告鄒某滾除支付原告住院期間部分醫(yī)療費(fèi)外，并未履行其他賠償義務(wù)。
本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
在本起交通事故中，共青城市交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，符合法律規(guī)定，可作為確定事故各方承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)，據(jù)此本院認(rèn)定被告鄒某滾對(duì)本起交通事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告張某某不承擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由機(jī)動(dòng)車各方所投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
被告鄒某滾所駕駛的贛G98358小車在共青大地財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠率，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，因此共青大地財(cái)保公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)履行賠付義務(wù)。
由于被告鄒某滾飲酒后駕駛且于事故發(fā)生后駕車逃逸，符合《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》中免責(zé)條款第五、六條的規(guī)定，對(duì)共青大地財(cái)保公司關(guān)于不承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)的賠付責(zé)任的辯解意見，本院予以采納。
對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，由被告鄒某滾自行承擔(dān)。
關(guān)于鑒定費(fèi)的承擔(dān)，由于重新鑒定結(jié)論推翻原鑒定結(jié)論中有關(guān)左下肢損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘的結(jié)論，所以對(duì)改變鑒定結(jié)論部分的鑒定費(fèi)用，由原告張某某承擔(dān)，未改變部分，由被告鄒某滾。
對(duì)于誤工時(shí)間，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
”據(jù)此認(rèn)定原告張某某的誤工時(shí)間為202天【96天（2015年3月19日至2015年6月23日）＋16天＋90天】。
經(jīng)本院核算，確定原告張某某損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)，憑票據(jù)確定為59308.29元；2、后續(xù)治療費(fèi)，依據(jù)鑒定報(bào)告，確定為12000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定為1580元［20元／天×住院（63＋16）天］；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定為2370元［30元／天×住院（63＋16）天］；5、護(hù)理費(fèi)，參照鑒定意見，確定為13774元［江西省2014年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資42746元／年÷12個(gè)月÷30天×（100＋16）天］；6、傷殘賠償金，確定為62884元［殘疾賠償金58341.6元（江西省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24309元／年×20年×兩個(gè)十級(jí)傷殘賠償指數(shù)12%）＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4542.6元（江西省2014年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出15142元／年×5年×兩個(gè)十級(jí)傷殘賠償指數(shù)12%÷2）］；7、誤工費(fèi)，確定為18855元（2800÷30天×202天）；8、鑒定費(fèi)，憑票據(jù)確定為3265元（1900＋1365元）；9、交通費(fèi)，張某某主張2000元，其未提供有效票據(jù)予以證實(shí)，但根據(jù)其實(shí)際就醫(yī)情況，本院酌定800元；10、精神損害撫慰金，按照2000元每級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)及附加指數(shù)，確定為2400元；11、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)原告主張3980元，其未能提供有效票據(jù)，但根據(jù)損害的事實(shí)情況，本院酌定800元；12、殘疾輔助器具費(fèi)394元。
上述損失合計(jì)178430元，由共青大地財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付10000元、在傷殘賠償限額內(nèi)賠付99107元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付800元，共計(jì)102431元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分為68523元，由原告張某某承擔(dān)780元【（1300元÷4）＋（1365元÷3）】，被告鄒某滾承擔(dān)67743元，同時(shí)鑒于被告鄒某滾已先行支付58436元（57070.69元＋1365元），故被告鄒某滾仍需承擔(dān)9307元。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》七十六條第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第二十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司共青營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告張某某賠償款109907元。
二、被告鄒某滾于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告張某某賠償款9307元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2893元，減半收取1447元，由鄒某滾承擔(dān)（此款原告已預(yù)交，被告鄒某滾于本判決生效之日起七日內(nèi)直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于江西省九江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
在本起交通事故中，共青城市交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，符合法律規(guī)定，可作為確定事故各方承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)，據(jù)此本院認(rèn)定被告鄒某滾對(duì)本起交通事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告張某某不承擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由機(jī)動(dòng)車各方所投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
被告鄒某滾所駕駛的贛G98358小車在共青大地財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠率，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，因此共青大地財(cái)保公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)履行賠付義務(wù)。
由于被告鄒某滾飲酒后駕駛且于事故發(fā)生后駕車逃逸，符合《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》中免責(zé)條款第五、六條的規(guī)定，對(duì)共青大地財(cái)保公司關(guān)于不承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)的賠付責(zé)任的辯解意見，本院予以采納。
對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，由被告鄒某滾自行承擔(dān)。
關(guān)于鑒定費(fèi)的承擔(dān)，由于重新鑒定結(jié)論推翻原鑒定結(jié)論中有關(guān)左下肢損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘的結(jié)論，所以對(duì)改變鑒定結(jié)論部分的鑒定費(fèi)用，由原告張某某承擔(dān)，未改變部分，由被告鄒某滾。
對(duì)于誤工時(shí)間，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
”據(jù)此認(rèn)定原告張某某的誤工時(shí)間為202天【96天（2015年3月19日至2015年6月23日）＋16天＋90天】。
經(jīng)本院核算，確定原告張某某損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)，憑票據(jù)確定為59308.29元；2、后續(xù)治療費(fèi)，依據(jù)鑒定報(bào)告，確定為12000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定為1580元［20元／天×住院（63＋16）天］；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定為2370元［30元／天×住院（63＋16）天］；5、護(hù)理費(fèi)，參照鑒定意見，確定為13774元［江西省2014年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資42746元／年÷12個(gè)月÷30天×（100＋16）天］；6、傷殘賠償金，確定為62884元［殘疾賠償金58341.6元（江西省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24309元／年×20年×兩個(gè)十級(jí)傷殘賠償指數(shù)12%）＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4542.6元（江西省2014年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出15142元／年×5年×兩個(gè)十級(jí)傷殘賠償指數(shù)12%÷2）］；7、誤工費(fèi)，確定為18855元（2800÷30天×202天）；8、鑒定費(fèi)，憑票據(jù)確定為3265元（1900＋1365元）；9、交通費(fèi)，張某某主張2000元，其未提供有效票據(jù)予以證實(shí)，但根據(jù)其實(shí)際就醫(yī)情況，本院酌定800元；10、精神損害撫慰金，按照2000元每級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)及附加指數(shù)，確定為2400元；11、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)原告主張3980元，其未能提供有效票據(jù)，但根據(jù)損害的事實(shí)情況，本院酌定800元；12、殘疾輔助器具費(fèi)394元。
上述損失合計(jì)178430元，由共青大地財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付10000元、在傷殘賠償限額內(nèi)賠付99107元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付800元，共計(jì)102431元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分為68523元，由原告張某某承擔(dān)780元【（1300元÷4）＋（1365元÷3）】，被告鄒某滾承擔(dān)67743元，同時(shí)鑒于被告鄒某滾已先行支付58436元（57070.69元＋1365元），故被告鄒某滾仍需承擔(dān)9307元。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》七十六條第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第二十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司共青營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告張某某賠償款109907元。
二、被告鄒某滾于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告張某某賠償款9307元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2893元，減半收取1447元，由鄒某滾承擔(dān)（此款原告已預(yù)交，被告鄒某滾于本判決生效之日起七日內(nèi)直接給付原告）。

審判長(zhǎng)：劉清華

書記員：冷崢嶸