上訴人（一審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，伊某電力建設(shè)公司退休職工，住黑龍江省伊某市伊某區(qū)。
委托訴訟代理人：張秀華（張某某姐姐），住黑龍江省伊某市伊某區(qū)。
委托訴訟代理人：陳學(xué)林，黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審被告）：國網(wǎng)黑龍江省電力有限公司伊某供電公司，住所地黑龍江省伊某市伊某區(qū)制材辦保安街。
負責人：張永強，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱曉梅，黑龍江新飛律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某因與被上訴人國網(wǎng)黑龍江省電力有限公司伊某供電公司（以下簡稱伊某電網(wǎng)）勞動爭議糾紛一案，不服黑龍江省伊某市伊某區(qū)人民法院（2018）黑0702民初1557號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年3月20日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人張某某的委托訴訟代理人張秀華、陳學(xué)林、被上訴人伊某電網(wǎng)的委托訴訟代理人朱曉梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院認定事實：1984年10月26日，張某某作為知識青年申請到伊某電業(yè)局下鄉(xiāng)，當月30日，得到美溪區(qū)勞動服務(wù)公司的審批；1988年6月29日，經(jīng)伊某市電業(yè)局一O一綜合廠為其填寫了錄用集體工人審批表，并報請伊某市電業(yè)局勞動服務(wù)公司同意，于1988年8月24日被伊某市勞動局批準招收為集體所有制工人。1989年9月30日，其又經(jīng)伊某市電力建設(shè)公司報請、經(jīng)主管部門伊某市電業(yè)局勞動服務(wù)公司同意、并得到省市兩級勞動部門審批，為原告晉升了工資。2006年9月9日，原伊某市電業(yè)局（電力總公司）上劃歸國家電網(wǎng)公司，并更名為本案伊某電網(wǎng)名稱至今。2006年11月17日，伊某市電力總公司為張某某填寫了解除勞動關(guān)系審批表，并加蓋了黑龍江省森林工業(yè)總局處理混崗人員勞動關(guān)系審批專用章，確認張某某在伊某市電業(yè)局電熔鎂廠混崗22年，應(yīng)得補償費6532元，但張某某未簽字確認、亦未領(lǐng)取該補償金。2013年1月1日，張某某與伊某市電力建設(shè)公司簽訂了勞動合同一份，并工作至2018年6月，張某某達到法定退休年齡后，在該公司退休并辦理了相關(guān)手續(xù)。期間在2018年4月8日，黑龍江省森工總局向伊某市電力建設(shè)公司發(fā)函，恢復(fù)了張某某的集體職工身份。2018年9月17日，張某某向伊某市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求確認其與伊某電網(wǎng)之間存在勞動關(guān)系，并賠償相應(yīng)損失，2018年10月29日，仲裁委確認雙方之間不具有事實勞動關(guān)系，駁回了張某某的仲裁請求?，F(xiàn)張某某認為，仲裁裁決認定事實錯誤、裁決結(jié)果不符合法律規(guī)定，其一，認定雙方之間不具有事實勞動關(guān)系錯誤；其二，不賠償其各項損失錯誤，據(jù)此依法訴至一審法院，提出上述請求。一審法院認為，本案爭議的焦點是雙方之間是否存在勞動關(guān)系、伊某電網(wǎng)應(yīng)否賠償張某某相應(yīng)損失。對此，根據(jù)張某某近24年的履歷可見，其一直屬于集體職工身份，分別在伊某市電業(yè)局一O一綜合廠及伊某市電力建設(shè)公司工作后退休，根據(jù)當時的時代背景及國家政策，其欲以集體職工身份要求享受全民所有制職工的待遇于法無據(jù)，并且其是伊某市電力建設(shè)公司的員工，其與該公司存在勞動關(guān)系，與伊某電網(wǎng)不存在事實勞動關(guān)系，故其的訴訟請求無事實和法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第三條之規(guī)定，判決：駁回原告張某某的訴訟請求。

審判長 張紫微
審判員 郭良富
審判員 高峰

書記員： 沈洋