張秀娟
韓曉紅（河北華旗律師事務(wù)所）
李某某
李某某
李某某、李某某
蔡雨君（河北遵化城關(guān)華安法律服務(wù)所）
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司
王靜

原告:張秀娟，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人:韓曉紅，河北華旗律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告:李某某，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告李某某、李某某
委托代理人:蔡雨君，遵化市城關(guān)華安法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司。
住所地:唐山市。
負(fù)責(zé)人:曹煒，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王靜。
原告張秀娟與被告李某某、李某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由審判員王珊珊適用簡易程序于2014年9月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張秀娟委托代理人韓曉紅、被告李某某及委托代理人蔡雨君（亦為被告李某某委托代理人）、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人王靜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告張秀娟在此次交通事故中遭受損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，就李某某、張秀娟之間的交通事故作出認(rèn)定，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以采信。唐山市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所出具的痕跡檢驗(yàn)鑒定報(bào)告并未記載紅色車輛與原告張秀娟存在接觸形成對應(yīng)的痕跡，雖兩次事故造成的損失客觀上已無法分清，但綜合事故發(fā)生的原因、各自的過錯(cuò)程度以及對事故發(fā)生的原因力分析，被告仍應(yīng)承擔(dān)賠償損失的全部責(zé)任。被告李某某、李某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司主張理據(jù)不足，本院不予采信。原告張秀娟請求賠償醫(yī)療費(fèi)76871.57元，向本院提交了住院病歷復(fù)印件等證據(jù)，且被告均無異議，本院予以支持。被告李某某、李某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司扣除15%非醫(yī)保用藥及治療非因交通事故造成損害的主張無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。原告張秀娟請求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元、護(hù)理費(fèi)2137.5元、傷殘賠償金25485.6元，被告均無異議，本院予以支持。原告張秀娟請求賠償?shù)蔫b定費(fèi)1400元、復(fù)印費(fèi)124元，系原告為查明損失情況所開支的必要、合理費(fèi)用，且向本院提交了相應(yīng)的證據(jù)，本院予以支持。原告張秀娟請求賠償447天的誤工費(fèi)，向本院提交了唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定意見書予以證實(shí)，且其請求時(shí)間并未超出自受傷之日起計(jì)算至評殘前一日的天數(shù)，本院對其請求的誤工天數(shù)予以支持。被告李某某、李某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司雖主張誤工時(shí)間過長，但對鑒定意見書真實(shí)性無異議，且就其主張未向本院提供相應(yīng)證據(jù)，本院對三被告主張不予采信。本院認(rèn)為可參照河北省2013年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)同行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)13664元／年計(jì)算誤工費(fèi)，為16733.72元（13664元／年，447天）。原告請求賠償交通費(fèi)，雖向本院提交了出租車票據(jù)，但其提交的交通費(fèi)票據(jù)不能與原告就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)相符合，本院不予采信。鑒于交通費(fèi)系實(shí)際開支，本院依據(jù)原告?zhèn)榧氨镜貙?shí)際交通狀況酌定為500元。此次事故，造成原告10級傷殘，Ia值4的后果，確給原告在身體和精神上造成一定損害，原告要求精神損害撫慰金于法有據(jù)，本院予以支持，具體金額本院依法酌定為4000元。綜合雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證意見，本院對原告張秀娟損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)76871.57元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元、護(hù)理費(fèi)2137.5元、誤工費(fèi)16733.72元、傷殘賠償金25485.6元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費(fèi)1400元、復(fù)印費(fèi)124元，合計(jì)128392.39元。因冀B×××××號車輛在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故該公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告張秀娟損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某為原告張秀娟開支醫(yī)療費(fèi)40000元，由原告張秀娟在獲得該公司賠償款項(xiàng)時(shí)返還給被告李某某。為維護(hù)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百五十七條 ?、第一百六十條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張秀娟經(jīng)濟(jì)損失128392.39元（其中:交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下10000元、交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下58856.82元、第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額項(xiàng)下69535.57元），于本判決生效后30日內(nèi)付清。
二、被告李某某為原告張秀娟開支醫(yī)療費(fèi)40000元，由原告張秀娟在獲得被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司賠償款項(xiàng)時(shí)返還給被告李某某。
三、駁回原告張秀娟其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900元減半收取1450元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告張秀娟在此次交通事故中遭受損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，就李某某、張秀娟之間的交通事故作出認(rèn)定，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以采信。唐山市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所出具的痕跡檢驗(yàn)鑒定報(bào)告并未記載紅色車輛與原告張秀娟存在接觸形成對應(yīng)的痕跡，雖兩次事故造成的損失客觀上已無法分清，但綜合事故發(fā)生的原因、各自的過錯(cuò)程度以及對事故發(fā)生的原因力分析，被告仍應(yīng)承擔(dān)賠償損失的全部責(zé)任。被告李某某、李某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司主張理據(jù)不足，本院不予采信。原告張秀娟請求賠償醫(yī)療費(fèi)76871.57元，向本院提交了住院病歷復(fù)印件等證據(jù)，且被告均無異議，本院予以支持。被告李某某、李某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司扣除15%非醫(yī)保用藥及治療非因交通事故造成損害的主張無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。原告張秀娟請求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元、護(hù)理費(fèi)2137.5元、傷殘賠償金25485.6元，被告均無異議，本院予以支持。原告張秀娟請求賠償?shù)蔫b定費(fèi)1400元、復(fù)印費(fèi)124元，系原告為查明損失情況所開支的必要、合理費(fèi)用，且向本院提交了相應(yīng)的證據(jù)，本院予以支持。原告張秀娟請求賠償447天的誤工費(fèi)，向本院提交了唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定意見書予以證實(shí)，且其請求時(shí)間并未超出自受傷之日起計(jì)算至評殘前一日的天數(shù)，本院對其請求的誤工天數(shù)予以支持。被告李某某、李某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司雖主張誤工時(shí)間過長，但對鑒定意見書真實(shí)性無異議，且就其主張未向本院提供相應(yīng)證據(jù)，本院對三被告主張不予采信。本院認(rèn)為可參照河北省2013年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)同行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)13664元／年計(jì)算誤工費(fèi)，為16733.72元（13664元／年，447天）。原告請求賠償交通費(fèi)，雖向本院提交了出租車票據(jù)，但其提交的交通費(fèi)票據(jù)不能與原告就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)相符合，本院不予采信。鑒于交通費(fèi)系實(shí)際開支，本院依據(jù)原告?zhèn)榧氨镜貙?shí)際交通狀況酌定為500元。此次事故，造成原告10級傷殘，Ia值4的后果，確給原告在身體和精神上造成一定損害，原告要求精神損害撫慰金于法有據(jù)，本院予以支持，具體金額本院依法酌定為4000元。綜合雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證意見，本院對原告張秀娟損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)76871.57元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元、護(hù)理費(fèi)2137.5元、誤工費(fèi)16733.72元、傷殘賠償金25485.6元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費(fèi)1400元、復(fù)印費(fèi)124元，合計(jì)128392.39元。因冀B×××××號車輛在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故該公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告張秀娟損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某為原告張秀娟開支醫(yī)療費(fèi)40000元，由原告張秀娟在獲得該公司賠償款項(xiàng)時(shí)返還給被告李某某。為維護(hù)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百五十七條 ?、第一百六十條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張秀娟經(jīng)濟(jì)損失128392.39元（其中:交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下10000元、交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下58856.82元、第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額項(xiàng)下69535.57元），于本判決生效后30日內(nèi)付清。
二、被告李某某為原告張秀娟開支醫(yī)療費(fèi)40000元，由原告張秀娟在獲得被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司賠償款項(xiàng)時(shí)返還給被告李某某。
三、駁回原告張秀娟其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900元減半收取1450元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王珊珊

書記員：孫麗嬌