原告：張秀娟，女，1964年12月出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：趙月芹，黑龍江法大律師事務(wù)所律師。
被告：于某某，女，1962年3月出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：劉文明，黑龍江宇通律師事務(wù)所律師。

原告張秀娟與被告于某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由審判員馬瑩獨(dú)任審判。2017年6月7日，本案轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，于2017年6月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張秀娟及其委托訴訟代理人趙月芹，被告于某某及其委托訴訟代理人劉文明到庭參加訴訟。2016年11月20日至2017年5月8日期間原告申請司法鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張秀娟向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)25240.52元、誤工費(fèi)16528.80元、護(hù)理費(fèi)12396.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12400元、交通費(fèi)924元、傷殘賠償金51472元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、理療費(fèi)1000元、精神撫慰金3000元、輔助器具費(fèi)120元、復(fù)印費(fèi)22.50元、鑒定費(fèi)5410元，合計(jì)為131514.42元。事實(shí)與理由：2016年8月29日中午，原告張秀娟到位于牡丹江市東一條路南頭江壩下的李春香和馬執(zhí)忠開辦的老年活動(dòng)室娛樂，被告于某某也在該活動(dòng)室娛樂，在原、被告等待人員籌桌時(shí)，被告與原告嬉鬧，將原告鞋子和襪子扒掉后往外走，原告追趕被告要鞋，被告不給，反而將原告掄倒，原告頓時(shí)感到右膝疼痛難忍。事后，原告疼痛加劇，到牡丹江市中醫(yī)院檢查，確診為右股骨內(nèi)側(cè)踝骨后緣骨折等，經(jīng)治療后，原告至今不能正常行走，嚴(yán)重影響了原告的正常生活和工作，造成了巨大的經(jīng)濟(jì)和精神損失。原告多次找被告索賠未果，故訴至法院。

本院認(rèn)為，此份證據(jù)中的證人馬執(zhí)忠未出庭接受質(zhì)詢，不符合證據(jù)的形式要件，故本院對此份證據(jù)在本案中不予采信。此份證據(jù)中李春香的證言結(jié)合原告提供的證據(jù)三、證據(jù)五，能夠證明原、被告雙方在證人開設(shè)的麻將廳嬉鬧過程中，原告摔倒受傷的事實(shí)，本院對此事實(shí)予以確認(rèn)。
2.證據(jù)二，出院證、中醫(yī)住院病案、黑龍江省醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)、黑龍江增值稅普通發(fā)票、復(fù)印費(fèi)票據(jù)各一份。意在證明：1.張秀娟在牡丹江市中醫(yī)醫(yī)院住院治療40天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5531.92元、購買拐杖費(fèi)用120元、病例復(fù)印費(fèi)7.50元；2.張秀娟出院后需要在他院繼續(xù)治療、門診一周一次復(fù)查，不適隨診。
被告于某某認(rèn)為，1.牡丹江市中醫(yī)院病例中顯示入院主證的氣滯血瘀癥不知與原告損傷是否有關(guān)聯(lián)；2.被告懷疑原告?zhèn)樵旒?，長期醫(yī)囑單顯示2016年10月10日13：00及2016年10月14日13:00兩次出院時(shí)間，中醫(yī)住院病案顯示入院時(shí)間是2016年9月4日而CT顯示骨折是2016年8月29日；3.單純的骨折，用藥中無需血塞通及對血沉風(fēng)濕血液支原體進(jìn)行檢查。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)為合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，能夠證明原告欲證明的問題，故本院予以采信。
3.證據(jù)三，證人李春香證言一份。意在證明：于某某造成張秀娟受傷的客觀事實(shí)。
被告于某某認(rèn)為，證人李春香作為原告受傷的麻將廳的負(fù)責(zé)人，與原告受傷的傷情有利害關(guān)系，且證人采用了推測和評論式的語氣，不能作為證據(jù)使用。
本院認(rèn)為，該份證人證言為證人李春香真實(shí)意思表示，具有客觀真實(shí)性，結(jié)合庭審調(diào)查，本院對該份證據(jù)予以采信。
4.證據(jù)四，證人張秀英證言一份。意在證明：張秀英護(hù)理原告及張秀英誤工的情況。
被告于某某認(rèn)為，證人張秀英與原告為親屬關(guān)系，張秀英無法證實(shí)護(hù)理費(fèi)用及損失的數(shù)額，且庭審中張秀英承認(rèn)原告并未支付該筆護(hù)理費(fèi)用。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)結(jié)合原告的傷情及鑒定結(jié)論，僅能證明原告受傷后需要護(hù)理的事實(shí)，本院對此事實(shí)予以確認(rèn)。
5.證據(jù)五，錄像資料一份、牡丹江市長安公安分局出具的2016年8月29日小區(qū)錄像截圖一份。意在證明：事發(fā)當(dāng)天原告腿部受傷，被告將原告扶送回家的事實(shí)。
被告于某某認(rèn)為，視頻只能表現(xiàn)出原、被告牽手走路的過程，但是無法證實(shí)原告的傷是被告造成的。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)中的錄像資料系公安機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查的視頻，具有客觀真實(shí)性，本院對此份證據(jù)予以確認(rèn)，此份證據(jù)中的小區(qū)錄像截圖結(jié)合原告提供的證人唐賀龍的證言，能夠證明原告受傷當(dāng)日被告攙扶原告回家的事實(shí)，本院對此事實(shí)予以確認(rèn)。
6.證據(jù)六，藥品處方一份、林業(yè)醫(yī)院及神經(jīng)病院出院證各一份、牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院病案一份、2016年12月28日林業(yè)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張、2017年5月26日神經(jīng)精神病醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)二張。意在證明：1.原告于2016年8月29日在孫彬醫(yī)生處治療右膝損傷支付膏藥費(fèi)340元；2.原告在林業(yè)醫(yī)院住院34天，支出醫(yī)療費(fèi)2811元；在神經(jīng)精神病醫(yī)院住院50天，支出醫(yī)療費(fèi)15079.10元、藥費(fèi)1478.50元，計(jì)16557.60元；3.原告的傷情治療情況。
被告于某某認(rèn)為，1.該組證據(jù)中的藥品處方?jīng)]有醫(yī)院的公章也沒有孫彬醫(yī)生的簽名，無法證明原告在孫彬處進(jìn)行了治療，且無法證明傷情的存在；2.對牡丹江林業(yè)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、神經(jīng)精神病醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)形式要件無異議，但此費(fèi)用不是被告造成的，不應(yīng)由被告承擔(dān)；3.該組證據(jù)顯示原告為右側(cè)膝關(guān)節(jié)損傷與證據(jù)二中牡丹江市中醫(yī)院作出的骨折相矛盾。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)中的藥品處方為非正式票據(jù)，故本院不予采信，牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院病案及發(fā)票能夠證實(shí)原告因右膝受傷住院34天及花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2811元，故本院予以確認(rèn)，原告未提供證據(jù)證明其在牡丹江神經(jīng)精神病醫(yī)院的治療與本案具有關(guān)聯(lián)性，故對此份證據(jù)中的神經(jīng)病院出院證及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)在本案中不予確認(rèn)。
7.證據(jù)七，牡丹江市回民醫(yī)院出具司法鑒定意見書一份、戶口簿一份。意在證明：1.原告?zhèn)麣埖燃墳?0級、需1人護(hù)理90日、誤工日為120日、營養(yǎng)時(shí)限30日、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間7個(gè)月、理療及功能練習(xí)1000元或以實(shí)際發(fā)生合理數(shù)額為準(zhǔn)；2.原告系城鎮(zhèn)居民，傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算。
被告于某某認(rèn)為，1.此次鑒定作為鑒定綜合評定材料依據(jù)的是2016年8月29日的CT片，而該CT片在牡丹江市中醫(yī)院沒有記載，又與林業(yè)醫(yī)院的核磁共振相矛盾，故對鑒定結(jié)論不認(rèn)可；2.對原告是城鎮(zhèn)居民沒有異議。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)為合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，能夠證明原告欲證明的問題，故本院予以采信。
8.證據(jù)八，證人唐賀龍的證言一份。意在證明：唐賀龍于2016年8月29日下午16時(shí)許親眼目睹被告攙扶原告將原告送到家門口的事實(shí)。
被告于某某認(rèn)為，該證人僅憑看見被告攙扶原告回家，不能說明原告受傷是被告造成，且該證人證實(shí)原告小區(qū)三單元有一個(gè)汗蒸房，更加證明被告目的是去汗蒸房而非特意將原告送回家。
本院認(rèn)為，結(jié)合庭審調(diào)查能夠證實(shí)被告將原告攙扶回家的事實(shí)，故本院對該事實(shí)予以確認(rèn)。
對被告于某某所舉的有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1.證據(jù)一，證人陳長明、李艷梅的證言兩份。意在證明：原告在8月29日沒有受傷及被告未與原告發(fā)生過矛盾。
原告張秀娟認(rèn)為，1.證人陳長明與被告于某某經(jīng)常玩麻將，二人關(guān)系密切，證明效力低于其他無利害關(guān)系的證明效力，該證人一再稱自己腦梗表達(dá)不清楚，所以該證人在時(shí)間和客觀事實(shí)上不能正確表達(dá)且該證人沒有親眼目睹原、被告在馬執(zhí)忠家的老年活動(dòng)室發(fā)生的事實(shí)，其證言與本案沒有關(guān)聯(lián)性；2.被告于某某經(jīng)常在證人李艷梅家的老年活動(dòng)室玩麻將，二人具有利害關(guān)系，李艷梅陳述對原告是否受傷不知情但其刻意回避原告腿疼讓李艷梅孩子幫其買冰棍冷敷的事實(shí)，該證言與本案不具有關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為，證人陳長明、李艷梅二人在事情發(fā)生時(shí)均不在場，其證言僅能證實(shí)二人2016年8月29日看到原、被告一起玩麻將，故不能證明被告欲證明的問題，故本院對此份證據(jù)不予采信。
2.證據(jù)二，中醫(yī)院電腦記錄查詢一份、艾司唑侖片說明書一份。意在證明：原告從2012年10月25日至2017年3月28日長期服用艾司唑侖片，艾司唑侖片是治療焦慮、失眠、恐懼、癲癇的藥物，此組證據(jù)證明原告在南山醫(yī)院住院是其自身的患病情況造成的。
原告張秀娟認(rèn)為，1.該組證據(jù)非原件且無出具單位的公章及負(fù)責(zé)人、經(jīng)辦人的簽字，無法證明其真實(shí)性；2.原告是否服用藥品及服用藥品的時(shí)間及藥品治療病種被告沒有權(quán)利進(jìn)行界定，無法證明被告欲證明的。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，故本院對該份證據(jù)在本案中不予采信。
3.證據(jù)三，證人代樹彬的證言一份。意在證明：代樹彬詢問麻將館老板李春香和馬執(zhí)忠，二人回答他們什么都沒看見，故原告證人李春香證言是虛假的。
原告張秀娟認(rèn)為，證人代樹彬與被告是麻將好友，雙方有利害關(guān)系。代樹彬沒有看見本案事發(fā)的經(jīng)過，聽說的內(nèi)容沒有被聽說人的證明，無法證實(shí)真實(shí)性。
本院認(rèn)為，該證人在事發(fā)時(shí)未在現(xiàn)場，非直接證據(jù)，且與證人李春香、馬執(zhí)忠的證言相悖，故本院對此份證據(jù)不予采信。
4.證據(jù)四，光盤一張。意在證明：2017年6月11日被告于某某女兒在花園小區(qū)早市遇到了原告張秀娟，原告行走自如無法看出原告腿上有傷。
原告張秀娟認(rèn)為，1.從形式上該光盤為復(fù)印件，沒有原始的載體，無法證明該光盤錄像內(nèi)容的真實(shí)性；2.從圖像看不能證明是本案原告，也不能證明被告錄制時(shí)間、地點(diǎn)等內(nèi)容；3.被告提供的錄像時(shí)間為2017年6月16日，而本案發(fā)生的時(shí)間為2016年8月29日，該錄像證實(shí)不了本案發(fā)生時(shí)原告的傷情。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)無法證明被告欲證明的問題，故本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年8月29日中午，原告張秀娟與被告于某某來到李春香開辦的麻將廳娛樂，后張秀娟與于某某嬉鬧過程中，于某某不慎將張秀娟掄倒，張秀娟腿部疼痛，當(dāng)日下午16點(diǎn)多于某某將張秀娟送回家中。2016年8月30日，張秀娟到牡丹江市中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行CT檢查，CT檢查報(bào)告單顯示：右股骨內(nèi)側(cè)髁后緣骨折、考慮骨折可能等。2016年9月4日10時(shí)，張秀娟到牡丹江市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，經(jīng)中醫(yī)診斷為：骨折病，經(jīng)西醫(yī)診斷為股骨骨折，共住院治療40天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5531.92元，好轉(zhuǎn)出院。住院證記載：患肢避免負(fù)重、他院繼續(xù)治療、門診一周一次復(fù)查，不適隨診。2016年10月21日，張秀娟購買拐杖花費(fèi)120元。2016年11月24日，張秀娟到牡丹江市林業(yè)中心醫(yī)院康復(fù)科治療，主要診斷為右側(cè)膝關(guān)節(jié)損傷，共計(jì)住院治療34天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2811元。牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所于2017年5月8日出具牡回民司鑒[2017]臨鑒字第27號司法鑒定意見書，主要內(nèi)容為：“1.原告張秀娟受外力作用致右股骨損傷，達(dá)傷殘十級；2.右股骨外髁骨骨折，需1人護(hù)理90日；3.誤工損失日為120日；4.給予30日營養(yǎng)時(shí)限（高鈣、高蛋白）；5.醫(yī)療終結(jié)為7個(gè)月；6.張秀娟右股骨外踝骨折，適當(dāng)理療及功能練習(xí)，費(fèi)用約人民幣1000元或以實(shí)際發(fā)生合理數(shù)額為準(zhǔn)?！被ㄙM(fèi)鑒定費(fèi)用5410元。共產(chǎn)生病例復(fù)印費(fèi)22.50元。原告張秀娟為城鎮(zhèn)居民。
再查，2016年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為55411元、2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736元。
本院認(rèn)為：關(guān)于原告提出的要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡谑鶙l規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的可以費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！钡诙鶙l規(guī)定：“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。”本案中，被告于某某與原告張秀娟在嬉鬧過程中致張秀娟受傷，雙方作為完全民事行為能力人，理應(yīng)在嬉鬧過程盡到注意義務(wù)，因未盡到合理的注意義務(wù)導(dǎo)致張秀娟受傷，對此被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，張秀娟在嬉鬧的過程中亦存在過錯(cuò)，庭審中張秀娟亦予以認(rèn)可，故結(jié)合案情，原告張秀娟與被告于某某應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任，被告于某某對原告張秀娟因受傷造成的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告于某某抗辯原告的傷情同其沒有因果關(guān)系，根據(jù)原告提供的麻將廳業(yè)主李春香的證人證言、物業(yè)人員唐賀龍的證人證言、公安機(jī)關(guān)出警調(diào)查的錄像及事發(fā)當(dāng)天小區(qū)的錄像，能夠證明原告在麻將廳受傷，回家時(shí)下著小雨，原告的包由被告拿著，原、被告雙方雙手緊握，攙扶行走，行動(dòng)緩慢，由被告將原告送回居住小區(qū)的事實(shí)。被告抗辯稱僅是為了到原告家小區(qū)內(nèi)汗蒸房汗蒸，才同原告一起走，因原告說不衛(wèi)生才沒有汗蒸，對此，庭審中被告陳述：“玩完麻將渾身疼，原告讓我和她一起走，我說我要去院里的汗蒸房，原告就說和我一起走，我倆就一起走了”，后又陳述：“原告一開始不知道我去汗蒸，我是走到原告家院里才說的”，被告的陳述前后矛盾，對被告的此項(xiàng)抗辯不予支持。被告亦抗辯稱原告持有的CT片不是原告本人拍攝，經(jīng)牡丹江市中醫(yī)醫(yī)院出具證明，該CT片系該醫(yī)院拍攝，因?yàn)橄导痹\患者，采用綠色通道，因此片無姓名，被告未提供證據(jù)證明原告持有的該片中的患者不是原告，故對被告的此項(xiàng)抗辯意見不予支持。
關(guān)于原告各項(xiàng)損失的數(shù)額，本院認(rèn)為：
1.關(guān)于原告主張醫(yī)療費(fèi)25240.52元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！北景钢?，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，能夠確認(rèn)原告在牡丹江市中醫(yī)醫(yī)院住院治療產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)5531.92元，在牡丹江市林業(yè)醫(yī)院進(jìn)行康復(fù)治療產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)2811元，共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)8342.92元，故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
2.關(guān)于原告主張誤工費(fèi)16528.80元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。本案中，原告張秀娟未舉證證明其收入狀況及其所從事的職業(yè)，故本院參照2016年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資28782元/年計(jì)算，結(jié)合誤工損失日120天的鑒定意見，確定誤工費(fèi)為9462.58元（28782元÷365天×120天），故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
3.關(guān)于原告主張護(hù)理費(fèi)12396.60元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止……?！北景钢?，原告陳述由其親屬護(hù)理，但未舉證證明護(hù)理費(fèi)的具體數(shù)額，結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)出具的原告?zhèn)笮?人護(hù)理90天鑒定意見，參照2016年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資55411元/年計(jì)算，確定護(hù)理費(fèi)為13662.99元(55411元/年÷365天×90天×1人），原告的該項(xiàng)訴訟請求不超過法律保護(hù)范圍，故本院對該數(shù)額予以確認(rèn)；
4.關(guān)于原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12400元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償?！北景钢?，原告張秀娟在牡丹江市中醫(yī)醫(yī)院及林業(yè)中心醫(yī)院共計(jì)住院治療74天，確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為7400元（74天×100元），故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)，超過部分不予支持；
5.關(guān)于原告主張就醫(yī)交通費(fèi)924元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十二條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算?！北景钢?，原告因損傷共計(jì)住院治療74天，對于原告主張的入院治療的打車費(fèi)用，原告未舉證證明，故按每天3元計(jì)算交通費(fèi)為222元，本院對此數(shù)額予以確認(rèn)，超過部分不予支持；
6.關(guān)于原告主張殘疾賠償金51472元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”本案中，原告張秀娟傷殘等級為十級，為城鎮(zhèn)居民，故參照黑龍江省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736元/年計(jì)算，本院確認(rèn)原告張秀娟的殘疾賠償金為51472元(25736元×10%×20年），原告主張的金額符合法律規(guī)定，本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
7.關(guān)于原告主張營養(yǎng)費(fèi)3000元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十四條規(guī)定：“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?！北景钢校Y(jié)合司法鑒定意見原告張秀娟應(yīng)給予30日的特殊營養(yǎng)，故本院酌情按每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定產(chǎn)生營養(yǎng)費(fèi)600元，超出部分本院不予保護(hù)；
8．關(guān)于原告主張理療費(fèi)1000元的訴訟請求，本院認(rèn)為，牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所出具的牡回民司鑒[2017]臨鑒字第27號司法鑒定意見書顯示“原告張秀娟右股骨外踝骨折，適當(dāng)理療及功能練習(xí)，費(fèi)用約1000元或以實(shí)際發(fā)生合理數(shù)額為準(zhǔn)。”故本院對該數(shù)額予以確認(rèn)；
9.關(guān)于原告主張精神損害賠償金3000元的訴訟請求，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第十條規(guī)定：“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。”本案中，原告因此次損傷達(dá)傷殘達(dá)十級，對原告的精神造成一定的痛苦，故本院酌情保護(hù)原告精神損害賠償金2000元，超出部分本院不予保護(hù)；
10.關(guān)于原告主張輔助器具費(fèi)120元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十六條規(guī)定：“殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機(jī)構(gòu)的意見確定?！北景钢校鎻埿憔暝谠摀p傷中致骨折，其購買拐杖乃傷情需要，結(jié)合牡丹江醫(yī)藥有限公司出具的發(fā)票，確定原告張秀娟購買拐杖花費(fèi)120元，故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
11.關(guān)于原告主張鑒定費(fèi)5410元、復(fù)印費(fèi)22.50元的訴訟請求，本院認(rèn)為，本院認(rèn)為，此費(fèi)用屬于原告受傷后為確定各項(xiàng)賠償數(shù)額及進(jìn)行訴訟所進(jìn)行的合理性支出，故本院對此數(shù)額予以確認(rèn)。
綜上，原告張秀娟的各項(xiàng)損失數(shù)額共計(jì)98448.60元，其中醫(yī)療費(fèi)8342.92元、誤工費(fèi)9462.58元、護(hù)理費(fèi)12396.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7400元、交通費(fèi)222元、傷殘賠償金51472元、營養(yǎng)費(fèi)600元、理療費(fèi)1000元、精神撫慰金2000元、輔助器具費(fèi)120元、復(fù)印費(fèi)22.50元、鑒定費(fèi)5410元。上述費(fèi)用由被告于某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即49224.30元。關(guān)于原告主張的到牡丹江神經(jīng)精神病醫(yī)院治療產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，因原告未提供證據(jù)證實(shí)該費(fèi)用同本案具有因果關(guān)系，故在本案中不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告于某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張秀娟醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、營養(yǎng)費(fèi)、理療費(fèi)、精神撫慰金、輔助器具費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)49224.30元；
二、駁回原告張秀娟的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2804元，由原告張秀娟負(fù)擔(dān)1773元，被告于某某負(fù)擔(dān)1031元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判長　　王竹青 審判員　　馬　瑩 審判員　　穆海東

書記員：王鑫