原告張秀娟，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人王斌，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。

原告張秀娟訴被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張秀娟、被告的委托代理人王斌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月5日，原告張秀娟為其所有的冀B×××××號小轎車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及車輛損失險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年7月5日起至2014年7月4日止。原告所投保險(xiǎn)種中機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，車輛損失險(xiǎn)賠償限額為11.7萬元，第三者商業(yè)險(xiǎn)賠償限額為50萬元。雙方簽訂的車輛損失險(xiǎn)第五條約定“在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)機(jī)動車在被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽ｋU(xiǎn)車輛過程中，因碰撞、傾覆等原因造成保險(xiǎn)機(jī)動車全部或部分損失，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的規(guī)定負(fù)責(zé)賠償”。第三者責(zé)任保險(xiǎn)第六條約定：“保險(xiǎn)機(jī)動車在被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)耸褂眠^程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)的直接損失，對被保險(xiǎn)人依法應(yīng)支付的賠償金額，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定，對于超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額部分給予賠償。2013年7月16日，原告張秀娟駕駛被保險(xiǎn)車輛冀B×××××車沿長虹道由東向西行駛至學(xué)院路交叉口西側(cè)，跨越長虹道中心隔離帶駛?cè)肽蟼?cè)機(jī)動車道時(shí)，與沿長虹道由西向東閻順利駕駛的冀B×××××號北京現(xiàn)代小轎車相撞，致閻順利和劉佳受傷、車輛受損的道路交通事故。同年8月8日，唐某市公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)作出唐公交認(rèn)字（2013）第02-076號道路交通事故認(rèn)定，認(rèn)定原告張秀娟承擔(dān)此事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付車輛修理費(fèi)39945元、存車費(fèi)1426元、拖車費(fèi)250元、吊裝費(fèi)900元；墊付閻順利冀B×××××號車拆解費(fèi)2491元、評估費(fèi)850元、存車費(fèi)1762元、拖車費(fèi)250元、吊裝費(fèi)900元；墊付三者劉佳醫(yī)療費(fèi)8658.01元，上述損失合計(jì)57432.01元。庭審中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原被告雙方各持己見，未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
上述事實(shí)有原、被告提供并經(jīng)法庭質(zhì)證認(rèn)證的《機(jī)動車輛保險(xiǎn)合同》、交通事故認(rèn)定書、修理費(fèi)發(fā)票、門診費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告張秀娟與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司簽訂的《機(jī)動車輛保險(xiǎn)合同》是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效。當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，因事故造成的損失應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠付。原告車輛損失扣除對方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付后支持39845元及本車拖車費(fèi)和墊付三者車輛車評估費(fèi)、拆解費(fèi)、拖車費(fèi)提供了相應(yīng)票據(jù)，本院予以支持。原告墊付三者劉佳醫(yī)療費(fèi)提供了相應(yīng)票據(jù)及用藥明細(xì)，本院予以支持。原告主張被告賠付被保險(xiǎn)車輛及三者車輛存車費(fèi)3188元，不符合合同約定，本院不予支持。原告主張的兩車吊裝費(fèi)1800元，未能舉證證實(shí)兩車發(fā)生吊裝的必要性，故對該項(xiàng)訴請本院不予支持。原告張秀娟要求被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付其保險(xiǎn)賠償金57432.01元的主張合理部分52344.01元，理據(jù)充足，本院予以支持。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯解被保險(xiǎn)車輛及三者車輛存車費(fèi)不予賠償?shù)囊庖娎頁?jù)充足，本院予以采信。其他辯解意見理據(jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條和《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司自本判決生效后10日內(nèi)，給付原告張秀娟保險(xiǎn)賠償金52344.01元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1236元，由原告承擔(dān)128元，被告承擔(dān)1108元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審　判　長　　劉英紅 代理審判員　　李　維 代理審判員　　于志杰

書記員：崔玉玨