原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克東縣。
委托訴訟代理人：張秀軍，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克東縣。
被告：中國人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司克東縣支公司，住所地黑龍江省克東縣。
負(fù)責(zé)人：李得秋，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任峰，黑龍江普仁律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告中國人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司克東縣支公司人壽保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托訴訟代理人張秀軍、被告中國人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司克東縣支公司委托訴訟代理人任峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：１、請求判令中國人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司克東縣支公司（以下簡稱：克東人壽公司）給付保險(xiǎn)金100，000.00元；２、承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2017年3月份，原告張某某向克東人壽公司投保一份險(xiǎn)種為《無憂一生重大疾病保險(xiǎn)》，原告交保費(fèi)3,310.00元，交費(fèi)期限為20年，并簽訂一份保險(xiǎn)合同。2017年7月31日，原告陪孩子去哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院檢查甲狀腺時(shí)順便給自己做了一個(gè)甲狀腺Ｂ超，發(fā)現(xiàn)有腫物，當(dāng)時(shí)醫(yī)生說三個(gè)月后再復(fù)查。因原告感覺不放心，于2017年10月10日到天津腫瘤醫(yī)院進(jìn)一步檢查，醫(yī)生以甲狀腺腫物收入院，并進(jìn)行了手術(shù)治療，2017年10月18日病理診斷為雙側(cè)甲狀腺乳頭狀癌。出院后原告找到被告申請理賠，克東人壽公司以觀察期內(nèi)出險(xiǎn)為由拒絕按保險(xiǎn)合同條款規(guī)定給付重大疾病保險(xiǎn)金，只是退還保險(xiǎn)費(fèi)3,310.00元，并解除保險(xiǎn)合同。因被保險(xiǎn)人只是在觀察期內(nèi)做了一個(gè)甲狀腺Ｂ超檢查并未明確診斷，明確診斷時(shí)間應(yīng)是在病理報(bào)告出來后才能認(rèn)定確認(rèn)是否為惡性腫瘤。且入院時(shí)間及病理報(bào)告時(shí)間均超出了合同規(guī)定的180天觀察期，克東人壽公司應(yīng)按合同給付原告張某某保險(xiǎn)賠償金。故原告訴至法院，請求法院依法判令被告給付保險(xiǎn)理賠金。
克東人壽公司辯稱，１、原告在被告公司投保的《無憂一生重大疾病保險(xiǎn)》第二條第四款規(guī)定：“在本合同有效期內(nèi)，我們承擔(dān)如下保險(xiǎn)責(zé)任：重大疾病保險(xiǎn)金被保險(xiǎn)人自本合同生效（或最后復(fù)效）之日起180日內(nèi)因疾病，初次被確診患有本合同約定的重大疾病，我們按所交保險(xiǎn)費(fèi)（不計(jì)利息）給付重大疾病保險(xiǎn)金，本合同終止?！惫t(yī)大二院2017年7月31日《超聲報(bào)告單》診斷顯示，原告的甲狀腺雙側(cè)葉實(shí)性團(tuán)塊，級別已達(dá)到Ｔ１-ＲＡＤＳ４Ａ級（按照通常的診療規(guī)范判斷，惡性腫瘤的概率為５%－50%），醫(yī)生在檢查報(bào)告單中醫(yī)囑建議進(jìn)行“超聲引導(dǎo)下穿刺活檢”。但是原告始終拒絕提供超聲引導(dǎo)下穿刺活檢”的檢查報(bào)告，該隱匿證據(jù)的行為原告一方拒絕回答，故被告有理由相信和認(rèn)為原告在雙方約定的觀察期內(nèi)患惡性腫瘤。２、同樣在雙方約定的180天觀察期內(nèi)，原告于2017年9月19日在天津市腫瘤醫(yī)院又做了一次超聲波檢查，診斷結(jié)果為“甲狀腺右葉實(shí)性結(jié)節(jié)伴鈣化Ｔ１-ＲＡＤＳ５級（考慮惡性）”，甲狀腺左葉多發(fā)實(shí)性結(jié)節(jié)Ｔ１-ＲＡＤＳ５級（惡性待除外），根據(jù)以上兩次檢查的證據(jù)，雖然無法認(rèn)定原告是“帶病投保”，但可認(rèn)定原告的惡性腫瘤是雙方約定的180天觀察期內(nèi)發(fā)病是毫無異議的。３、原告未按約定履行如實(shí)告知義務(wù)，原告否認(rèn)存在家族病史，而原告自己提供的天津市腫瘤醫(yī)院的病歷中記載，原告本人有過敏史，母親、哥哥均患有甲狀腺病史。原告的哥哥在2017年3月被查出患有甲狀腺癌，原告隨后到被告公司進(jìn)行投保，雖然無法確定原告屬于“帶病投保，但是依舊可以認(rèn)定原告沒有履行如實(shí)告知的法律義務(wù)。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷為佐證，對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：投保人張某某作為被保險(xiǎn)人，于2017年3月22日在克東人壽公司投保了險(xiǎn)種為：“人保壽險(xiǎn)無憂一生重大疾病保險(xiǎn)一份。保險(xiǎn)單（xxxxxx）載明：“投保人張某某，被保險(xiǎn)人張某某，保險(xiǎn)年限保終身，基本保額100,000.00元，保費(fèi)每年3,310.00元，交費(fèi)年限20年，身故保險(xiǎn)受益人劉賀。保險(xiǎn)合同成立及生效日為2017年3月23日。克東人壽公司并給投保人簽發(fā)了保險(xiǎn)單，張某某亦按約向克東人壽公司如期交納了保險(xiǎn)費(fèi)。2017年7月31日，原告去哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院作了甲狀腺Ｂ超查檢，發(fā)現(xiàn)有腫物，醫(yī)生告知三個(gè)月后再復(fù)查。原告于2017年10月10日到天津腫瘤醫(yī)院進(jìn)一步檢查，醫(yī)生以甲狀腺腫物收入院，并進(jìn)行了手術(shù)治療，2017年10月18日病理診斷為雙側(cè)甲狀腺乳頭狀癌。出院后原告于2018年3月5日找到被告申請理賠，克東人壽公司以觀察期內(nèi)出險(xiǎn)為由拒絕按保險(xiǎn)合同條款規(guī)定給付重大疾病保險(xiǎn)金，只是退還保險(xiǎn)費(fèi)3,310.00元，并解除保險(xiǎn)合同。
投保人張某某在辦理保險(xiǎn)事宜過程中，保險(xiǎn)公司要求投保人在“告知事項(xiàng)”中抄寫相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)提示內(nèi)容文字及要求投保人“投保人聲明”欄目處簽名。投保人及被保險(xiǎn)人的簽名行為是在該公司承辦該保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員提出要求的提示下進(jìn)行的，其并未有相應(yīng)證據(jù)證明克東人壽公司履行足夠的說明義務(wù)。在被保險(xiǎn)人張某某與克東人壽公司辦理投保過程中，保險(xiǎn)人未對被保險(xiǎn)人進(jìn)行體檢，說明對被保險(xiǎn)人投保的狀況予以認(rèn)可，而且證明被保險(xiǎn)人已符合了保險(xiǎn)公司的承保要求，所以，被保險(xiǎn)人符合了投保的條件。其后，投保人辦理保險(xiǎn)事宜中，對被保險(xiǎn)人是否履行了如實(shí)告知義務(wù)的問題，克東人壽公司提供的2018年3月13日的談話筆錄，被談話人楊麗杰稱其丈夫張秀軍于2017年3月份得了甲狀腺癌，張某某與張秀軍系親兄妹關(guān)系，張秀軍確診患有癌癥的時(shí)間是2017年3月份，而張某某投保的時(shí)間也是3月份，但沒有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)張秀軍患病時(shí)間與張某某投保時(shí)間的前后順序，也沒有其他證據(jù)證實(shí)張某某母親患有甲狀腺疾病，即張某某家族具有遺傳病史。基此，對保險(xiǎn)公司的此項(xiàng)抗辯理由及所提供的證據(jù)不具合理性，對此不予采信。

本院認(rèn)為，張某某與克東人壽公司簽訂的“人保壽險(xiǎn)無憂一生重大疾病保險(xiǎn)”保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人自愿訂立而形成，其意思表示真實(shí)，合同的內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性、效力性規(guī)定，故該保險(xiǎn)合同應(yīng)認(rèn)定為有效?？藮|人壽公司在辦理該投保過程中，雖然投保人及被保險(xiǎn)人在免責(zé)條款、風(fēng)險(xiǎn)事項(xiàng)、健康告知說明欄目中予以簽名。但沒有證據(jù)證明，保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員深入、細(xì)致完全履行了說明提示義務(wù)。本案爭議的焦點(diǎn)為被保險(xiǎn)人是否是在保險(xiǎn)合同規(guī)定的180內(nèi)患有保險(xiǎn)合同規(guī)定的重大疾病?？藮|人壽公司提出“哈醫(yī)大二院2017年7月31日《超聲報(bào)告單》診斷顯示，原告的甲狀腺雙側(cè)葉實(shí)性團(tuán)塊，級別已達(dá)到Ｔ１-ＲＡＤＳ４Ａ級（按照通常的診療規(guī)范判斷，惡性腫瘤的概率為５%－50%），醫(yī)生在檢查報(bào)告單中醫(yī)囑建議進(jìn)行“超聲引導(dǎo)下穿刺活檢”。但是原告始終拒絕提供超聲引導(dǎo)下穿刺活檢”的檢查報(bào)告，該隱匿證據(jù)的行為原告一方拒絕回答，故被告有理由相信和認(rèn)為原告在雙方約定的觀察期內(nèi)患惡性腫瘤。”的抗辯意見，該報(bào)告單只是醫(yī)學(xué)影像診斷，同時(shí)該報(bào)告單中也載明“此報(bào)告僅供醫(yī)生參考，不做法律依據(jù)”的內(nèi)容，也就是說明該醫(yī)學(xué)影像資料可作為醫(yī)生確診病情的輔助手段，而不是確診病人患有該種疾病的鑒定結(jié)論。雖然該超聲報(bào)告單中載有“建議超聲引導(dǎo)下穿刺活檢”的建議內(nèi)容，但是否作此項(xiàng)檢查應(yīng)由醫(yī)生確定及尊重患者張某某本人意愿，原告稱醫(yī)生讓其三個(gè)月后復(fù)查，克東人壽公司也未提供出相應(yīng)證據(jù)證實(shí)原告在此之后做過相應(yīng)檢查，被告不能憑建議內(nèi)容推斷出原告隱匿“超聲引導(dǎo)下穿刺活檢”的檢查報(bào)告的事實(shí)，故對克東人壽公司的此項(xiàng)抗辯意見不予采納。
對被告提出的“同樣在雙方約定的180天觀察期內(nèi)，原告于2017年9月19日在天津市腫瘤醫(yī)院又做了一次超聲波檢查，診斷結(jié)果為“甲狀腺右葉實(shí)性結(jié)節(jié)伴鈣化Ｔ１-ＲＡＤＳ５級（考慮惡性）”，甲狀腺左葉多發(fā)實(shí)性結(jié)節(jié)Ｔ１-ＲＡＤＳ4級（惡性待除外），根據(jù)以上兩次檢查的證據(jù)，雖然無法認(rèn)定原告是“帶病投保”，但可認(rèn)定原告的惡性腫瘤是雙方約定的180天觀察期內(nèi)發(fā)病是毫無異議的?！钡目罐q意見，原告在2017年9月19日在天津市腫瘤醫(yī)院的超聲波檢查，此項(xiàng)檢查仍為醫(yī)學(xué)影像資料，不能作為確診此項(xiàng)疾病的診斷。2017年10月25日的天津醫(yī)科大學(xué)腫瘤醫(yī)院甲狀腺腫瘤病理報(bào)告單中載明，收到病理的日期為2017年10月18日，報(bào)告單出具時(shí)間為2017年10月25日，同時(shí)確診原告患有甲狀腺癌。也就是說本案所涉及的確診重大疾病的確認(rèn)時(shí)間，應(yīng)以醫(yī)院出具的病理報(bào)告單為準(zhǔn)。故對被告的此項(xiàng)抗辯意見，本院不予采信。
綜上，張某某與克東人壽公司訂立的保險(xiǎn)合同合法有效，按照“誠信”原則，保險(xiǎn)公司應(yīng)履行賠付責(zé)任，故對張某某提出的給付重大疾病保險(xiǎn)金的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第十六條、第十七條，《最高人民法院〈關(guān)于適用中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第六條之規(guī)定，判決如下：

中國人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司克東縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付張某某重大疾病保險(xiǎn)金100,000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,300.00元，減半收取1,150.00元，由中國人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司克東縣支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員 丁懷東

書記員： 李佳