張某某
喬偉（河北日方昇律師事務所）
于某某
陳衛(wèi)東（河北平一律師事務所）

上訴人（原審原告）張某某（曾用名張小華），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，淶水縣醫(yī)院病退職工。
委托代理人喬偉，河北日方昇律師事務所律師。
上訴人（原審被告）于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人陳衛(wèi)東，河北平一律師事務所律師。
上訴人張某某、于某某因民間借貸糾紛一案不服河北省淶水縣人民法院（2013）淶民初字第494號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人張某某的委托代理人喬偉、上訴人于某某及其委托代理人陳衛(wèi)東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
一審認為，被告從原告處借取現(xiàn)金150000元，證據(jù)充分，債權債務關系明確，被告也予以認可，故對原告要求被告償還借款150000元的訴訟請求，應予支持；原告主張的債務利息，因原、被告雙方?jīng)]有約定，不予支持。被告主張已償還原告借款10萬元，雖然其中92000元能通過匯款憑證證實在借款日期后被告及其親屬確實給原告匯過款，但不能確定該幾筆匯款就是償還的原告欠款，所以，對該主張不予采納；對其主張曾償還8000元的事實，原告否認，被告亦不能提供其他證據(jù)，不予支持。一審判決:被告于某某償還原告張某某人民幣150000元整。限判決生效后十日內(nèi)付清。駁回原告的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3300元，由被告于某某負擔。
判后，張某某、于某某均不服，向本院提起上訴。張某某上訴請求增判于某某按人民銀行同期借款利率支付自本案一審起訴之日起至判決生效之日止的利息，并承擔本案訴訟費用。其理由是:一審未支持月息5分的請求，但應保護張某某自起訴之日起至判決生效之日止的利息。于某某辯稱，雙方就借款期限和利息均未做出約定，不存在支持利息的問題，也不存在逾期歸還借款的情況，依據(jù)《合同法》第二百一十條第一款之規(guī)定，不應支持張某某的上訴請求。于某某上訴請求撤銷原判，依法改判于某某償還張某某借款5萬元。其理由是:于某某以銀行匯款的方式已經(jīng)償還張某某92000元錢，另在淶水縣醫(yī)院門口親手償還張某某現(xiàn)金8000元。一審認定于某某匯入張某某帳戶92000元的事實，又沒有認定上訴人與被上訴人之間存在其他債權債務，應當認定92000元錢是償還張某某的借款。針對于某某的上訴，張某某辯稱，償還欠款要在借據(jù)上注明，于某某沒有做到這一點，且雙方存在其他債權債務關系，于某某上訴理由不成立。
二審查明，上訴人于某某認可與張某某之間還有一筆5萬元借款，尚未償還。該事實由二審庭審筆錄證實。二審查明的其他事實與一審一致。
本院認為，因上訴人張某某無法證實雙方就本案借款約定有借款期限和利息，其一審主張逾期利息，理據(jù)不足，應不予支持，二審主張訴后利息，缺乏法律依據(jù)，本院亦不予支持。上訴人于某某分四筆打款92000元到張某某的賬戶，且稱當面償還張某某8000元，卻沒有變更原借據(jù)與常理不符。在尚有其他借貸關系存在的情況下，該四筆借款不能認定為系償還本案15萬元借款。上訴人于某某主張該四筆款為償還張某某15萬元借款，應改判償還張某某5萬元，理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判決。
二審案件受理費4250元，由上訴人張某某負擔3300元，由上訴人于某某負擔1050元。
本判決為終審判決。

本院認為，因上訴人張某某無法證實雙方就本案借款約定有借款期限和利息，其一審主張逾期利息，理據(jù)不足，應不予支持，二審主張訴后利息，缺乏法律依據(jù)，本院亦不予支持。上訴人于某某分四筆打款92000元到張某某的賬戶，且稱當面償還張某某8000元，卻沒有變更原借據(jù)與常理不符。在尚有其他借貸關系存在的情況下，該四筆借款不能認定為系償還本案15萬元借款。上訴人于某某主張該四筆款為償還張某某15萬元借款，應改判償還張某某5萬元，理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判決。
二審案件受理費4250元，由上訴人張某某負擔3300元，由上訴人于某某負擔1050元。

審判長：劉克偉
審判員：史廣昌
審判員：趙明軍

書記員：王時悅