張某某
趙玉蓮（河北光正律師事務(wù)所）
安志強(qiáng)
喬林
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司
李錦峰（河北正碩律師事務(wù)所）
梁軍（河北正碩律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人趙玉蓮，河北光正律師事務(wù)所律師。
被告安志強(qiáng)。
委托代理人喬林（系安志強(qiáng)母親）。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司。
法定代表人周宏光，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李錦峰，河北正碩律師事務(wù)所律師。
委托代理人梁軍，河北正碩律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告安志強(qiáng)、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告訴請:判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、財產(chǎn)損失共計人民幣24000元。本院于2015年3月10日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托代理人趙玉蓮，被告安志強(qiáng)委托代理人喬林、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司委托代理人梁軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項為第三項、第四項、第五項、第六項、第七項、第八項、第九項、第十項，其他事項雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2015年2月28日11時左右，被告安志強(qiáng)駕駛號牌為蒙XXXXX小型轎車由東向西行駛至康?？h建某某路段時與前方同向行駛的原告張某某駕駛的二輪電動車發(fā)生碰撞，致張某某受傷，兩車受損。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:被告安志強(qiáng)承擔(dān)全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。
三、醫(yī)療費(fèi):原告主張在康保縣中醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)1113元；在中國人民解放軍第二五一醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)11999元，被告安志強(qiáng)為原告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)1000元，支付頭顱CT平掃費(fèi)198元。二被告認(rèn)為原告只是輕微傷，如需轉(zhuǎn)院需要轉(zhuǎn)院證明，對原告在中國人民解放軍第251醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)不認(rèn)可。原告的病情及其提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書可證明原告支付的醫(yī)療費(fèi)是因本次事故產(chǎn)生的合理必然支出，本院予以認(rèn)定，故原告的醫(yī)療費(fèi)為13310.71元。
四、交通費(fèi):原告提出發(fā)生交通事故后，因病情嚴(yán)重乘坐出租車到中國人民解放軍第二五一醫(yī)院住院治療支付交通費(fèi)400元，因原告發(fā)生交通事故受傷，原告兒子從宣化打車回來看望原告產(chǎn)生交通費(fèi)500元，原告從張家口出院回家支付交通費(fèi)70元以及到河北北方學(xué)院附屬第三醫(yī)院進(jìn)行傷殘鑒定支付交通費(fèi)350元，共計1320元，并提交出租車司機(jī)出具的證明及車票，被告提出費(fèi)用過高，由法院酌情認(rèn)定。交通費(fèi)是受害人及必要陪護(hù)人員因治療而發(fā)生的實(shí)際費(fèi)用，需要以正式票據(jù)為憑，且票據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，根據(jù)原告的病情及提交的票據(jù)，本院酌定原告就醫(yī)、出院及鑒定的交通費(fèi)共計820元。
五、營養(yǎng)費(fèi):原告主張營養(yǎng)期26天（包括住院19天和鑒定營養(yǎng)期7天），共計人民幣780元，并提供河北北方學(xué)院附屬第三醫(yī)院出具的鑒定意見書和病歷證明。二被告不予認(rèn)可，認(rèn)為原告的營養(yǎng)期限應(yīng)按照鑒定的意見計算。本院根據(jù)原告病情及河北北方學(xué)院附屬第三醫(yī)院出具的鑒定意見書，認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)30元／天×7天=210元。
六、鑒定費(fèi)600元，原告提交了鑒定費(fèi)用發(fā)票，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司提出鑒定費(fèi)用不在保險范圍，不應(yīng)由保險公司承擔(dān)，被告安志強(qiáng)對鑒定費(fèi)不予認(rèn)可，原告為了確定傷殘程度進(jìn)行鑒定，所支付的鑒定費(fèi)是必要的、合理的費(fèi)用，且鑒定費(fèi)用系機(jī)動車交通事故受害人因本次交通事故而產(chǎn)生的損失，故對于原告的主張本院予以支持。
七、護(hù)理費(fèi):原告主張護(hù)理期26天（包括住院19天和鑒定護(hù)理期7天），護(hù)理費(fèi)共計人民幣2600元，并提供河北北方學(xué)院附屬第三醫(yī)院出具的鑒定意見書和病歷證實(shí)。二被告不予認(rèn)可，認(rèn)為原告的護(hù)理期限應(yīng)按照鑒定的意見計算。本院根據(jù)原告的病情及河北北方學(xué)院附屬第三醫(yī)院出具的鑒定意見書，認(rèn)定護(hù)理費(fèi)100元／天×7天=700元。
八、誤工費(fèi):原告提出其從事養(yǎng)殖工作，日工資80元，誤工期限為49天（包括住院19天和鑒定誤工期30天），提供了康?？h公安局城鎮(zhèn)派出所出具的戶籍證明和康?？h城鎮(zhèn)房屋確權(quán)證書，二被告對誤工期有異議，并提出原告還需提供單位證明及工資表明細(xì)，但原告無法提供單位證明及工資表明細(xì)。原告主張從事養(yǎng)殖業(yè)，但未提供證據(jù)證明其收入情況，根據(jù)原告提交的身份證、常住人口登記卡和康保縣城鎮(zhèn)房屋確權(quán)證書可以證實(shí)原告一直在康?？h縣城居住，主要收入來源于城鎮(zhèn)，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民年平均收入標(biāo)準(zhǔn)計算，即24141元／年÷365天×30天=1984元。
九、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣570元，被告認(rèn)為原告的住院期間較長，不予認(rèn)可，本院根據(jù)原告提交的病例認(rèn)定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元。
十、財產(chǎn)損失:原告主張電動車損失人民幣2300元，提交了購車票據(jù)、電動車修理票據(jù)及明細(xì)。二被告對原告的財產(chǎn)損失不予認(rèn)可，二被告認(rèn)為原告提供的收據(jù)只能證明受損車輛的購置價，而購置價不能等同于車損價值，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司對修理票據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，對關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，認(rèn)可電動車損失500元。根據(jù)事發(fā)情況及原告提交的票據(jù)，本院認(rèn)定車輛損失1370元。
十一、受害方已獲得賠償情況:原告受傷后，被告安志強(qiáng)為原告墊付住院費(fèi)用人民幣1000元、頭部CT平掃費(fèi)198元及住院用品費(fèi)用100元。
十二、有關(guān)保險合同的主體、類型及主要內(nèi)容:被告安志強(qiáng)駕駛的車牌號為蒙XXXXX小型轎車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險，保險期間為2014年4月6日-2015年4月5日。
判決結(jié)果
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，造成損害的應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?？当？h公安交通警察大隊出具的康公交認(rèn)字（2015）第29號交通事故認(rèn)定書對交通事故發(fā)生的事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任劃分明確，本院予以認(rèn)定。本院認(rèn)定原告張某某的損失為醫(yī)療費(fèi)13310.71元、住院用品費(fèi)用100元、營養(yǎng)費(fèi)210元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、護(hù)理費(fèi)700元、誤工費(fèi)1984元、交通費(fèi)820元、財產(chǎn)損失1370元、鑒定費(fèi)600元，以上合計19664.71元。被告安志強(qiáng)駕駛的車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，按法律規(guī)定及保險合同的約定，首先應(yīng)由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的損失由被告安志強(qiáng)賠償，安志強(qiáng)已經(jīng)支付的住院費(fèi)1000元、頭顱CT平掃費(fèi)198元及住院用品費(fèi)100元應(yīng)予以扣除。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某各項損失人民幣14874元。
二、被告安志強(qiáng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某超出交強(qiáng)險限額的各項損失人民幣3492.71元（已扣除已墊付的住院費(fèi)、住院用品費(fèi)、頭顱CT平掃費(fèi)）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣400元，由原告張某某負(fù)擔(dān)人民幣109元，被告安志強(qiáng)負(fù)擔(dān)人民幣291元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，造成損害的應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?？当？h公安交通警察大隊出具的康公交認(rèn)字（2015）第29號交通事故認(rèn)定書對交通事故發(fā)生的事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任劃分明確，本院予以認(rèn)定。本院認(rèn)定原告張某某的損失為醫(yī)療費(fèi)13310.71元、住院用品費(fèi)用100元、營養(yǎng)費(fèi)210元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、護(hù)理費(fèi)700元、誤工費(fèi)1984元、交通費(fèi)820元、財產(chǎn)損失1370元、鑒定費(fèi)600元，以上合計19664.71元。被告安志強(qiáng)駕駛的車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，按法律規(guī)定及保險合同的約定，首先應(yīng)由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的損失由被告安志強(qiáng)賠償，安志強(qiáng)已經(jīng)支付的住院費(fèi)1000元、頭顱CT平掃費(fèi)198元及住院用品費(fèi)100元應(yīng)予以扣除。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某各項損失人民幣14874元。
二、被告安志強(qiáng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某超出交強(qiáng)險限額的各項損失人民幣3492.71元（已扣除已墊付的住院費(fèi)、住院用品費(fèi)、頭顱CT平掃費(fèi)）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣400元，由原告張某某負(fù)擔(dān)人民幣109元，被告安志強(qiáng)負(fù)擔(dān)人民幣291元。

審判長：焦志華
審判員：楊海林
審判員：王小丹

書記員：侯雁飛