原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住靈壽縣。
委托訴訟代理人：白增輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住靈壽縣。
被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住靈壽縣。
被告：安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)中山西路356號(hào)中電信息大廈15層。
負(fù)責(zé)人：張壯，該公司總經(jīng)理。

原告張某某與被告呂某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依被告呂某某申請(qǐng)，依法追加呂某某、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱安華農(nóng)險(xiǎn)）為本案被告，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托訴訟代理人白增輝、被告呂某某到庭參加訴訟，被告呂某某、安華農(nóng)險(xiǎn)經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)20000元；2.殘疾賠償金、精神撫慰金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)待鑒定后確定；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。鑒定后，原告當(dāng)庭將訴訟請(qǐng)求數(shù)額增加至62878.13元。事實(shí)和理由：2017年10月18日17時(shí)17分許，被告呂某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車，沿LS88線由東向西行駛至河北一機(jī)廠道口，與前方同向張某某駕駛的二輪電動(dòng)車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)靈壽縣公安局交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)及調(diào)查認(rèn)定，呂某某、張某某均負(fù)此事故的同等責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至貴院，判如所請(qǐng)。
被告呂某某辯稱，對(duì)道路交通事故認(rèn)定書無(wú)異議，我為原告墊付2000元醫(yī)療費(fèi)并給原告買一些衣服和繃帶等，事故車輛是我父親呂某某的，當(dāng)時(shí)我開著車，該車在被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司僅投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告早出院了，但一直沒有辦理出院手續(xù)，實(shí)際住院天數(shù)不滿28天。
被告呂某某未到庭，亦未提交書面答辯狀和證據(jù)。
被告安華農(nóng)險(xiǎn)未到庭，亦未提交書面答辯狀和證據(jù)，庭后稱，被告呂某某駕駛車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，原告合理的損失，我司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出部分，我司不予承擔(dān)。醫(yī)囑單顯示自11月7日至11月15日沒有任何醫(yī)療記錄，我公司認(rèn)為原告有掛床現(xiàn)象，住院天數(shù)我司僅認(rèn)可20天。誤工費(fèi)不認(rèn)可，原告事發(fā)時(shí)68歲，是否有勞動(dòng)能力值得商榷，對(duì)原告提交誤工費(fèi)證據(jù)不認(rèn)可。傷殘鑒定報(bào)告存在明顯瑕疵，對(duì)傷殘等級(jí)不認(rèn)可。鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，我司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月18日17時(shí)17分許，被告呂某某駕駛被告呂某某所有的冀Ａ×××××號(hào)小型面包車，沿LS88線由東向西行駛至河北一機(jī)廠道口，與前方同向原告張某某駕駛左轉(zhuǎn)彎的二輪電動(dòng)車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察認(rèn)定，呂某某、張某某應(yīng)負(fù)此事故的同等責(zé)任。冀Ａ×××××號(hào)車輛在被告安華農(nóng)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告呂某某有合法有效的駕駛證，車輛行駛證也在檢驗(yàn)有效期內(nèi)。
事發(fā)當(dāng)日，原告在靈壽縣住院治療，2017年11月15日辦理出院手續(xù)，住院病案顯示住院28天，出院情況：出院時(shí)未見患者，患者家屬來(lái)院辦理出院手續(xù)。體溫單顯示原告分別于2017年10月28日、29日、31日上午，11月2日、3日上午外出，11月4日-11月15日共12天全天外出。臨時(shí)醫(yī)囑單顯示2017年11月7日至11月15日出院無(wú)治療記錄。住院花費(fèi)6724.37元（床位費(fèi)每天26元），門診花費(fèi)1036.71元。出院診斷：1、右肩關(guān)節(jié)脫位2、胸外傷雙肺挫傷右側(cè)肋骨骨折3、高血壓1級(jí)高危4、冠心病室性早搏。原告于2017年11月24日在省院門診治療，拍片顯示原告右肩胛骨盂唇下方骨折，右側(cè)第1、2-6肋骨骨折，花費(fèi)275.5元，建議進(jìn)一步檢查。2018年3月8日在省院拍片花費(fèi)1084元。事發(fā)后，被告呂某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2000元。
原告申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院委托，河北盛唐司法鑒定中心于2018年3月19日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為張某某的右側(cè)肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘；誤工期限建議為120日，護(hù)理期限建議為45日，營(yíng)養(yǎng)期限建議為90日。原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)2700元。原告系農(nóng)業(yè)戶口，護(hù)理人系原告兒子呂書偉。
庭后，本院向原告調(diào)查核實(shí)住院情況，原告稱在靈壽縣醫(yī)院住院一段時(shí)間后因沒有效果，在縣醫(yī)院輸液后曾去私人醫(yī)院治療，最后四、五天就徹底不去縣醫(yī)院了。
以上有道路交通事故認(rèn)定書、戶口頁(yè)、門診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、住院病案、醫(yī)學(xué)影像診斷報(bào)告書、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)收費(fèi)憑證、保單、駕駛證、行駛證及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，自然人的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。被告呂延鵬駕駛被告呂某某所有的機(jī)動(dòng)車與原告駕駛二輪電動(dòng)車相碰撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)認(rèn)定，呂某某、張某某應(yīng)負(fù)此事故的同等責(zé)任，該認(rèn)可客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，“因借用情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”被告呂某某有合法有效的駕駛證，車主呂某某并無(wú)過錯(cuò)，故原告損失，應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出部分，由被告呂某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告實(shí)際住院天數(shù)，根據(jù)住院病案顯示的出院情況、體溫單顯示的原告外出情況，結(jié)合長(zhǎng)期醫(yī)囑單、臨時(shí)醫(yī)囑單、每日用藥明細(xì)，2017年11月7日至11月15日，僅有輸液或拍片檢查非住院所必須，期間的天數(shù)應(yīng)予扣除，本院認(rèn)定原告實(shí)際住院天數(shù)為20天。
參照2017年度河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告損失本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，靈壽縣醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)顯示6724.37元，扣除8天床位費(fèi)（26元/天*8天=208元）為6516.37元，靈壽縣醫(yī)院門診花費(fèi)1036.71元，省二院門診花費(fèi)373.25元，省三院門診花費(fèi)1084元，以上共計(jì)9010.33元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告實(shí)際住院20天，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為100元/天*20天=2000元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)期參照司法鑒定意見書為90天，本院酌定為90天*30元/天=2700元；4、誤工費(fèi)，原告構(gòu)成傷殘，誤工時(shí)間可以自事故發(fā)生之日計(jì)算至定殘日前一天，即自2017年10月18日計(jì)算至2018年3月18日為151天，原告系農(nóng)業(yè)戶口，誤工費(fèi)參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為21987元/365天*151天=9095.99元；5、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期參照司法鑒定意見書確定為45天，護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為35785元/365天*45天=4411.85元；6、殘疾賠償金，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，按照2016年度農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，故計(jì)算為11919元/年*（20年-8年）*10%=14302.8元；7、精神損害撫慰金，原告構(gòu)成傷殘，給其身體和精神造成一定痛苦，應(yīng)予撫慰，考慮原告過錯(cuò)程度，相應(yīng)減少賠償數(shù)額，本院酌定為1500元；8、交通費(fèi)，雖無(wú)票據(jù)，因住院就醫(yī)等必然發(fā)生，本院酌定為500元；9、鑒定費(fèi)2700元。以上各項(xiàng)損失共計(jì)46220.97元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1萬(wàn)元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)29810.64元，保險(xiǎn)公司共賠償原告39810.64元。超出部分（醫(yī)療費(fèi)9010.33元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元-10000元+鑒定費(fèi)2700元=6410.33元），由被告呂某某承擔(dān)50%即3205.17元?？鄢桓鎱文衬骋褖|付2000元醫(yī)療費(fèi)，被告呂某某還應(yīng)賠償原告1205.17元。
原告主張誤工工資3200元/月，提交工資表僅顯示原告一人工資且無(wú)原告簽字，無(wú)制表人、負(fù)責(zé)人簽字，原告提交證據(jù)不足，故對(duì)原告主張，本院不予支持。原告系農(nóng)民，可參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告保險(xiǎn)公司對(duì)傷殘鑒定意見書有異議，未提交足以反駁的相反證據(jù)，對(duì)其所述，本院不予采信。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)39810.64元；
二、被告呂某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)1205.17元；
三、駁回原告張某某對(duì)被告呂某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1372元，減半收取計(jì)686元，由原告張某某負(fù)擔(dān)273元，由被告呂某某負(fù)擔(dān)413元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 劉梅

書記員： 崔婭婭