原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住伊某市五營(yíng)區(qū)。委托訴訟代理人：蔣麗梅，黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。被告：伊某益某物業(yè)管理有限公司，住所地黑龍江省伊某五營(yíng)區(qū)五營(yíng)辦事處新林街292棟349。法定代表人：江世福，職務(wù)總經(jīng)理。被告：伊某市利民物業(yè)有限公司，住所地伊某市五營(yíng)區(qū)建林社區(qū)。法定代表人：韓光榮，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉濱，職務(wù)五營(yíng)區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處副主任。

原告張某某與被告伊某益某物業(yè)管理有限公司、伊某市利民物業(yè)有限公司健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年5月18日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人蔣麗梅，被告伊某市利民物業(yè)有限公司委托訴訟代理人劉濱到庭參加訴訟，被告伊某益某物業(yè)管理有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、判令二被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)28,762.51元；二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年1月4日21時(shí)15分許，原告居住的五營(yíng)區(qū)建林社區(qū)永林委XX號(hào)樓2單元1樓樓道內(nèi)堆放的雜物燃燒發(fā)生火災(zāi)，導(dǎo)致原告張某某燒傷，經(jīng)入住伊某林業(yè)中心醫(yī)院治療18天，診斷為：面、雙手熱燒傷8%深淺Ⅱ°吸入性損傷。發(fā)生醫(yī)療費(fèi)15,188.76元；黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)為張某某面部、雙手熱燒傷8%深淺Ⅱ°。請(qǐng)求法院判令二被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任賠償原告醫(yī)療費(fèi)15,188.76元、伙食補(bǔ)助費(fèi)18天1,800.00元、誤工費(fèi)45天3，548.25元、護(hù)理費(fèi)30天2，365.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30天3,000.00元、交通費(fèi)100.00元、鑒定及檢查費(fèi)2,710.00元，合計(jì)28,762.51元被告伊某益某物業(yè)管理有限公司辯稱，一、我們益某物業(yè)公司不存在過(guò)錯(cuò)不承擔(dān)賠償責(zé)任。無(wú)論是國(guó)務(wù)院頒發(fā)的《物業(yè)管理?xiàng)l列》，還是伊某市《物業(yè)管理規(guī)定》總則，以及五營(yíng)區(qū)政府與我公司簽訂的物業(yè)管理委托合同的內(nèi)容，其職責(zé)均是：對(duì)所屬轄區(qū)的房屋及配套設(shè)施設(shè)備和相關(guān)場(chǎng)地進(jìn)行維修、養(yǎng)護(hù)、管理，維護(hù)轄區(qū)的環(huán)境衛(wèi)生和相關(guān)秩序。我公司于2016年12月12日印發(fā)了清除樓道內(nèi)公用部分堆積雜物的通知，發(fā)放到各家各戶；為加大力度徹底清除樓道雜物和私搭亂建壁櫥柜，在政府支持下，會(huì)同轄區(qū)派出所、公安消防隊(duì)、城市執(zhí)法局、社區(qū)共五部門(mén)聯(lián)合下發(fā)通知書(shū)，限三日內(nèi)自動(dòng)拆除，逾期則強(qiáng)制拆除，并在轄區(qū)進(jìn)行了張貼。我公司已經(jīng)盡職盡責(zé)，故無(wú)過(guò)錯(cuò)。二、真正肇事者是陸士云。陸士云非但不拆除亂建的櫥柜，還不斷將撿來(lái)的廢膠質(zhì)電線等雜物放在樓道內(nèi)，其堆放時(shí)間又不固定很難監(jiān)管，這起火災(zāi)的起火點(diǎn)就是在她堆放的雜物上著起。雖然其年齡較大生活也不寬裕，但因她的行為造成后果就應(yīng)負(fù)法律責(zé)任。三、原告亦有責(zé)任。五營(yíng)消防隊(duì)從21時(shí)15分出警到21時(shí)40分將火撲滅歸隊(duì)，只用了25分鐘，時(shí)間很短，況且樓房都是鐵門(mén)火很難進(jìn)屋。原告本應(yīng)將衣服沾上水蒙在身上以避免或減輕燒傷，但由于原告逃生心切，忘記自我保護(hù)，造成了燒傷，故他自己也有責(zé)任。被告伊某市利民物業(yè)有限公司辯稱，本案火災(zāi)發(fā)生在2017年1月4日，而該起火點(diǎn)正是在2016年10月31日五營(yíng)區(qū)政府與伊某益某物業(yè)管理有限公司簽訂物業(yè)管理委托合同的轄區(qū)內(nèi)，故與我物業(yè)公司無(wú)關(guān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告所舉證據(jù)因被告伊某益某物業(yè)管理有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未參加庭審，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利；被告伊某市利民物業(yè)有限公司均無(wú)異議，故本院對(duì)原告向本院提交的身份證復(fù)印件、伊某市公安局五營(yíng)分局消防大隊(duì)證明、伊某林業(yè)中心醫(yī)院出院證、住院病歷、醫(yī)療票據(jù)及用藥清單、黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)、伊某益某物業(yè)管理有限公司收據(jù)、原告申請(qǐng)本院依法調(diào)取的伊某市五營(yíng)公安分局消防科XH.1（2017）0001號(hào)火災(zāi)事故調(diào)查檔案卷宗一冊(cè)復(fù)印件予以采信。原告對(duì)被告伊某益某物業(yè)管理有限公司所舉的建林社區(qū)出火警記錄有異議，認(rèn)為該證據(jù)無(wú)出證單位及公章，來(lái)源不清；如內(nèi)容屬實(shí)，恰恰證實(shí)被告益某物業(yè)公司沒(méi)有盡到物業(yè)服務(wù)管理義務(wù)。因該證據(jù)無(wú)出證單位及公章不符合規(guī)范證據(jù)，原告異議成立，故本院對(duì)火警記錄有異議不予采信。原告對(duì)被告伊某益某物業(yè)管理有限公司所舉的通知書(shū)有異議，該證據(jù)不能證實(shí)已經(jīng)實(shí)際張貼，2017年1月4日火災(zāi)，涉案樓道堆放的雜物恰恰沒(méi)有清理，能反映益某物業(yè)公司未盡到物業(yè)服務(wù)管理義務(wù)。因2017年1月4日涉案樓道起火點(diǎn)在堆放的雜物處，原告異議成立，故本院對(duì)伊某益某物業(yè)管理有限公司欲證實(shí)的目的不予采信。原告對(duì)被告伊某益某物業(yè)管理有限公司所舉的五營(yíng)區(qū)廣播電視中心說(shuō)明有異議，該證據(jù)無(wú)法證實(shí)益某物業(yè)公司對(duì)涉案樓道堆放的雜物進(jìn)行了實(shí)際清理，益某物業(yè)公司未盡到管理職責(zé)。因2017年1月4日涉案樓道起火點(diǎn)在堆放的雜物處，原告異議成立，故本院對(duì)伊某益某物業(yè)管理有限公司欲證實(shí)的目的不予采信。原告對(duì)被告伊某益某物業(yè)管理有限公司所舉的物業(yè)管理委托合同提出質(zhì)證意見(jiàn)是：原告不是合同當(dāng)事人不清楚該證據(jù)，但是合同內(nèi)容第四、五、九條已經(jīng)明確益某物業(yè)公司的的管理事項(xiàng)和范圍。因原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性未提異議，本院對(duì)物業(yè)管理委托合同的真實(shí)性予以采信，但對(duì)被告伊某益某物業(yè)管理有限公司欲證實(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任之目的不予采信。原告對(duì)被告伊某市利民物業(yè)有限公司所舉的物業(yè)管理委托合同無(wú)異議，被告伊某益某物業(yè)管理有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未參加庭審，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利。本院對(duì)該證據(jù)予以采信。通過(guò)對(duì)上述證據(jù)的分析與認(rèn)證，確定如下事實(shí)：2017年1月4日21時(shí)15分許，五營(yíng)區(qū)建林社區(qū)永林委XX號(hào)樓2單元1樓樓道內(nèi)堆放的雜物燃燒發(fā)生火災(zāi)，導(dǎo)致原告張某某在逃生時(shí)被燒傷，經(jīng)入住伊某林業(yè)中心醫(yī)院治療18天，診斷為：1、面、雙手熱燒傷8%深淺Ⅱ°2、吸入性損傷。原告發(fā)生醫(yī)療費(fèi)15,188.76元。黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人張某某面部、雙手熱燒傷8%深淺Ⅱ°右手腕關(guān)節(jié)功能喪失未達(dá)25%，未構(gòu)成傷殘等；2、護(hù)理期限30天，一人護(hù)理；3、支持需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，促進(jìn)愈合及恢復(fù)，期限30天；4、誤工期限45天。原告張某某請(qǐng)求法院依法追究二被告的侵權(quán)責(zé)任，判令二被告賠償損失。原告發(fā)生醫(yī)藥費(fèi)15,188.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18天540.00元、護(hù)理費(fèi)30天2，365.00元、誤工費(fèi)45天3,548.25元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30天900.00元、交通費(fèi)72.00元、鑒定及檢查費(fèi)2,710.00元，合計(jì)25,334.01元。

本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告居住的小區(qū)樓道由于堆積的雜物燃燒發(fā)生火災(zāi)，在其下樓逃生時(shí)被火燒傷，該樓道居民違法私搭亂建、堆積雜物，是導(dǎo)致火災(zāi)致人受傷的主要原因；原告在已知亂堆雜物的責(zé)任人后亦未對(duì)其起訴，根據(jù)處分原則和不訴不理原則，本院對(duì)該部分不予審理（可另行訴訟）。被告伊某益某物業(yè)管理有限公司由于對(duì)其轄區(qū)管理不嚴(yán)，未完全盡到及時(shí)清理雜物的管理義務(wù)，留下安全隱患，是導(dǎo)致堆積雜物發(fā)生火災(zāi)致人受傷的次要原因，其行為符合過(guò)錯(cuò)歸責(zé)法律規(guī)定，構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任，雖然不是直接侵權(quán)人，但由于其未完全盡到物業(yè)的管理職能，負(fù)有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任。原告張某某因逃生心切，未盡自身安全注意義務(wù)，忽視風(fēng)險(xiǎn)，采取措施不當(dāng)導(dǎo)致被火燒傷，是次要原因。因此，綜合考量雙方過(guò)錯(cuò)，本院酌定被告伊某益某物業(yè)管理有限公司對(duì)原告張某某燒傷所造成的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)20%的責(zé)任。因侵權(quán)地不屬被告伊某市利民物業(yè)有限公司管轄，與本案無(wú)法律關(guān)系，故被告伊某市利民物業(yè)有限公司不負(fù)責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條和最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十三條第一款、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告伊某益某物業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某賠償款25,334.01元的30%即7,600.20元；原告張某某自己承擔(dān)25,334.01元的20%即5,066.80元；二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)319.06元，由被告伊某益某物業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)95.72元，原告張某某負(fù)擔(dān)223.34元。申請(qǐng)執(zhí)行期限為二年如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊某市中級(jí)人民法院。