張某某
李麗莎（河北新旭光律師事務(wù)所）
南京金某運(yùn)輸有限公司
張慶
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
盧立民

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
委托代理人李麗莎，河北新旭光律師事務(wù)所律師。
被告南京金某運(yùn)輸有限公司。
住所:南京市高淳縣漆橋鎮(zhèn)雙高公路228號5幢。
法定代表人魯治，經(jīng)理。
委托代理人張慶，職員。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
營業(yè)場所:石某某市橋西區(qū)中華南大街380號盛景大廈7層。
負(fù)責(zé)人朱志成，總經(jīng)理。
委托代理人盧立民，職員。
原告張某某與被告南京金某運(yùn)輸有限公司（以下簡稱“金某公司”）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害公民人身權(quán)益的，侵害人和相關(guān)的保險人應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的過錯程度和保險責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案中，保險公司對原告提交的醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。掛號是受害人診斷治療的必經(jīng)程序，保險公司認(rèn)為應(yīng)扣除掛號費(fèi)，本院不予采信。保險公司對營養(yǎng)費(fèi)金額和計算期限有異議、不認(rèn)可，認(rèn)為二份診斷證明書是后補(bǔ)的。本院認(rèn)為，雖然原告提交的二份診斷證明書是后補(bǔ)的，但根據(jù)原告的傷殘情況，營養(yǎng)期限應(yīng)自2012年6月11日至評殘前一天為647天，原告主張628天，本院予以認(rèn)可，標(biāo)準(zhǔn)按每天20元計算為宜。對原告主張按每天30元計算，以及保險公司認(rèn)為營養(yǎng)期限應(yīng)當(dāng)有鑒定部門出具的鑒定意見，本院不予支持和采信。保險公司認(rèn)為原告已超過退休年齡，因原告是農(nóng)民，不存在退休問題，因此，原告的誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。
被告保險公司對原告提交的司法鑒定意見書無異議，本院予以確認(rèn)。因事故使原告遭受精神損害，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、原告的傷殘情況，本院認(rèn)為精神損害撫慰金以15000元計算為宜。原告主張精神損害撫慰金36718.43元，以及被告保險公司認(rèn)可4000元，本院不予支持和采信。石某某市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的發(fā)票，能夠證實(shí)原告因申請傷殘鑒定，所發(fā)生的傷殘鑒定費(fèi)800元，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定的計算依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失為，醫(yī)療門診費(fèi)740元、營養(yǎng)費(fèi)628天×20元=12560元、誤工費(fèi)13564元÷365×225天=8361.37元、殘疾賠償金8081元×17×21%=28849.17元、精神撫慰金15000元、傷殘鑒定費(fèi)800元，共計66310.54元。因王綠山駕駛的蘇AB9252、蘇A7770掛重型半掛牽引車，在被告保險公司投保兩份“交強(qiáng)險”，故保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金15000元；又因該車輛在被告保險公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險500000元，并投保第三者不計免賠險種且王綠山負(fù)全部責(zé)任，故保險公司應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療門診費(fèi)740元、營養(yǎng)費(fèi)12560元、誤工費(fèi)8361.37元、殘疾賠償金28849.17元，計50510.54元；以上共計65510.54元。傷殘鑒定費(fèi)800元，由被告金某公司負(fù)擔(dān)。原告得到理賠后，返還金某公司37000元。以司機(jī)個人名義給原告的5000元，金某公司要求返還，因沒有證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失65510.54元。
二、被告南京金某運(yùn)輸有限公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某某傷殘鑒定費(fèi)800元。
三、駁回原告過高部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，被告南京金某運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)760元，原告張某某負(fù)擔(dān)390元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，侵害公民人身權(quán)益的，侵害人和相關(guān)的保險人應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的過錯程度和保險責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案中，保險公司對原告提交的醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。掛號是受害人診斷治療的必經(jīng)程序，保險公司認(rèn)為應(yīng)扣除掛號費(fèi)，本院不予采信。保險公司對營養(yǎng)費(fèi)金額和計算期限有異議、不認(rèn)可，認(rèn)為二份診斷證明書是后補(bǔ)的。本院認(rèn)為，雖然原告提交的二份診斷證明書是后補(bǔ)的，但根據(jù)原告的傷殘情況，營養(yǎng)期限應(yīng)自2012年6月11日至評殘前一天為647天，原告主張628天，本院予以認(rèn)可，標(biāo)準(zhǔn)按每天20元計算為宜。對原告主張按每天30元計算，以及保險公司認(rèn)為營養(yǎng)期限應(yīng)當(dāng)有鑒定部門出具的鑒定意見，本院不予支持和采信。保險公司認(rèn)為原告已超過退休年齡，因原告是農(nóng)民，不存在退休問題，因此，原告的誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。
被告保險公司對原告提交的司法鑒定意見書無異議，本院予以確認(rèn)。因事故使原告遭受精神損害，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、原告的傷殘情況，本院認(rèn)為精神損害撫慰金以15000元計算為宜。原告主張精神損害撫慰金36718.43元，以及被告保險公司認(rèn)可4000元，本院不予支持和采信。石某某市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的發(fā)票，能夠證實(shí)原告因申請傷殘鑒定，所發(fā)生的傷殘鑒定費(fèi)800元，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定的計算依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失為，醫(yī)療門診費(fèi)740元、營養(yǎng)費(fèi)628天×20元=12560元、誤工費(fèi)13564元÷365×225天=8361.37元、殘疾賠償金8081元×17×21%=28849.17元、精神撫慰金15000元、傷殘鑒定費(fèi)800元，共計66310.54元。因王綠山駕駛的蘇AB9252、蘇A7770掛重型半掛牽引車，在被告保險公司投保兩份“交強(qiáng)險”，故保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金15000元；又因該車輛在被告保險公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險500000元，并投保第三者不計免賠險種且王綠山負(fù)全部責(zé)任，故保險公司應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療門診費(fèi)740元、營養(yǎng)費(fèi)12560元、誤工費(fèi)8361.37元、殘疾賠償金28849.17元，計50510.54元；以上共計65510.54元。傷殘鑒定費(fèi)800元，由被告金某公司負(fù)擔(dān)。原告得到理賠后，返還金某公司37000元。以司機(jī)個人名義給原告的5000元，金某公司要求返還，因沒有證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失65510.54元。
二、被告南京金某運(yùn)輸有限公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某某傷殘鑒定費(fèi)800元。
三、駁回原告過高部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，被告南京金某運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)760元，原告張某某負(fù)擔(dān)390元。

審判長：于明川

書記員：李青青