原告張秀麗，女，1958年2月26日生，漢族，戶籍地山西省晉中市。
　　委托代理人林麗芬，上海嘉鈺律師事務(wù)所律師。
　　被告大眾交通(集團(tuán))股份有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人楊國平。
　　委托代理人湯紅梅，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人毛寄文。
　　委托代理人黃敏芝，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　本院依法適用簡易程序公開開庭審理了原、被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。原告請求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)80427.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元、營養(yǎng)費(fèi)4800元、護(hù)理費(fèi)4800元、誤工費(fèi)24000元、殘疾賠償金272136元、精神撫慰金10000元、鑒定費(fèi)2800元、交通費(fèi)800元、衣物損500元、律師代理費(fèi)3000元。被告均對事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、重新鑒定結(jié)論、就醫(yī)過程沒有異議，同意部分訴訟請求。
　　經(jīng)審理查明，2017年12月28日5時10分許，案外人劉某駕駛車輛號牌為滬GUXXXX的小客車在本市長壽路常德路西約150米處與行人原告張秀麗發(fā)生碰撞，致原告張秀麗受傷。事故責(zé)任認(rèn)定劉某及張秀麗各承擔(dān)同等責(zé)任。肇事車輛在事故發(fā)生時在被告保險公司投保交強(qiáng)險122000元和商業(yè)險XXXXXXX元(含不計免賠)。
　　審理中，雙方當(dāng)事人對以下金額達(dá)成一致意見：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元、殘疾賠償金272136元、律師代理費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)2800元，另精神損害撫慰金、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損由法院酌情判決，重新鑒定費(fèi)由被告保險公司自行承擔(dān)。
　　本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害、財產(chǎn)損失的，侵權(quán)人或賠償義務(wù)人依法應(yīng)賠償相應(yīng)損失。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)審核確認(rèn)為80427.3元；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)4800元、護(hù)理費(fèi)4800元、誤工費(fèi)24000元、衣物損費(fèi)500元及交通費(fèi)800元的賠償、結(jié)合鑒定結(jié)論及原告實際需要，本院均予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金的賠償，本院酌情確定為6000元。關(guān)于本案雙方達(dá)成一致意見部分，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張秀麗各項損失共計人民幣286305.98元；
　　二、被告大眾交通(集團(tuán))股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張秀麗律師代理費(fèi)人民幣3000元，扣除其已墊付的人民幣56426.3元，則原告張秀麗應(yīng)返還被告大眾交通(集團(tuán))股份有限公司人民幣53426.3元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)人民幣2600元，由被告大眾交通(集團(tuán))股份有限公司承擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：唐??寅

書記員：王??健