原告：張某。
　　委托訴訟代理人：李志兵，上海市萬(wàn)方律師事務(wù)所律師。
　　被告：郭某某。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司。
　　負(fù)責(zé)人：蘇東，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃勐，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邢佑程，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　原告張某與被告郭某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司(以下簡(jiǎn)稱平安公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托訴訟代理人李志兵、被告郭某某、被告平安公司的委托訴訟代理人邢佑程到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令兩被告共同賠償原告損失共計(jì)人民幣192,451.50元(以下幣種相同)，其中：醫(yī)療費(fèi)5,698.50元、誤工費(fèi)27,738元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)5,400元、傷殘賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)1,950元、衣物損500元、交通費(fèi)800元、車(chē)輛損失費(fèi)800元、繃帶等97元、律師費(fèi)6,000元，由被告平安公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出部分由被告郭某某賠償；2.本案訴訟費(fèi)由被告郭某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年5月2日22時(shí)25分許,被告郭某某駕駛牌號(hào)為滬C9XXXX小型轎車(chē),在本市閔行區(qū)滬松公路七莘路路口處,與騎行電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞,致原告車(chē)損人傷，構(gòu)成事故。本起事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告郭某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定，構(gòu)成精神XXX傷殘，酌情給予休息期180天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期90天。事故車(chē)輛在被告平安公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因雙方對(duì)賠償事宜無(wú)法達(dá)成一致，故訴至法院。
　　被告郭某某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，保險(xiǎn)情況與保險(xiǎn)公司陳述一致，愿意承擔(dān)超出保險(xiǎn)范圍以外的損失。對(duì)于各項(xiàng)證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)和各項(xiàng)費(fèi)用的計(jì)算基本同保險(xiǎn)公司一致。鑒定費(fèi)和律師費(fèi)由法院依法處理。
　　被告平安公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車(chē)輛在其司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元(含不計(jì)免賠險(xiǎn))，事發(fā)時(shí)在有效的保險(xiǎn)期間內(nèi)，愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，要求重新鑒定。居住證明屬于證人證言，沒(méi)有證人出庭作證，故真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，要求原告補(bǔ)充提交光聯(lián)村城農(nóng)比例，且提交居委會(huì)或派出所出具的證明。稅單及社保記錄無(wú)異議。工作證明真實(shí)性無(wú)異議，但僅能證明2018年3月以后的收入證明，只是證明原告的收入情況，無(wú)法證明原告的實(shí)際誤工損失，應(yīng)補(bǔ)充提交勞動(dòng)合同、工資簽收單等材料。醫(yī)療費(fèi)總金額無(wú)異議(不包括外購(gòu)藥)，但要求扣除非醫(yī)保部分;營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天，誤工費(fèi)認(rèn)可2,480元/月，期限均以重新鑒定為準(zhǔn)；殘疾賠償金按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，20年無(wú)異議，系數(shù)以重新鑒定為準(zhǔn)；精神損害撫慰金以重新鑒定為準(zhǔn)；交通費(fèi)認(rèn)可300元；衣物損不予認(rèn)可；車(chē)損不予認(rèn)可；繃帶費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)均不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明，2018年5月2日22時(shí)25分許,被告郭某某駕駛牌號(hào)為滬C9XXXX小型轎車(chē),在本市閔行區(qū)滬松公路七莘路路口處,與騎行電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞,致原告車(chē)損人傷，構(gòu)成事故。本起事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告郭某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)治療共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)5,698.50元。此外，原告自行購(gòu)買(mǎi)消炎口服液、繃帶、膠帶和棉球等共支付97元。
　　原告?zhèn)橛缮虾Ｊ泄簿珠h行分局交警支隊(duì)委托，經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，該公司于2018年12月17日出具的鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人張某左尺、橈骨遠(yuǎn)端骨折，左腕舟狀骨骨折，致左腕關(guān)節(jié)功能喪失31%，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；傷后可酌情予以休息期180天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期90天。原告為本次傷情鑒定支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　另查明，原告租住于本市青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)光聯(lián)村X(qián)XX號(hào)XXX室，該處房屋的房東系非農(nóng)戶籍。原告自2017年2月起在本市參保城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，至今已繳納40個(gè)月。原告現(xiàn)在上海萊夫德?tīng)栙Q(mào)易有限公司工作。
　　再查明，事故車(chē)輛滬C9XXXX小型轎車(chē)在被告平安公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠險(xiǎn)。
　　以上事實(shí)，由交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保單、門(mén)急診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、居住證明、工作證明、社保繳納記錄、稅單、交通費(fèi)發(fā)票、繃帶費(fèi)發(fā)票、聘請(qǐng)律師合同等證據(jù)及當(dāng)事人庭審陳述所證實(shí)，并均經(jīng)庭審質(zhì)證。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，被告郭某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告張某無(wú)責(zé)任。因此被告平安公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告先行賠付；不足部分，由被告平安公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告予以賠償；仍有不足的，由被告郭某某向原告予以賠償。
　　被告平安公司提出醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)保部分的抗辯意見(jiàn)，本院認(rèn)為商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同中約定保險(xiǎn)公司只對(duì)醫(yī)保部分的醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行理賠，該條款只是對(duì)保險(xiǎn)公司承保范圍的約定，不屬于免除保險(xiǎn)公司責(zé)任的條款。不宜將保險(xiǎn)合同中約定只賠醫(yī)保部分的條款認(rèn)定為免責(zé)條款。對(duì)于醫(yī)保范圍內(nèi)受害人自負(fù)部分以及雖在醫(yī)保范圍外但屬于治療所必須的醫(yī)療費(fèi)用，原告已提供了證據(jù)予以充分證明，也應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠付。故被告平安公司該項(xiàng)抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。
　　被告平安公司提出對(duì)原告的傷殘等級(jí)要求重新鑒定的抗辯意見(jiàn)，本院認(rèn)為上海楓林司法鑒定有限公司是有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，該鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)原告的客觀病史等做出的獨(dú)立鑒定意見(jiàn)，具有合法有效性，故該抗辯意見(jiàn)本院不予采納。
　　被告平安公司提出原告的誤工費(fèi)以最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的抗辯意見(jiàn)，本院認(rèn)為在案證據(jù)不能完全證明原告因事故受傷而致其收入實(shí)際減少的情況，故該項(xiàng)抗辯意見(jiàn)，本院予以采納。
　　關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。醫(yī)療費(fèi)，系治療的必要費(fèi)用，應(yīng)計(jì)入賠償范圍，本院確定為5,698.50元；繃帶等，因無(wú)相關(guān)醫(yī)囑，故本院不予支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告的傷情和鑒定結(jié)論，本院分別酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1,800元、護(hù)理費(fèi)為3,600元；誤工費(fèi)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)以及實(shí)際誤工期限，本院酌定為14,880元；殘疾賠償金，適用本市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院確定為136,068元；精神損害撫慰金，本起事故致原告?zhèn)麣?，造成其精神上的痛苦，現(xiàn)其要求以金錢(qián)方式進(jìn)行撫慰屬必要，本院綜合損害后果、侵權(quán)手段、過(guò)錯(cuò)責(zé)任、被告處理事故的態(tài)度，支持精神損害撫慰金5,000元；交通費(fèi)，應(yīng)主要以就診發(fā)生的為主，本院酌定為300元；物損(衣物損和車(chē)損)，系原告因該起事故造成的實(shí)際損失，屬于合理的訴請(qǐng)范圍，本院酌定為600元；鑒定費(fèi)，系原告因事故發(fā)生后進(jìn)行傷殘等級(jí)及“三期”評(píng)定而產(chǎn)生的合理支出，本院確定為1,950元，根據(jù)保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定，該費(fèi)用由被告平安公司承擔(dān)；律師費(fèi)，系原告尋求法律救濟(jì)途徑解決本糾紛的支出，本院根據(jù)律師行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及本案責(zé)任承擔(dān)的具體情況、標(biāo)的額等，酌情支持3,000元。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)5,698.50元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)14,880元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)300元、物損600元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)3,000元，合計(jì)172,896.50元。
　　以上損失，由被告平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告118,098.50元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告51,798元;由被告郭某某賠償原告律師費(fèi)3,000元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某人民幣118,098.50元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某人民幣51,798元；
　　三、被告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某人民幣3,000元；
　　四、駁回原告張某其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)人民幣2,074.52元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某直接支付)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：倪玉平

書(shū)記員：孫??潔