原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北恒標(biāo)生物科技有限公司總經(jīng)理，住址河北省邢臺(tái)市新河縣，研究生。
委托訴訟代理人：安亮，河北英陸律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王青玉，河北英陸律師事務(wù)所律師。
被告：上海同華某某投資中心（有限合伙），住所地上海市浦東新區(qū)上豐路977號(hào)1幢B座727室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
執(zhí)行事務(wù)合伙人：上海元俊投資管理有限公司（委托代表：周兆淵）。
委托訴訟代理人：孫國良，山東稷下律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：熊志文，山東稷下律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上海同華投資集團(tuán)有限公司經(jīng)理，住址上海市浦東新區(qū)，博士。

原告張某與被告上海同華某某投資中心（有限合伙）〔以下簡稱同華某某〕、楊某某確認(rèn)合同有效糾紛一案，本院于2016年7月29日立案后，依法適用普通程序，于2016年9月28日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某的委托訴訟代理人安亮、王青玉，被告同華某某的委托訴訟代理人孫國良、熊志文到庭參加訴訟，被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某向本院提出訴訟請求：1．判決確認(rèn)原被告于2016年2月1日簽訂的《協(xié)議書》和《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》的內(nèi)容合法有效，被告要求解除合同不具有法律效力；2．本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原被告各方為解決河北恒標(biāo)生物科技有限公司投資、運(yùn)營、管理中出現(xiàn)的相關(guān)問題，于2016年1月22日在北京簽署了《備忘錄》。約定解除并終止在備忘錄簽署之日前的所有協(xié)議。為解決股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜，各方同時(shí)約定另行簽訂《協(xié)議書》和《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》。為確定并履行備忘錄約定的內(nèi)容，原被告各方遵循備忘錄的友好約定，于2016年2月1日簽訂了《協(xié)議書》和《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》。協(xié)議簽訂后，原告積極善意的履行著合同義務(wù)，并隨時(shí)向被告通告協(xié)議履行情況，可是被告卻違背雙方簽訂的協(xié)議并單方提出解除合同，以致雙方發(fā)生糾紛。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，雙方簽訂的上述協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反國家有關(guān)強(qiáng)制性規(guī)定，合同內(nèi)容合法有效，被告應(yīng)予遵守并不能單方隨意提出解除。故依據(jù)合同法及民訴法等法律規(guī)定，請法院依法確認(rèn)合同效力。
同華某某辯稱，1．原告訴訟主體及訴求錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)予以駁回。涉案《協(xié)議書》、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》的各方當(dāng)事人并不一致，且系兩份獨(dú)立的合同，對于合同效力的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)分別列明相應(yīng)當(dāng)事人分別訴訟，現(xiàn)在原告簡單地將兩份不同的合同僅因同一時(shí)間及部分共同當(dāng)事人而一并訴訟系法律關(guān)系認(rèn)定錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)予以駁回。2．涉案《協(xié)議書》非各方真實(shí)意思表示，且原告提供虛假情況、違反誠實(shí)守信原則，系無效合同。該協(xié)議書的形成大背景是雙方協(xié)商確認(rèn)內(nèi)容為：張某以2880萬元的價(jià)格收購答辯人及楊某某所持有的河北恒標(biāo)生物科技有限公司的所有股權(quán)，其資金到位并給付答辯人及楊某某后雙方再簽署該協(xié)議書（被答辯人律師提供的轉(zhuǎn)讓恒標(biāo)、鑫合公司股權(quán)工作流程圖可以佐證）。2016年2月2日，答辯人的代理人攜帶答辯人蓋章及楊麗英簽字的協(xié)議書到達(dá)新河縣后，被告知張某仍在石家莊協(xié)調(diào)資金問題，資金將于第二天到位。當(dāng)晚，張某的委托律師王青玉聲稱張某回來了，因張某第二天還要去石家莊確認(rèn)打款事宜，能否先讓其在協(xié)議書上簽字，春節(jié)將至以便節(jié)省雙方的時(shí)間?；趯埬臣捌湮新蓭煹男湃嗡熳審埬臣皬垏媲巴疝q人代理人的住處在協(xié)議書上簽字，因該協(xié)議簽署的前提是張某的股權(quán)轉(zhuǎn)讓金到位，并不是雙方合意達(dá)成后協(xié)議生效的附條件簽署。然而第二天張某聲稱因融資公司負(fù)責(zé)人在北京未歸，致使資金仍未到位，讓答辯人代理人稍加等待，直至2016年2月4日張某的資金仍未到位，其委托律師也提出春節(jié)將至，他需要回老家過年，能否先各自回家等待消息，資金到位后再來辦理相關(guān)手續(xù)。在此情形下，雙方本應(yīng)銷毀答辯人代理人持有的答辯人蓋章及楊某某、張某、張國沛簽字的本協(xié)議，張某的委托律師及張國沛提出資金可能23日內(nèi)到位，最遲在正月十五日前，考慮到答辯人蓋章的程序復(fù)雜且恰逢春節(jié)檔口，能否將已經(jīng)蓋章簽字的協(xié)議先行存放于第三方，資金到位后可以直接辦理，不用再行蓋章簽字了。答辯人本著協(xié)商解決的誠意，也基于對張某及其委托律師的信任遂同意了他們的方案，將只是答辯人蓋章，楊麗英、張某、張國沛簽字但未生效的協(xié)議存放于工商銀行寧晉支行。該《協(xié)議書》自始并未生效。3．即使認(rèn)定《協(xié)議書》已生效，也因張某的根本性違約而解除?！秴f(xié)議書》約定了張某以2230萬元的價(jià)格受讓答辯人在河北恒標(biāo)生物科技有限公司59.72%的股份，其應(yīng)于協(xié)議簽署次日一次性支付上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓款；河北恒標(biāo)生物科技有限公司也承諾于2016年3月15日前償還張某委托光大銀行發(fā)放的2000萬元借款本息，張某自愿對上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證擔(dān)保。但至今張某既未支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款也未償還所擔(dān)保的借款本息?！秴f(xié)議書》亦約定在河北鑫合生物化工有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽署后三十日內(nèi)，張某負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)解除楊麗英為河北鑫合生物化工有限公司在農(nóng)行新河縣支行、農(nóng)發(fā)行新河縣支行貸款所作出的保證擔(dān)保及為邢臺(tái)市中小企業(yè)信用擔(dān)保服務(wù)中心提供的反擔(dān)保（該擔(dān)保對應(yīng)貸款為邢臺(tái)銀行襄都支行800萬貸款），并由被擔(dān)保方出具書面解除擔(dān)保承諾函。被答辯人未依約協(xié)調(diào)在三十日內(nèi)解除擔(dān)保及反擔(dān)保，屬于根本違約。
基于張某的上述違約行為，答辯人及楊麗英于2016年7月25日書面通知張某解除《協(xié)議書》，其也已簽收。綜上所述，《協(xié)議書》系無效合同，即使認(rèn)定曾生效，現(xiàn)已解除，請依法駁回張某的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求、答辯理由依法提交了證據(jù)，原告申請證人乞鋒輝出庭作證，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年1月21日，原被告及其他股東共同出資成立了河北恒標(biāo)生物科技有限公司，后該公司在運(yùn)營過程中因股東內(nèi)部出現(xiàn)分歧，張某及另一股東張國沛向本院提出解散該公司的請求，該案在審理過程中，河北恒標(biāo)生物科技有限公司主要股東同華某某、張某及張國沛向本院提交了調(diào)解意向書及庭外和解申請書，均表示各方就公司解散糾紛正在進(jìn)行庭外和解，請求法院中止公司解散糾紛案件的審理，本院依法準(zhǔn)許。為解決上述公司解散糾紛，原被告于2016年2月1日在石家莊簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》和《協(xié)議書》，《協(xié)議書》部分條款內(nèi)容還對原被告及另一相對人楊麗英之間的其他紛爭作了約定。
《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》就被告所持有的河北恒標(biāo)生物科技有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格、付款方式、合同的變更與解除以及合同生效的條件和日期等作了約定。第一條約定，同華某某將持有河北恒標(biāo)生物科技有限公司59.72%的股權(quán)以2230萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給張某，張某以轉(zhuǎn)賬形式一次性支付價(jià)款。第五條約定，“發(fā)生下列情況之一的，可變更和解除合同，但雙方必須就此簽訂書面變更或解除合同?！薄５谄邨l約定，“本合同經(jīng)各方簽字后即時(shí)生效，…”?！秴f(xié)議書》第二條、第三條就被告所持有的河北恒標(biāo)生物科技有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格、付款方式作了與《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》同樣的約定?！秴f(xié)議書》第九條約定，“本協(xié)議一式三份于河北省石家莊市簽訂，自簽署之日即時(shí)生效?！薄?br/>另查明，本案另一被告楊某某并未就《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》及《協(xié)議書》提出解除合同，庭審過程中張某申請撤回對楊某某的起訴。

本院認(rèn)為，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》及《協(xié)議書》是各方當(dāng)事人在協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂的，其內(nèi)容未違反《中華人民共和國合同法》第五十二條所列合同無效的情形，為有效協(xié)議?！豆蓹?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》及《協(xié)議書》第二條、第三條的約定均系雙方在庭外和解過程中為解決公司解散糾紛所作出的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反國家法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為合法有效協(xié)議，本院予以確認(rèn)。《協(xié)議書》內(nèi)容還對為解決原被告及另一相對人楊麗英之間的其他紛爭作了約定，《協(xié)議書》所有條款內(nèi)容不違反國家法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，亦為合法有效協(xié)議，且部分條款內(nèi)容已經(jīng)履行，本院予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國合同法》第九十六條規(guī)定，當(dāng)事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對方，合同自通知到達(dá)時(shí)解除。對方有異議的，可以請求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力。本案中被告向原告送達(dá)的“解除合同通知書”內(nèi)容為附期限的通知書，在被告規(guī)定的履行期限（即2016年7月31日）內(nèi)，原告于2016年7月29日已向本院請求“判決確認(rèn)雙方在庭外和解過程中為解決公司解散糾紛所作出的《協(xié)議書》和《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》的內(nèi)容合法有效，被告要求解除合同不具有法律效力”，故被告向原告送達(dá)的“解除合同通知書”并未生效。
綜上所述，上述《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》及《協(xié)議書》內(nèi)容不違反國家法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為合法有效協(xié)議；被告向原告送達(dá)的“解除合同通知書”并未生效，且被告欲解除合同的方式也不符合兩份協(xié)議中關(guān)于解除合同的特別約定。原被告雙方在《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》及《協(xié)議書》中雖然約定同華某某將持有河北恒標(biāo)生物科技有限公司59.72%的股權(quán)以2230萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給張某，但對股權(quán)轉(zhuǎn)讓款一次性支付的時(shí)間并未作出明確約定，雙方可進(jìn)一步協(xié)商確定。張某在庭審中撤回對楊某某的起訴屬當(dāng)事人處分自己民事權(quán)利的意思表示，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第八條、第九十六條之規(guī)定，判決如下：

原告張某與被告上海同華某某投資中心（有限合伙）于2016年2月1日簽訂的《協(xié)議書》和《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》內(nèi)容合法有效，被告上海同華某某投資中心（有限合伙）解除合同的方式方法不具有法律效力。
案件受理費(fèi)100元，由被告上海同華某某投資中心（有限合伙）負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺(tái)市中級人民法院。

審　判　長　　賈海峰 審　判　員　　安雙立 人民陪審員　　郭月芬

書記員：龐華敬