申請再審人（一審被告、二審上訴人）張某某，現(xiàn)住河北省保定市。
申請再審人（一審被告、二審上訴人）張某某，現(xiàn)住湯原縣。
二申請再審人的委托代理人王俊全，黑龍江東風(fēng)律師事務(wù)所律師。
二申請再審人的委托代理人劉喜文，現(xiàn)住佳木斯市前進區(qū)保衛(wèi)社區(qū)24組120號。
被申請人（一審原告，二審被上訴人）張某，現(xiàn)住湯原縣。

申請再審人張某某、張某某與被申請人張某民間借貸糾紛一案，湯原縣人民法院于2000年10月16日作出（2000）湯民初字第186號民事判決。張某某、張某某不服向本院提出上訴。本院于2001年3月2日作出（2001）佳民終字第47號民事判決。判后張某某、張某某不服向本院申請再審，本院于2016年1月8日作出（2015）佳民申字第8號民事裁定，決定本院再審本案。本院依法組成合議庭，于2016年3月26日公開開庭審理了本案。申請再審人張某某、張某某及其委托代理人王俊全、劉喜文，被申請人張某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，申請再審人張某某、張某某提交2000年4月11日被申請人張某出具的收條，該收條內(nèi)容為；“人民幣肆萬元整，上款系收張某某貸款。收款人張某”。并稱此款是給被申請人張某以車抵債的還款項。該40000元收條客觀真實的反映了還款事實，與本案具有關(guān)聯(lián)性、真實性，應(yīng)當認定為本案的新證據(jù)，原審認定的基本事實不清，證據(jù)不足，適用法律不當。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項的規(guī)定，裁定如下：

撤銷本院（2001）佳民終字第47號和湯原縣人民法院（2000）湯民初字第186號民事判決；
發(fā)回湯原縣人民法院重審。

審　判　長　　王云禮 審　判　員　　李伊佳 代理審判員　　趙文華

書記員：梁淑榮