張某某
申增斌（河北周正律師事務(wù)所）
楊飛（河北周正律師事務(wù)所）
張海軍
任超慧（河北長征律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司
劉進(jìn)澤（北京盈科律師事務(wù)所石家莊分所）

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人申增斌，河北周正律師事務(wù)所律師，一般代理。
委托代理人楊飛，河北周正律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告張海軍。
委托代理人任超慧，河北長征律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司，住所地石家莊市新華路288號送變電站院內(nèi)西三樓。
法定代表人王軍學(xué)，該公司經(jīng)理
委托代理人劉進(jìn)澤，北京市盈科律師事務(wù)所石家莊分所律師，特別代理。
原告張某某訴被告張海軍、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員張富華獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人申增斌、楊飛，被告張海軍及其委托代理人任超慧，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司委托代理人劉進(jìn)澤到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2014年12月28日，被告張海軍駕駛冀A×××××小型轎車行駛至327省道臨城縣尚水漁莊公路時(shí)，與同向行駛的原告駕駛的摩托車發(fā)生交通事故。
經(jīng)臨城縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張海軍負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。
事故致原告受傷，被送往邢臺市人民醫(yī)院住院治療。
被告張海軍駕駛肇事車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)。
請求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、××補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)209786.46元。
原告提供的證據(jù)有:1、事故認(rèn)定書；2、邢臺市人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明；3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)31張共計(jì)32779.46元；4、家庭成員關(guān)系證明；5、張青辰誤工證明；6、友和飼料營業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證；7、張青辰工資和補(bǔ)助表；8、張清路誤工證明；9、利達(dá)公司營業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證；10、張清路工資和補(bǔ)助表；11、交通費(fèi)票據(jù)159張，共計(jì)5404元；12、鑒定費(fèi)票據(jù)1張1400元；13、司法鑒定意見書。
被告張海軍辯稱，原告的合理合法損失同意先由車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)進(jìn)行賠付，不足部分按照商業(yè)三者險(xiǎn)限額按照責(zé)任比例進(jìn)行賠付。
被告張海軍為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)30760元，原告得到賠償后應(yīng)當(dāng)返還被告。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司辯稱，依據(jù)臨城縣人民法院（2015）臨民一初字第138號民事判決，我公司已賠償原告張某某部分，其中在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000以及商業(yè)第三者險(xiǎn)169624.8元，商業(yè)三者險(xiǎn)還剩余30375.2元，我公司同意在保險(xiǎn)剩余限額內(nèi)對原告的合理損失予以賠付，但相關(guān)的間接損失如鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張海軍對原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見如下:原告醫(yī)療付費(fèi)方式為新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)的付費(fèi)方式，原告已經(jīng)獲得賠償部分應(yīng)扣除。
護(hù)理費(fèi)用，原告提供的證據(jù)不真實(shí)，應(yīng)按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告72歲高齡，誤工費(fèi)不承擔(dān)。
××賠償金同保險(xiǎn)公司意見。
鑒定費(fèi)是事故發(fā)生后鑒定必然產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)屬于醫(yī)藥費(fèi)范疇，如保險(xiǎn)限額足夠應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
交通費(fèi)因原告在邢臺住院，距離事故發(fā)生地點(diǎn)較近，根據(jù)實(shí)際情況認(rèn)可交通費(fèi)1000元。
原告在該次事故發(fā)生時(shí)有嚴(yán)重的過錯(cuò)行為，精神撫慰金應(yīng)當(dāng)減輕我方的賠償責(zé)任，具體數(shù)額請求法院酌定。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司對原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見如下:原告病歷缺少長期醫(yī)囑單和臨時(shí)醫(yī)囑單，醫(yī)囑單能顯示真實(shí)住院情況。
診斷證明上沒有顯示加強(qiáng)營養(yǎng)，對醫(yī)療費(fèi)發(fā)票我們認(rèn)可醫(yī)院的門診收據(jù)以及住院收據(jù)，對在藥房購買的5張票據(jù)共計(jì)1158.5元不認(rèn)可，還有7張?jiān)谒幏抠徺I的護(hù)理用品共計(jì)4540元不認(rèn)可，還有在紅星大藥房購買的感冒發(fā)燒藥發(fā)票2張共計(jì)45.8元不認(rèn)可。
張青辰、張清路的誤工證明原告應(yīng)提交個(gè)人納稅發(fā)票，否則應(yīng)認(rèn)定虛假證明。
對交通費(fèi)發(fā)票，根據(jù)實(shí)際情況我們認(rèn)可300元，因這些票據(jù)存在連號，及相同的時(shí)間有數(shù)張票據(jù)。
對傷殘鑒定意見書真實(shí)性無異議，但對鑒定結(jié)論第2條鑒定的護(hù)理人數(shù)和營養(yǎng)期限不予認(rèn)可，因?yàn)檫@兩點(diǎn)應(yīng)當(dāng)有醫(yī)院的診斷證明佐證，鑒定機(jī)構(gòu)不了解病人住院期間的真實(shí)情況，所作的鑒定意見缺乏事實(shí)根據(jù)。
住院伙食補(bǔ)助我們認(rèn)可每天60元標(biāo)準(zhǔn)，營養(yǎng)費(fèi)我們不認(rèn)可。
護(hù)理人員每人每月依照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對誤工費(fèi)不予認(rèn)可，傷者今年已72歲高齡，應(yīng)享受國家養(yǎng)老費(fèi)和子女的扶養(yǎng)。
對傷殘補(bǔ)助費(fèi)我們認(rèn)為計(jì)算系數(shù)應(yīng)為42%。
鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)。
精神損失費(fèi)過高。
本院認(rèn)為，原告張某某與被告張海軍發(fā)生交通事故，并在事故中受傷，事實(shí)清楚，且有臨城縣交警隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)。
根據(jù)法律規(guī)定，原告請求被告賠償損失，其請求合理、合法部分，本院依法應(yīng)予支持。
本院于2015年4月28日作出（2015）臨民一初字第138號民事判決確認(rèn)，被告辯稱，原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，該辯稱于法無據(jù)，不應(yīng)支持。
并確認(rèn)冀036BM小型轎車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，不足部分由事故雙方依照過錯(cuò)責(zé)任比例分擔(dān)，原告承擔(dān)30%責(zé)任，被告承擔(dān)70%責(zé)任。
原告損失為:1、醫(yī)療費(fèi)，其中醫(yī)院票據(jù)17張，計(jì)27114.30元，應(yīng)予認(rèn)定。
藥房購用品:雙搖病床2590元，電動吸痰器590元，藥品及衛(wèi)生用品2383.50元，系原告康復(fù)用，雙搖病床、電動吸痰器應(yīng)確認(rèn)，其余不宜認(rèn)定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司同意每天60元賠償，計(jì)7020元（117天×60元／天）；3、營養(yǎng)費(fèi)3510元（117天×30元／天）；4、護(hù)理費(fèi)，張青辰護(hù)理30天按3300元為宜，張清路護(hù)理227天，按每月工資3471元，計(jì)26263.90元為宜。
以上共計(jì)29563.90元；5、誤工費(fèi)，原告年齡超過60周歲，其請求誤工費(fèi)本院不予支持；6、傷殘補(bǔ)助費(fèi)35039.84元（10186元×8年×43%傷殘系數(shù)）；7、鑒定費(fèi)1400元；8、精神撫慰金確定為22000元為宜；9、交通費(fèi)確定為3000元為宜。
綜上共計(jì)131828.04元。
其中在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額的有傷殘補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、康復(fù)費(fèi)計(jì)92783.74元，未超過110000元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)的有醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)37644.30元，保險(xiǎn)公司承擔(dān)70%責(zé)任，計(jì)26351.01元，未超過剩余商業(yè)三者險(xiǎn)30375.2元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
鑒定費(fèi)1400元，由被告張海軍承擔(dān)980元（1400元×70%）。
被告張海軍為原告墊付費(fèi)用30760元，相抵后原告應(yīng)返還被告29780元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司賠償原告張某某人民幣119134.75元。
二、被告張海軍賠償原告張某某鑒定費(fèi)人民幣980元。
與被告張海軍為原告張某某墊付的人民幣30760元相抵后，原告張某某應(yīng)返還被告張海軍人民幣29780元。
限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行償還義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2400元，減半收取1200元，由被告張海軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某與被告張海軍發(fā)生交通事故，并在事故中受傷，事實(shí)清楚，且有臨城縣交警隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)。
根據(jù)法律規(guī)定，原告請求被告賠償損失，其請求合理、合法部分，本院依法應(yīng)予支持。
本院于2015年4月28日作出（2015）臨民一初字第138號民事判決確認(rèn)，被告辯稱，原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，該辯稱于法無據(jù)，不應(yīng)支持。
并確認(rèn)冀036BM小型轎車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，不足部分由事故雙方依照過錯(cuò)責(zé)任比例分擔(dān)，原告承擔(dān)30%責(zé)任，被告承擔(dān)70%責(zé)任。
原告損失為:1、醫(yī)療費(fèi)，其中醫(yī)院票據(jù)17張，計(jì)27114.30元，應(yīng)予認(rèn)定。
藥房購用品:雙搖病床2590元，電動吸痰器590元，藥品及衛(wèi)生用品2383.50元，系原告康復(fù)用，雙搖病床、電動吸痰器應(yīng)確認(rèn)，其余不宜認(rèn)定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司同意每天60元賠償，計(jì)7020元（117天×60元／天）；3、營養(yǎng)費(fèi)3510元（117天×30元／天）；4、護(hù)理費(fèi)，張青辰護(hù)理30天按3300元為宜，張清路護(hù)理227天，按每月工資3471元，計(jì)26263.90元為宜。
以上共計(jì)29563.90元；5、誤工費(fèi)，原告年齡超過60周歲，其請求誤工費(fèi)本院不予支持；6、傷殘補(bǔ)助費(fèi)35039.84元（10186元×8年×43%傷殘系數(shù)）；7、鑒定費(fèi)1400元；8、精神撫慰金確定為22000元為宜；9、交通費(fèi)確定為3000元為宜。
綜上共計(jì)131828.04元。
其中在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額的有傷殘補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、康復(fù)費(fèi)計(jì)92783.74元，未超過110000元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)的有醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)37644.30元，保險(xiǎn)公司承擔(dān)70%責(zé)任，計(jì)26351.01元，未超過剩余商業(yè)三者險(xiǎn)30375.2元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
鑒定費(fèi)1400元，由被告張海軍承擔(dān)980元（1400元×70%）。
被告張海軍為原告墊付費(fèi)用30760元，相抵后原告應(yīng)返還被告29780元。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市新華支公司賠償原告張某某人民幣119134.75元。
二、被告張海軍賠償原告張某某鑒定費(fèi)人民幣980元。
與被告張海軍為原告張某某墊付的人民幣30760元相抵后，原告張某某應(yīng)返還被告張海軍人民幣29780元。
限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行償還義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2400元，減半收取1200元，由被告張海軍負(fù)擔(dān)。

審判長：張富華

書記員：宮瀟蕾