原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住孟村縣。
被告：溫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住孟村縣。
委托訴訟代理人：李永敬，河北東方偉業(yè)（孟村）律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號(hào)。
法定代表人：韓志軍，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：季蘭華，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告溫某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)滄州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告張某某、被告溫某某及其委托訴訟代理人李永敬、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托訴訟代理人季蘭華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告修車費(fèi)、代步交通費(fèi)用、施救費(fèi)以及其他損失暫主張1萬元；2.訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月13日22時(shí)許，被告溫某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小客車沿希望大道由北向南行駛至環(huán)島處右轉(zhuǎn)彎駛?cè)胝劬€時(shí)與沿正港線由東向西駛出環(huán)島張某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小客車發(fā)生交通事故，事故發(fā)身后，被告溫某某駕車逃逸，造成原告車輛損壞，此事故經(jīng)孟村縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告負(fù)事故主要責(zé)任。故訴至法院，判如所請(qǐng)。庭審中，原告明確具體賠償明細(xì)，要求被告賠償原告車損4000元，代步費(fèi)230元，施救費(fèi)及保管費(fèi)330元，訴訟費(fèi)、保全費(fèi)280元，車輛折損費(fèi)2000元，共計(jì)6840元。
溫某某辯稱，被告駕駛車輛已在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱，本案肇事車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，本案事故發(fā)生后，被告溫某某駕車逃逸，且被告溫某某已于2017年8月7日在被告公司簽署放棄索賠申請(qǐng)，同意商業(yè)險(xiǎn)部分三者車損由被告溫某某承擔(dān)，因此我公司僅對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)部分對(duì)原告的合理合法損失予以承擔(dān)，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及間接損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告溫某某為冀Ｊ×××××號(hào)小客車車主。于2016年12月1日分別為該車輛在被告平安保險(xiǎn)滄州公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三人責(zé)任險(xiǎn)，原告張某某為冀Ｊ×××××號(hào)小客車所有人。2017年7月13日22時(shí)許，被告溫某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小客車沿希望大道由北向南行駛至環(huán)島處右轉(zhuǎn)彎駛?cè)胝劬€時(shí)與沿正港線由東向西駛出環(huán)島張某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小客車發(fā)生交通事故，事故發(fā)身后，被告溫某某駕車逃逸，造成原告車輛損壞，此事故經(jīng)孟村縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告負(fù)事故主要責(zé)任。原告車輛受損后，原告于2017年7月13日委托河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告車輛鑒定損失為1825元。2017年8月11日原告在滄州運(yùn)通汽車銷售服務(wù)有限公司的修車費(fèi)為4000元。審理中，原告因?qū)嶋H修理費(fèi)高于鑒定金額，要求按實(shí)際修理費(fèi)計(jì)算，而二被告對(duì)原告請(qǐng)求依據(jù)的實(shí)際修車費(fèi)不予認(rèn)可，只按鑒定意見賠付。原告張某某因該交通事故造成的損失如下：1.車損1825元；2.施救停車費(fèi)330元；3.代步費(fèi)230元。
上述事實(shí)，有原、被告庭審陳述、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、公估報(bào)告、原告車輛施救停車費(fèi)用憑證等證據(jù)予以證實(shí)，足以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民、法人及其他組織財(cái)產(chǎn)受國(guó)家法律保護(hù)，不得侵犯。被告溫某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小客車與原告車輛相撞，負(fù)事故全部責(zé)任。應(yīng)首先由車輛保險(xiǎn)人依法在車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告車輛損失2000元。被告溫某某駕車逃逸并自愿向被告平安保險(xiǎn)滄州公司聲明放棄索賠申請(qǐng)，同意商業(yè)險(xiǎn)部分三者車損由被告溫某某承擔(dān)，本院予以認(rèn)可，剩余損失385元由被告溫某某賠償原告。原告主張的代步費(fèi)230，因交通事故而無法繼續(xù)使用非經(jīng)營(yíng)性車輛，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用應(yīng)予支持。原告主張按實(shí)際修理費(fèi)賠付并賠償車輛折舊損失，無法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告車輛損失2000元。
二、被告溫某某賠償原告損失385元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)40元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)240元，共計(jì)280元，由被告溫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉培利

書記員：徐寧寧