原告：張福壽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住順平縣。委托訴訟代理人李紅超，河北心緣律師事務所律師。委托訴訟代理人田振，河北心緣律師事務所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住順平縣。被告：亞某財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝陽北大街152號3幢實驗樓1-2層。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx負責人：薛曼，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉磊，該公司員工。

張福壽向本院提出訴訟請求：1、賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、精神撫慰金、車輛損失費等共計144600元，被告亞某財險公司在保險限額內(nèi)予以賠償；2、訴訟費由被告負擔。事實和理由：2016年8月17日11時許，被告劉某某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車，沿才蘇路由北向南行駛至西韓童村村口時，與沿西韓童村村內(nèi)公路由東向西行駛張福壽駕駛無號牌普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成張福壽受傷，兩車不同程度受損，經(jīng)順平縣交警大隊依法認定，張福壽、劉某某負事故的同等責任。被告劉某某系事故車輛駕駛司機，肇事車輛在被告亞某財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司投保交強險和商業(yè)險，保險期間自2016年8月9日至2017年8月8日，事故發(fā)生在保險期間。因被告拒賠，原告訴于本院。劉某某未進行答辯。亞某財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司口頭辯稱，其公司在承保交強險、第三者責任險50萬元內(nèi)賠付。不承擔訴訟費、鑒定費等間接費用。對交警大隊出具的事故認定書存有異議，發(fā)生事故后當時未向保險公司報案，請求法院核實事故的真實性。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年8月17日11時許，被告劉某某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車，沿才蘇路由北向南行駛至西韓童村村口時，與沿西韓童村村內(nèi)公路由東向西行駛原告張福壽駕駛無號牌普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告張福壽受傷，兩車不同程度受損，經(jīng)順平縣交警大隊依法認定，原告張福壽與被告劉某某負事故的同等責任。被告劉某某系事故車輛駕駛司機，肇事車輛在被告亞某財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司投保交強險和50萬元商業(yè)第三者責任險，保險期間自2016年8月9日至2017年8月8日，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，原告被送往河北大學附屬醫(yī)院住院治療，住院33天，花醫(yī)療費用56562.95元，票據(jù)一張；順平縣醫(yī)院醫(yī)療費1159.5元，票據(jù)4張。順平縣司法醫(yī)學鑒定中心對原告的傷殘等級、三期、二次手續(xù)費進行了醫(yī)學鑒定，鑒定為十級傷殘，誤工期為150日、護理期為80日、營養(yǎng)期為45日，二次手術費用為5000元。原告支付鑒定費2001.8元，票據(jù)一張。對于原告主張的交通費2000元，其只提供300元的票據(jù)，本院確認300元。車輛損失費500元，被告亞某財險公司無異議，本院予以確認。在庭審期間，被告亞某財險公司對原告的傷殘等級要求重新鑒定，但未提供證據(jù)證實其委托程序違法。
原告張福壽與被告劉某某、亞某財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司（以下簡稱亞某財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告張福壽委托訴訟代理人田振、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司委托訴訟代理人劉磊到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的人身權利受法律保護，任何單位和個人都不得侵犯。依照有關法律規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責任限額的部分，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。依據(jù)《機動車輛第三者責任保險條款》第四條的規(guī)定，被保險人或其允許的合法駕駛人在使用被保險機動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)直接損毀，依法應由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人依照本保險合同的約定，對于超過機動車交通事故責任強制保險各分項賠償限額以上的部分負責賠償。被告劉某某駕駛機動車與原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊認定，被告劉某某與原告負事故的同等責任。被告亞某財險公司是被告劉某某駕駛的機動車交強險和商業(yè)第三者責任險的保險人。被告亞某財險公司應在交強險責任限額內(nèi)對原告的損失承擔責任，對于原告的損失超出或不屬于交強險賠償?shù)牟糠謶杀桓鎭喣池旊U公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)按同等責任對原告進行賠償。原告張福壽所主張醫(yī)療費57722.45元，有病例、出院小結、醫(yī)療費收據(jù)及清單證實；二次手術費5000元，由順平司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書證實；住院伙食補助費參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助標準100元計算，住院33天，為100元×33天=3300元；原告的營養(yǎng)費根據(jù)順平縣司法鑒定中心鑒定營養(yǎng)期為45天，每天按50元計算，營養(yǎng)費為45天×50元=2250元；依據(jù)2015年度《順平統(tǒng)計年鑒》，根據(jù)《國務院關于統(tǒng)計上劃分城鄉(xiāng)規(guī)定的批復》【國函2008（60號）】、國家統(tǒng)計局《關于統(tǒng)計上劃分城鄉(xiāng)的規(guī)定（試行）的通知》（國統(tǒng)字【2008】19號）文件精神，結合順平縣實際，對順平城鎮(zhèn)地域范圍進行劃分：順平縣蒲上鎮(zhèn)辛宅村委會屬于城鎮(zhèn)。原告所主張的誤工費應按照其實際減少的收入計算，依據(jù)《2017年河北省道路交通事故人身損害賠償標準》城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元計算，順平司法醫(yī)學鑒定中心評定誤工期150天，誤工費為28249元/年÷365天×150天=11609元；原告主張的護理費按照《2017年河北省道路交通事故人身損害賠償標準》居民服務行業(yè)35785元計算，根據(jù)順平縣司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見書，護理期為80日，所主張的護理費為35785元/年÷365天×80天=7843元；原告的傷殘賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或傷殘等級，參照河北省2017年度城鎮(zhèn)居民人可支配收入28249元標準，自定殘之日起按20年計算，為28249元/年×20年×10%=56498元；根據(jù)原告的傷殘等級及當?shù)氐膶嶋H生活水平,應賠付原告精神撫慰金5000元為宜；交通費300元；車損500元。以上費用中，醫(yī)療費用責任限額項下的醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計68272元，由被告亞某財險公司在交強險限額內(nèi)賠付10000元，余額58272元由被告亞某財險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)按50%責任賠付為29136元；死亡傷殘責任限額項下的傷殘賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金合計81250元，由被告亞某財險公司在交強險限額內(nèi)賠付；財產(chǎn)損失責任限額下的車損500元，由被告亞某財險公司在交強險內(nèi)賠付。原告所主張的鑒定費2002元是原告必要的、合理的費用，本院予以支持，由被告亞某財險公司在交強險內(nèi)賠付。被告亞某財險公司要求對原告的傷殘等級進行重新鑒定的主張，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，被告亞某財險公司應賠償原告各項經(jīng)濟損失共計122888元。被告劉某某不承擔賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告張福壽醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費、車損、鑒定費等各項經(jīng)濟損失共計122888元。二、被告劉某某不承擔賠償責任。三、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3192元，減半收取計1596元，由被告亞某財險公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。遞交上訴狀的同時并預交上訴案件受理費，直接交入或匯入河北省保定市中級人民法院，賬號10×××07，開戶行：中國銀行保定市西城支行。逾期上訴及不預交上訴案件受理費的視為未提出上訴。

書記員：邊 若 水