原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人唐維君，上海市東泰律師事務(wù)所律師。
　　被告白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省宿某市。
　　被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司宿某中心支公司，營業(yè)地江蘇省宿某市。
　　負責人楊琦。
　　委托代理人王海燕，女。
　　原告張某某與被告白某某、都邦財產(chǎn)保險股份有限公司宿某中心支公司(以下至判決主文前簡稱都邦保險宿某中心支公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年12月10日公開開庭進行了審理，原告張某某委托代理人唐維君、被告都邦保險宿某中心支公司委托代理人王海燕到庭參加了訴訟。被告白某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某訴稱，2017年3月6日，被告白某某駕駛蘇N5XXXX汽車在上海市浦東新區(qū)晨陽西路、江暉路東南約10米處，與原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告白某某負事故全部責任，原告無責任。原告的損失為：醫(yī)療費人民幣(下同)12,074元、住院伙食補助費300元、交通費500元、護理費150元、其他支出34元、律師代理費1,000元。上述損失，要求被告都邦保險宿某中心支公司依次在交強險及商業(yè)三者險的責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；不足部分由被告白某某承擔賠償責任。審理中，原告撤回了對護理費和其他支出的主張，并變更交通費金額為200元。
　　被告白某某未具答辯。
　　被告都邦保險宿某中心支公司辯稱，對本起事故的經(jīng)過及責任認定無異議，同意依法承擔保險賠償責任。對原告主張的住院伙食費認可，對交通費認可200元，對醫(yī)療費要求扣除第一次住院的治療費用2,240元及伙食費191元。
　　經(jīng)審理查明，2017年3月6日，被告白某某駕駛蘇N5XXXX汽車在上海市浦東新區(qū)晨陽西路、江暉路東南約10米處，與原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告白某某負事故全部責任，原告無責任。
　　另查明，蘇N5XXXX汽車在被告都邦保險宿某中心支公司處投保有機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)第三者責任保險(責任限額100萬元)，并附加不計免賠率險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　又查明，2018年1月8日，原告曾訴至本院要求被告方賠償相關(guān)損失，本院依法作出(2018)滬0115民初4918號民事判決書，該判決已生效。2018年5月7日，原告第一次入院治療，因骨折尚未痊愈，不合適做內(nèi)固定裝置取除術(shù)，原告出院；2019年3月4日，原告第二次入院治療，因手術(shù)風險大，原告出院；2019年8月23日，原告第三次入院治療，并行取除骨折內(nèi)固定裝置(左鎖骨術(shù)后)，為此原告共支出醫(yī)療費11,883元。
　　上述事實，由本院(2018)滬0115民初4918號民事判決書、病史資料、發(fā)票及當事人的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同按照事故責任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機動車與非機動車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認定作為機動車一方的被告白某某負事故全部責任。原告在交通事故中產(chǎn)生的拆除內(nèi)固定前的合理損失，本院上述判決已作出處理。故對原告在本案中的合理損失，本院確認由被告都邦保險宿某中心支公司先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強險責任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯程度，確認由機動車一方承擔100%份額的賠償責任，該損失先由被告都邦保險宿某中心支公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，余款由被告白某某予以賠償。
　　對原告的各項損失，本院確認如下：1、醫(yī)療費，本院經(jīng)審查醫(yī)療費發(fā)票及相關(guān)病史，扣除伙食費191元，本院確認為11,883元。被告都邦保險宿某中心支公司提出扣除非醫(yī)保費用及原告第一次住院的費用2,240元的意見，無法律依據(jù)，本院不予采納。2、住院伙食補助費300元、交通費200元，被告都邦保險宿某中心支公司均無異議，本院予以照準。3、律師代理費，本院根據(jù)本案案件難易程度和原告獲賠金額等因素，酌情支持1,000元。
　　上述損失合計13,383元，其中12,383元由被告都邦保險宿某中心支公司在交強險和商業(yè)三者險內(nèi)予以賠償；律師代理費1,000元由被告白某某予以賠償。被告白某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，放棄了對原告所主張之事實和提供證據(jù)進行辯駁的權(quán)利，由此可能產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司宿某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某13,383元；
　　二、被告白某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某律師代理費1,000元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費150元，減半收取計75元(原告張某某已預(yù)交)，由被告白某某負擔，該款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：連宏元

書記員：季姍姍