張某某
王麗華
程久雙（河北馬健輝律師事務(wù)所）
李某
陳某某
陳廷文

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王麗華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系原告之妻，特別授權(quán)。
委托代理人程久雙，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機。
被告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
二
被告
委托代理人陳廷文，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，特別授權(quán)。
原告張某某與被告李某、陳某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告張某某及其委托代理人王麗華、程久雙、被告李某及其與陳某某的委托代理人陳廷文到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某對玉田縣公安交警大隊的卷宗無異議。
被告陳某某、李某對玉田縣公安交警大隊的卷宗主要提出以下質(zhì)證意見:1、玉田縣交警大隊和鑒定中心的更正沒有通知我們，我們提出說明后交警才更正，對事故認定書有異議，我們要求交警隊重新制作認定書；2、張某某本人報的案，并沒有看清事故車輛號牌。3、交警隊在詢問李某時，提出了掛車是冀B×××××而不是04，但交警隊沒有改過來。
雙方當(dāng)事人爭議的焦點:1、本案的賠償義務(wù)主體。2、原告的合理經(jīng)濟損失數(shù)額。
焦點之一:被告陳某某在玉田縣公安交警大隊陳述其與陳新強是夫妻關(guān)系，李某是司機，李某駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛車實際車牌號為津A×××××，陳某某、陳新強是該車輛的實際所有人。原告張某某陳述了2012年12月12日23時許，其無證駕駛無號牌摩托車在燕欣石礦廠門口，與一輛貨車發(fā)生交通事故。被撞以后他沿著上山的路追了一段，沒追上，因此頭暈暈倒后以后的事就不清楚了；張金國的詢問筆錄證實了2012年12月12日23時許，他在石礦廠上班，聽說路口出事了，他就去看，看見一個人受傷了，往我們山上走，當(dāng)時那個人臉上都是血，之后他就打了120，到路口看到道西倒著一輛摩托車，頭朝南倒著，之后受傷的人被醫(yī)院拉走了。玉田縣醫(yī)院病歷證實了原告因傷在玉田縣醫(yī)院住院治療，主要診斷頭面部受傷與原告陳述受傷頭暈、張金國的證實看見原告臉上有血的事實相互印證，本院予以認定。被告李某陳述了事故當(dāng)天23時許，他駕駛冀B×××××／冀B×××××（實際為07）掛半掛牽引車由南向北行駛向東右轉(zhuǎn)彎到燕欣石礦廠拉石料；燕欣石礦有限公司計量單、石料裝貨單證實了被告李某到燕欣石料有限公司拉石料的時間是事故當(dāng)天23時許。被告雖提出唐山市鑒定中心的鑒定書與其車牌號不符，但被告駕駛的車輛其中主車懸掛的車牌號與該鑒定書鑒定的車輛相符，且唐山市鑒定中心對掛車的牌號進行了更正，本院對該鑒定書予以認定，原告及其摩托車與被告李某駕駛的貨車有接觸形成刮痕。玉田縣交警隊對該事故做出了認定，并對被告懸掛的車牌亦進行了更正，因此，本院對該事故認定書予以認定。被告雖對該事故認定書不服，但未在法定期限內(nèi)提出復(fù)議，對被告的主張本院不予采信。結(jié)合上述證據(jù)，本院對下列事實予以認定:被告李某系被告陳某某雇用的司機，2012年12月12日23時許，原告張某某無證駕駛無號牌摩托車沿大玉線由北向南行駛至玉田縣燕欣石礦有限公司路段，遇被告李某駕駛被告陳某某所有的津A×××××（懸掛牌號為冀B×××××\冀B×××××掛）半掛牽引車由南向北行駛向東右轉(zhuǎn)彎，兩車發(fā)生交通事故，致原告張某某受傷。經(jīng)玉田縣交警隊認定，原告張某某負事故的次要責(zé)任，被告李某負事故的主要責(zé)任。被告陳某某系津A×××××半掛牽引車的實際所有人，被告李某系被告陳某某雇用的司機，因此，應(yīng)由被告陳某某對原告的經(jīng)濟損失按被告李某負擔(dān)的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于焦點之二:原告提供的玉田縣醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、出院證、醫(yī)療費單據(jù)，均真實合法有效，原告增加醫(yī)療費115元已超過訴訟時限，就增加的部分應(yīng)另行提起訴訟，因此，本院認定原告開支醫(yī)療費34808.79元（34923.79元-115元）。原告住院35天，住院伙食補助費700元（20元x35天）。原告雖未提供交通費單據(jù)，但結(jié)合原告住院治療、鑒定情況，本院酌情認定原告開支交通費500元。原告提供的護理人員王麗華誤工證明，但未提供工資表，因此，護理人員王麗華的誤工費應(yīng)參照河北省同行業(yè)（制造業(yè)）年平均工資計算，原告未提供另一護理人員的工資表和誤工證明，應(yīng)參照河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算護理費，原告住院期間6天（2012年12月13日至18日）為一級，其余均為二級護理，因此原告的護理費為3327.5（32503元／365天x35天＋12825元／365天x6天）。以上原告經(jīng)濟損失共計39336.29元。
本院認為，被告李某駕駛被告陳某某所有的車輛與原告張某某駕駛摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷，經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，被告李某負事故主要責(zé)任，原告張某某負事故的次要責(zé)任。被告李某駕駛的機動車沒有投保交強險，投保交強險是法定義務(wù)，被告陳某某作為其主、掛兩輛車輛的所有人，是投保義務(wù)人，應(yīng)為其車輛投保交強險，原告請求被告陳某某在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)挠^點，本院予以支持。因此，被告陳某某在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、交通費、護理費23827.5元，不足部分，由被告陳某某按被告李某在事故中承擔(dān)的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告經(jīng)濟損失10856.15元［（39336.29元-23827.5元）x70%］。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！?、第三十五條 ?“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。……”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予以支持?！?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“……。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡囊?guī)定，判決如下:
一、被告陳某某賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、護理費34683.65元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元、保全費486元，合計786元，由原告負擔(dān)100元，被告陳某某負擔(dān)686元，此款已由原告預(yù)交，履行義務(wù)時由被告陳某某給付原告686元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告李某駕駛被告陳某某所有的車輛與原告張某某駕駛摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷，經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，被告李某負事故主要責(zé)任，原告張某某負事故的次要責(zé)任。被告李某駕駛的機動車沒有投保交強險，投保交強險是法定義務(wù)，被告陳某某作為其主、掛兩輛車輛的所有人，是投保義務(wù)人，應(yīng)為其車輛投保交強險，原告請求被告陳某某在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)挠^點，本院予以支持。因此，被告陳某某在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、交通費、護理費23827.5元，不足部分，由被告陳某某按被告李某在事故中承擔(dān)的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告經(jīng)濟損失10856.15元［（39336.29元-23827.5元）x70%］。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！?、第三十五條 ?“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予以支持?！?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“……。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡囊?guī)定，判決如下:

一、被告陳某某賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、護理費34683.65元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元、保全費486元，合計786元，由原告負擔(dān)100元，被告陳某某負擔(dān)686元，此款已由原告預(yù)交，履行義務(wù)時由被告陳某某給付原告686元。

審判長：桑秀青
審判員：王勇
審判員：李道華

書記員：蒲慶華