原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。原告：郝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。法定代理人：金某（系張某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。三原告委托訴訟代理人：劉立彬，河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限特別授權(quán)代理。被告：于百超，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住青龍滿族自治縣。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圓盤。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××（1-1）。負(fù)責(zé)人：李良炳，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：榮會(huì)玲，河北揚(yáng)清律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：張海賓，河北揚(yáng)清律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限特別授權(quán)代理。

張某某、郝某某、張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告各項(xiàng)損失191027.53元,并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年1月29日19時(shí)20分許，原告親屬張碩駕駛×××牌號(hào)小型轎車，沿古柳線由南向北行駛至灤南縣胡各莊街里一路口時(shí)，超越被告于百超違法停在路口的×××/×××牌號(hào)重型半掛車時(shí)，導(dǎo)致張碩駕駛的×××牌號(hào)小型轎車側(cè)翻到路邊溝里，致張碩搶救無效死亡，×××牌號(hào)小型轎車受損的交通事故。此事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：張碩承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告于百超承擔(dān)次要責(zé)任。因此次事故給原告造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)1377.84元、死亡賠償金257620元、喪葬費(fèi)32633元、精神損失費(fèi)30000元、誤工費(fèi)10233元、交通費(fèi)3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)210720元,以上損失共計(jì)545583.84元。車損34285元、施救費(fèi)2600元、公估費(fèi)2100元，共計(jì)38985元。要求被告按次要責(zé)任即40%的比例賠償原告人身損失174233.53元，財(cái)產(chǎn)損失16794元，兩項(xiàng)共計(jì)191027.53元。承保強(qiáng)制保險(xiǎn)的中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付了原告的部分損失。另得知被告車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安市分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故起訴要求被告賠償損失計(jì)191027.53元。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安市分公司辯稱，1、×××/XXX牌號(hào)車輛在我司投保100萬責(zé)任三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在核實(shí)我方承保車輛行駛證、駕駛證、道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證合法有效且無其他免賠拒賠的情況下，我司同意對(duì)原告合理合法經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠付。2、原告主張的人身損失因醫(yī)療費(fèi)未提交票據(jù)我司不予認(rèn)可，交通費(fèi)我司認(rèn)可三人三天按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)因原告郝某某未滿60周歲，未達(dá)到退休年齡，成年被扶養(yǎng)人有其他來源，可以不予賠付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。60歲以下被扶養(yǎng)人，賠償權(quán)利人應(yīng)提供無勞動(dòng)能力和無其他生活來源的證據(jù)證明，才能主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告未能提供證據(jù)，我司不予認(rèn)可。原告交通費(fèi)主張過高，未提供相關(guān)票據(jù)。精神損失費(fèi)不在我公司賠償范圍內(nèi)，原告在訴狀中稱中國太平洋財(cái)險(xiǎn)秦皇島中心支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限內(nèi)賠付部分損失，請(qǐng)法庭核實(shí)醫(yī)療費(fèi)及精神損失費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付情況。3、財(cái)產(chǎn)損失車損公估數(shù)額過高，施救費(fèi)數(shù)額過高，施救費(fèi)應(yīng)按河北省道路救援標(biāo)準(zhǔn)300元每車次計(jì)算，該事故發(fā)生在胡各莊街里，發(fā)生地到停車場(chǎng)按8元1公里計(jì)算。4、事故責(zé)任認(rèn)定被告于百超承擔(dān)次要責(zé)任，在商業(yè)險(xiǎn)不超過30%的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，公估費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于我司賠償范圍。于百超未作答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月29日19時(shí)20分許，張碩駕駛原告張某某所有的×××牌號(hào)小型轎車沿古柳線由南向北駛至灤南縣胡各莊街里一路口時(shí)，超越被告于百超違法停在路口的×××/×××牌號(hào)重型半掛車時(shí)，導(dǎo)致張碩駕駛的×××牌號(hào)小型轎車側(cè)翻到路邊溝里，張碩搶救無效死亡，×××牌號(hào)小型轎車受損的交通事故。此事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：張碩承擔(dān)事故的主要責(zé)任，于百超承擔(dān)次要責(zé)任。張碩于xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)業(yè)戶口。張某某系張碩父親，xxxx年xx月xx日出生。郝某某系張碩母親，xxxx年xx月xx日出生。張碩與金某育有一子張某，xxxx年xx月xx日出生。2016年11月2日張碩與金某離婚。原告張某某、郝某某、張某均系農(nóng)業(yè)戶口。三原告因張碩死亡造成的合理經(jīng)濟(jì)損失為：死亡賠償金257620元、喪葬費(fèi)32633元、精神損害撫慰金15000元、交通費(fèi)1000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)168576元；車損34285元、施救費(fèi)600元、公估費(fèi)2100元，共計(jì)511814元。×××/XXX牌號(hào)車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安市分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)（賠償限額1000000元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。另查，庭審中原告自認(rèn)承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)已賠償醫(yī)藥費(fèi)及死亡賠償金110000元。本院認(rèn)為，灤南縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)涉案事故作出的事故認(rèn)定書客觀公正，本院予以采信?！痢痢?XXX牌號(hào)車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安市分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安市分公司應(yīng)按照比例賠償原告。對(duì)于原告主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜合考慮事故責(zé)任、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)生活水平等因素，精神損害撫慰金本院酌定為15000元。原告主張交通費(fèi)3000元數(shù)額過高，根據(jù)處理事故的實(shí)際情況，本院酌定交通費(fèi)1000元。致張碩死亡之日，其兒子距離8周歲僅差兩個(gè)月，應(yīng)按照8周歲，被撫養(yǎng)費(fèi)生活費(fèi)計(jì)算12年為宜，其母親距離55周歲亦僅差兩個(gè)月，應(yīng)按照55周歲計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為宜。原告張某某車輛損失34285元，有修理費(fèi)發(fā)票和維修明細(xì)可以證實(shí)，且有灤南縣人民法院委托河北鼎源保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告予以佐證，本院予以確認(rèn)。公估費(fèi)2100元、施救費(fèi)600元是為了確認(rèn)和減少事故損失支付的合理必要費(fèi)用，本院予以支持。原告主張醫(yī)療費(fèi)，未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)474829元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的110000元，余下364829元的30%，即109448.7元，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安市分公司賠付三原告。車輛損失、施救費(fèi)、公估費(fèi)共計(jì)36985元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的2000元，余下?lián)p失34985元的30%，即10495.5元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安市分公司賠付原告張某某。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告張某某、郝某某、張某與被告于百超、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、郝某某、張某的委托訴訟代理人劉立彬及被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安市分公司委托訴訟代理人榮會(huì)玲到庭參加訴訟，被告于百超經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安市分公司賠償原告張某某、郝某某、張某損失109448.7元，判決生效即履行；二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安市分公司賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失10495.5元，判決生效即履行；三、被告于百超不另行賠償原告張某某、郝某某、張某損失；四、駁回原告張某某、郝某某、張某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1834元，減半收取917元，由原告張某某、郝某某、張某負(fù)擔(dān)339元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安市分公司負(fù)擔(dān)578元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　張媛媛

書記員：魏楚彤