張祺
楊振坤（黑龍江鴻平律師事務(wù)所）
石某某

原告張祺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人楊振坤，黑龍江鴻平律師事務(wù)所律師。
被告石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)綏化市職工，現(xiàn)住綏化市。
原告張祺與被告石某某合伙糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張祺及委托代理人楊振坤到庭參加訴訟，被告石某某經(jīng)依法傳喚，未出庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告石某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，亦未向本院遞交書面答辯。
原告張祺為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù):
1、協(xié)議書一份（復(fù)印件，原件在（2013）綏北商初字第91號卷宗第19頁），證實2011年10月19日，工程結(jié)束后，原、被告簽訂協(xié)議書一份，約定原、被告終止合伙關(guān)系；被告給付原告現(xiàn)金2，400，000.00元，被告已給付原告300，000.00元，簽訂協(xié)議時再給付原告1，000，000.00元現(xiàn)金，剩余110，000.00元被告為原告出具欠據(jù)一份，另行約定給付時間，另外，被告再給付原告龍騰家園兩個閣樓、一套住宅；同時約定簽訂協(xié)議后，雙方不再存在任何法律關(guān)系和糾紛，以后因合伙期間所發(fā)生的一切法律糾紛和相關(guān)事宜均由被告承擔(dān)。簽訂協(xié)議書時被告只給付原告現(xiàn)金550，000.00元，尚欠450，000.00元未給付。
2、綏化市北林區(qū)人民法院（2013）綏北商初字第91號民事判決書，證實原告就協(xié)議書中被告出具的1，100，000.00元欠據(jù)已提起訴訟，并判決被告給付，現(xiàn)已執(zhí)行完畢。被告對協(xié)議書內(nèi)容無異議。
3、證人侯某甲證言，證實2009年至2011年期間，原、被告合伙承建綏化學(xué)院對面龍騰家園小區(qū)，工程結(jié)束后，原、被告因合伙帳目發(fā)生糾紛，后由證人出面約雙方見面談了一次，沒有達(dá)成共識，后經(jīng)多次約雙方單獨協(xié)商，2011年10月19日最終達(dá)成共識，共同簽訂了協(xié)議書一份。簽訂協(xié)議書時，石某某答應(yīng)給張祺1，000，000.00元現(xiàn)金，上午給付現(xiàn)金550，000.00元，證人給石某某出具收據(jù)，當(dāng)時湯麗麗在場，答應(yīng)下午再給450，000.00元，下午去取錢時石某某反悔，尚欠的450，000.00元至今未給付。事后又多次找過石某某，石某某說:同意給這筆錢，但他妻子不同意給付這筆錢，他也拿不出錢。包括2013年9月份原告起訴，石某某對協(xié)議書也認(rèn)可，就是拿不出錢。
4、證人湯某某證言，證實2009年9月份動遷，開發(fā)掛靠在綏化市世隆房產(chǎn)開發(fā)有限公司，施工掛靠綏化市第二建筑有限公司。原、被告聘證人在工地作記帳員，負(fù)責(zé)合伙期間的所有帳目，其中包括往來帳目和商品房銷售情況。2011年10月份原、被告因帳目發(fā)生糾紛，鬧的很兇，后來達(dá)成協(xié)議，簽協(xié)議的時候證人在場，當(dāng)時約定被告給付原告2，400，000.00元，之前已給付了原告300，000.00元，約定簽定協(xié)議書當(dāng)天再給付1，000，000.00元，被告又給原告出具1，100，000.00元欠據(jù)，另外再給付原告龍騰家園小區(qū)兩個閣樓、一套住宅。簽訂協(xié)議書時證人和侯某丙在場，在龍騰家園售樓處簽訂的協(xié)議，簽訂協(xié)議時，當(dāng)天上午被告給原告550，000.00元，由侯國棟代收并侯某乙據(jù)，約定當(dāng)天下午再給付450，000.00元，下午證人跟侯國棟找被告侯某乙說:他妻子不同意給這筆錢。此款至今未給付。
被告石某某未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)本院綜合審查，認(rèn)證如下:
原告提供的協(xié)議書、證人侯國棟、湯某某證言，被告雖未出庭質(zhì)證，但上述證據(jù)形成證據(jù)鏈條可證明被告欠款的事實，本院對上述證據(jù)和證人證言依法予以確認(rèn)；綏化市北林區(qū)人民法院（2013）綏北商初字第91號民事判決書系生效法律文書，本院予以確認(rèn)。
本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及原告的陳述，查明案件事實如下:
2009年至2011年期間，原告張祺與被告石某某合伙承建綏化學(xué)院對面龍騰家園小區(qū)棚戶區(qū)改造工程。工程結(jié)束后，2011年10月19日，原、被告簽訂協(xié)議書一份，約定原、被告終止合伙關(guān)系；被告給付原告現(xiàn)金2，400，000.00元，被告已給付原告300，000.00元，簽訂協(xié)議時再給付原告1，000，000.00元現(xiàn)金，剩余110，000.00元被告為原告出具欠據(jù)一份，另行約定給付時間，另外，被告再給付原告龍騰家園兩個閣樓、一套住宅；同時約定簽訂協(xié)議后，雙方不再存在任何法律關(guān)系和糾紛，以后因合伙期間所發(fā)生的一切法律糾紛和相關(guān)事宜均由被告承擔(dān)。被告在簽訂協(xié)議時只給付原告550，000.00元現(xiàn)金，尚欠450，000.00元至今未給付。原告索要未果。故訴訟來院，要求被告石某某給付欠款450，000.00元，案件受理費由被告負(fù)擔(dān)。
本案爭議焦點是:原告張祺要求被告石某某給付欠款450，000.00元的請求是否有理。
本院認(rèn)為，原告張祺與被告石某某合伙的事實，有原告提供的協(xié)議書、綏化市北林區(qū)人民法院（2013）綏北商初字第91號民事判決書及證人侯國棟、湯某某證言均可證實，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?“個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動?！钡囊?guī)定，原、被告之間合伙關(guān)系成立，合法有效。合伙關(guān)系終止后，原、被告對合伙開發(fā)的工程進(jìn)行結(jié)算并簽訂協(xié)議書，該協(xié)議書系雙方的真實意思表示，合法有效。被告應(yīng)按協(xié)議書約定履行給付義務(wù)，逾期未給付系違約行為。因此，原告要求被告給付欠款450，000，000元的訴訟請求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告石某某給付原告張祺欠款450，000，000元。此款于本判決書生效后十日內(nèi)一次性給付完畢。
案件受理費8，050.00元，由被告石某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告張祺與被告石某某合伙的事實，有原告提供的協(xié)議書、綏化市北林區(qū)人民法院（2013）綏北商初字第91號民事判決書及證人侯國棟、湯某某證言均可證實，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?“個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動。”的規(guī)定，原、被告之間合伙關(guān)系成立，合法有效。合伙關(guān)系終止后，原、被告對合伙開發(fā)的工程進(jìn)行結(jié)算并簽訂協(xié)議書，該協(xié)議書系雙方的真實意思表示，合法有效。被告應(yīng)按協(xié)議書約定履行給付義務(wù)，逾期未給付系違約行為。因此，原告要求被告給付欠款450，000，000元的訴訟請求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告石某某給付原告張祺欠款450，000，000元。此款于本判決書生效后十日內(nèi)一次性給付完畢。
案件受理費8，050.00元，由被告石某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：趙國武
審判員：李福來
審判員：張雪峰

書記員：楊波