原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人張禹君，河北杭天律師事務(wù)所律師。
被告高景滿，司機(jī)。
被告李某某，司機(jī)。
被告唐山市華威運(yùn)輸有限公司。
住所地唐山市豐南區(qū)。
法定代表人劉艷超，公司經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司。
住所地灤南縣。
負(fù)責(zé)人王悅賢，公司經(jīng)理。
委托代理人馬書英，公司法律顧問。

原告張某某與被告高景滿、李某某、唐山市華威運(yùn)輸有限公司（以下簡稱“華威運(yùn)輸公司”）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司（以下簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)灤南公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由審判員劉立峰適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人張禹君、被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南公司的委托代理人馬書英到庭參加訴訟，被告高景滿、李某某、華威運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月6日3時(shí)50分許，張慶冰駕駛無牌二輪摩托車沿邢德線由東向西行駛至邢德線青銀高速南宮口東時(shí)，撞上高景滿停在路旁的冀B×××××-冀B×××××掛號(hào)半掛車的尾部，造成，張慶冰死亡，張祥威死亡（乘摩托車），張某某受傷（乘摩托車），車輛受損的交通事故。邢臺(tái)市交警支隊(duì)南宮大隊(duì)于2015年7月9日做出南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字（2015）第50118號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：張慶冰負(fù)此事故的主要責(zé)任；高景滿負(fù)此事故的次要責(zé)任；張祥威、張某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往南宮市人民醫(yī)院搶救治療1天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)6734.19元。2015年6月7日轉(zhuǎn)至邢臺(tái)市第三醫(yī)院住院治療28天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)85590.49元，在住院期間由原告父母張培勝、杜類花護(hù)理。原告于2015年11月20日，經(jīng)南宮司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為傷殘十級(jí)、護(hù)理120日、營養(yǎng)90日、后續(xù)治療費(fèi)約6000元，鑒定費(fèi)2000元。
原告張某某、護(hù)理人張培勝在巨鹿縣金特凱橡膠制品廠工作，張某某日均工資100元，張培勝日均工資102.93元。
事故車輛冀B×××××-冀B×××××掛號(hào)車實(shí)際車主為李某某、高景滿系司機(jī)、華威運(yùn)輸公司系掛靠單位，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)兩份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。在本院辦理的此次交通事故中死者張慶冰、張祥威機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件中，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額剩余10000元、傷殘死亡賠償限額預(yù)留20000元。
以上事實(shí)，由雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、雙方當(dāng)事人提供的經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛者應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成交通事故導(dǎo)致人身、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。雙方當(dāng)事人對(duì)南宮市公安交通警察大隊(duì)的南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字（2015）第50118號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》均無異議，應(yīng)當(dāng)作為確定原、被告承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。原告的救護(hù)車費(fèi)用應(yīng)列入醫(yī)療費(fèi)用中，被告對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)92324.68元沒有異議，依法予以確認(rèn)。住院伙食補(bǔ)助參照《邢臺(tái)市市級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理暫行辦法》，確定為50元每日，其數(shù)額為1450元。南宮司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書來源合法、形式合法，該鑒定意見書對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、護(hù)理期、營養(yǎng)期、后續(xù)治療費(fèi)的鑒定結(jié)論予以認(rèn)定，雖被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南公司對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)提出異議，但未能提出足以推翻該鑒定結(jié)論的證據(jù)予以證實(shí)，其提出的異議不予采納。護(hù)理人員以一人為宜，原告父親日均工資為102.93元，原告要求按100元每日請(qǐng)求，并無不當(dāng)，依法應(yīng)予支持。原告提交的誤工證明和護(hù)理人員誤工證明，有三個(gè)月工資表、扣發(fā)工資證明和營業(yè)執(zhí)照，足以證明原告和其護(hù)理人員的誤工損失，其誤工天數(shù)計(jì)算至評(píng)殘前一日，即166天。依據(jù)原告的傷殘等級(jí)，要求精神損害撫慰金5000元于法不悖，依法應(yīng)予支持。原告未提交交通費(fèi)票據(jù)，其要求的交通費(fèi)用不予支持。原告可列入賠償范圍的項(xiàng)目為：醫(yī)療費(fèi)98324.68元，誤工費(fèi)16600元，護(hù)理費(fèi)12000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元，營養(yǎng)費(fèi)2700元，傷殘賠償金20372元，精神損害撫慰金5000元，鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)152466.68元。被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失，被告李某某系事故車輛的實(shí)際所有者，應(yīng)依法按照事故責(zé)任承擔(dān)原告的鑒定費(fèi)用，被告華威運(yùn)輸公司作為事故車輛的掛靠公司，既不參與車輛運(yùn)營，也不掌控車輛，不承擔(dān)賠償責(zé)任，被告高景滿系受雇被告李某某的司機(jī)，在履行職務(wù)期間發(fā)生的交通事故，由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第48條，《中華人民共和國道路交通安全法》第76條，最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17、18、19、20、21、23、24、25條，《中華人民共和國民事訴訟法》第144條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某30000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某36134元，共計(jì)66134元。
二、被告李某某賠償原告張某某鑒定費(fèi)600元。
三、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)在本判決書生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本調(diào)解書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)2445元，減半收取1225元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉立峰

書記員：張漢